Braunschweig Jugendamt

Wenn ich Ihren Kram lese, schrillen bei mir alle Alarmglocken. Arbeiten Sie verdeckt für
den Staatsschutz? Das wäre ja nichts Neues und von mir hat kaum jemand ein Stück
„Vertrauensvorschuß“. Warum auch? Natürlich kann es auch sein, dass ich Sie falsch einschätze. Dennoch
bin ich eher vorsichtig. Das hier Staats- und Verfassungsschützer
tätig sind, ist eher wahrscheinlich und aus diesem Grunde kann ich alle Besucher nur
auffordern vorsichtig zu sein im Umgang mit Personen hier. die sich nicht mit Klarnamen
nennen wollen. Damit will ich nicht diesen Personenkreis angreifen die aus Angst oder Sorge für
sich und ihre Kinder nicht ihren Klarnamen nennen wollen, doch Vorsicht ist die Mutter der
Porzellankiste. Wenn Täter enttarnt wurden im Jugendhilfebereich und Justiz, sollten diese auch
benannt werden und öffentlich zu machen, sofern es die Gesetze zulassen. Die Absicht ist klar :
Anständige Bürger wollen sie an einer Weiterarbeit hindern oder dafür sorgen, dass so etwas an
Taten nicht noch einmal vorkommt. Das ist legitim und berechtigt.
Und immer mehr Betroffene gehen mit ihrem Fall in die Öffentlichkeit und nennen Namen.
So etwas nenne ich Zivilcourage und finde ich sehr lobenswert, wenn tatsächlich die Täter
schlimmer Taten überführt wurden. Sich nur auf die Gerechtigkeit der Familiengerichts- Justiz
zu verlassen, halte ich inzwischen für ein wenig naiv . Das war auch im bekannten Fall Chen-Xin Danny
so. Er nannte als Minderjähriger die Klarnamen seiner Peiniger und weil das Pack vom Jugendamt ihn daran hinderte auch sie als seine Peiniger anzuzeigen, benannte er den Paragraph 34 Strafgesetzbuch
„Rechtfertigender Notstand“ und beleidigte dazu noch heftigst Personen vom Jugendamt und sogar den Bürgermeister
und viele andere, die ihm Schaden zufügten und nicht helfen wollten. Während die meisten Täter
es vorlieb nahmen, lieber die Klappe zu
halten, haben es dann doch 2 Mitarbeiter vom Jugendamt und der benannte Bürgermeister
sich getraut erst den Chen-Xin Danny, und dann mich anzuzeigen. Beides verlief im Sande,
d-h. die Klageverfahren wurden eingestellt. Der § 34 kam in Anwendung, weil die Absicht deutlich wurde,
durch die Beleidigungen eine Gerichtsverhandlung zu provozieren, weil alle juristischen Möglichkeiten
eindeutig von der Gegenseite unmöglich gemacht wurden, auch indem man ihn für bekloppt erklärte und gesetzwidrig erklären ließ.
Die mutmaßlichen Täter warteten 3 Jahre lang nach seiner Volljährigkeit ab, bis sie glaubten die meisten
an ihm verübten Straftaten seien verjährt .Erst dann ging es mit der Anzeigerei los. Doch die Staatsanwaltschaft
hat es inzwischen satt, ständig in eine Jauche von Lügen der Gegenseite, also vom Jugendamt usw, zu
waten und erkannte auch diese Hinterfotzigkeit der Spätanzeigen. Im übrigen bin ich gar nicht für diese Texte verantwortlich, sondern ausschließlich der
Ziehsohn. Das hat er dann noch einmal in einem Schreiben an das Jugendgericht im April 2015 handschriftlich bestätigt. So kam es bei mir zu einer Einstellung nach § 170 der Prozessordnung. Der wahre Hintergrund aber der Einstellungen liegt ganz offensichtlich darin begründet, dass die Staatsanwaltschaft selber mit beiden Beinen
in die juristische Bredouille gekommen ist, da sie alle Lügen vom Jugendamt über die Persönlichkeit
des Ziehsohnes Chen-Xin Danny leichtfertig geglaubt hatte und deswegen auch der Forderung des
Jugendamtes, ja keine Strafanzeigen von ihm zu bearbeiten, nachkam. Ihr berichtete man, der Ziehsohn sei geistig und psychisch schwer behindert und sei auch nicht ein wenig geschäftsfähig, Er wüsste noch nicht mal, wo er sich befände und ähnlichen Unsinn. So durfte er auch nicht zur
Schule gehen, was er dann heimlich machte. Er hat jetzt im Januar 2016 seinen Realschulabschluss nachgeholt. Fakt ist und das schreibe ich in meiner Eigenschaft als Experte für Erziehung und Soziales. Er ist weder geistig noch pschisch behindert. Vielmehr ist er überdurchschnittlich intelligent und verfügt über Hochbegabungen im Bereich der Kunst und im Leistungssport und Gedächtnis.
Da die Staatsanwaltschaft selbst betroffen war von der Lügerei und deswegen falsche Schlüsse zogen zur Persönlichkeit des Ziehsohnes und auch über mich, darf die Gegenseite froh sein, dass bei ihr selber nicht bis dato die Handschellen klicken.

Es gibt für das Pack grundsätzlich 2 Möglichkeiten: Entweder man geht gerichtlich
gegen die Nennung von Klarnamen und schrecklichen Beleidigungen vor und man
riskiert dabei einen riesigen bundesweiten Skandal und evtl Strafverfahren oder man hält besser die
Klappe und lässt alles hier bei jugendaemter.com so stehen wie es ist. Es sieht so aus, als wolle
man lieber stillhalten. Ich erwarte, dass das Pack sich entschuldigt und freiwillig Schadensersatzleistungen erbringt. Wenn nicht, bleiben die Beleidigungen weiter dort stehen. Ein Teil steht schon seit 2010 dort. Alle Versuche, diese zu löschen sind fehlgeschlagen. Ganz zum Schluss nutzte man die finanzielle und organisatorische Abhängigkeit des Ziehsohnes in Bochum bei einem Psychiatrieverein schamlos und kriminell aus und ließ in seinem Namen seinen Namen löschen um den Verdacht auf mich zu lenken von gesetzwidrig handelnden Personen dieses Vereins. So steht dort mittlerweile „Name anonymisiert“ . Da wo das zu lesen ist auf der Moerser Seite, stand vorher „Chen-Xin Danny“.

Doch ich warne alle Betroffenen den gleichen Widerstandsweg zu beschreiten . nachmachen zu wollen.
In Fall Chen-Xin Danny kann nachgewiesen werden, dass tatsächlich zahlreiche Straftaten an ihm verübt wurden. Kann man sie nicht nachweisen, kann so etwas schnell zum Eigentor werden. Jeder Jugendliche hat
die Möglichkeit zu klagen. Erst wenn dieser Weg versperrt wurde und zwar trotz
schlimmer Straftaten, dann erst darf man die Gegenseite angreifen auch mit solchen
Mitteln, wie wir es getan haben. Aber es bleibt ein Ritt auf des Messers Schneide.
Davor sei gewarnt. Es benötigt sehr viel Mut, Energie und oft auch Geld Zivilcourage zu zeigen und für seine Rechte zu kämpfen. Wenn man kämpft, empfehle ich dringend den Weg ohne sogenannte „ Freunde“ zu machen. Selbst Berufskollegen sind mir in den Rücken gefallen. Ganz am Ende stand ich fast alleine da, doch ich hatte Erfolg, Niemand konnte den Ziehsohn, angeblich völlig bekloppt, bei mir rausholen, weder das Jugendamt, noch das OLG, noch das Landgericht, noch Polizei, noch Kripo, noch Verfahrens- u. Ergänzungsbeistände und auch keine betrügerisch vorgehenden Gutachter., . Alle haben es versucht. Ich habe ihn beschützt, wie es mein Berufsethos aber auch religiöser Glaube ( ich bin vor Jahren zum Islam konvertiert) so vorschreibt, notfalls bis zur bitteren Neige und Selbstaufgabe. Der junge Mann und ich habe gewonnen aber meine Gesundheit hat sehr darunter gelitten, weil ich ohnehin schon gesundheitlich stark angegriffen war in dieser Zeit. Ich bin meinem Schöpfer dafür dankbar, dass er mir diese schwierige Aufgabe verordnet hat, dafür bin ich ihm dankbar und es war für mich auch einen Ehre das für einen armen, stigmatisierten, wie sozial benachteiligten von Jugendamt erbarmungslos gejagten Jugendlichen
betreuend helfen zu dürfen. Für mich war es eine Freude anzusehen, mit welchem Mut er sich gegen alle Angriffe der Justiz und Jugendamt dann schließlich erfolgreich sich wehrte, wenn auch mit meiner Hilfe. Aber als Ziehvater war ich dazu natürlich schon moralisch und dann auch religiös verpflichtet.

Dipl. –Päd. (UNI), Dipl. Soz.-Päd. (FH) Michael Strerath
Erziehungswissenschaftler u Sozialpädaoge
-Eperte für Erziehung u Soziales
-Krisenintervention für Kinder und Jugendliche in Not
Moderator bei jugendaemter.com