Fürstenfeldbruck Jugendamt

Hallo Jugendaemter.com Community,
zu diesem Bericht liegt uns eine Anzeige beim Polizeirevier Fürstenfeldbruck vor, weshalb Jugendaemter.com den Bericht hier nicht abbildet.

Aus rechtlichen Gründen sind wir angehalten, Erfahrungsberichte von Nutzern zu unterbinden, die offensichtlich rechtswidrig sind, insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, Dritte beleidigen oder primär darauf abzielen, jemanden herabzuwürdigen. Da wir selbst für Ausrutscher unserer Nutzer haftbar gemacht werden können und wir andererseits auch die Integrität der auf unserer Website veröffentlichten Inhalte gewährleisten wollen, müssen wir manchmal auch in Grenzfällen zwischen Meinungsfreiheit und Interessen von Betroffenen abwägen.
Wenn ein Sachverhalt für Jugendaemter.com nicht eindeutig geklärt werden kann, behalten wir uns unter anderem vor, wie in diesem Fall, den Bericht offline zu stellen. Hierbei ist es unser Prinzip, auch im Fall von Streitigkeiten Unabhängigkeit zu wahren und uns weder auf die Seite des Betroffenen noch des Users zu stellen. Jugendaemter.com bietet schließlich nur die Plattform für den Austausch von Erfahrungen, nicht jedoch eine Plattform für die öffentliche Austragung von Rechtstreitigkeiten.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Hallo Jugendaemter.com Community,
zu diesem Bericht liegt uns eine Anzeige beim Polizeirevier Fürstenfeldbruck vor, weshalb Jugendaemter.com den Bericht hier nicht abbildet.

Aus rechtlichen Gründen sind wir angehalten, Erfahrungsberichte von Nutzern zu unterbinden, die offensichtlich rechtswidrig sind, insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, Dritte beleidigen oder primär darauf abzielen, jemanden herabzuwürdigen. Da wir selbst für Ausrutscher unserer Nutzer haftbar gemacht werden können und wir andererseits auch die Integrität der auf unserer Website veröffentlichten Inhalte gewährleisten wollen, müssen wir manchmal auch in Grenzfällen zwischen Meinungsfreiheit und Interessen von Betroffenen abwägen.
Wenn ein Sachverhalt für Jugendaemter.com nicht eindeutig geklärt werden kann, behalten wir uns unter anderem vor, wie in diesem Fall, den Bericht offline zu stellen. Hierbei ist es unser Prinzip, auch im Fall von Streitigkeiten Unabhängigkeit zu wahren und uns weder auf die Seite des Betroffenen noch des Users zu stellen. Jugendaemter.com bietet schließlich nur die Plattform für den Austausch von Erfahrungen, nicht jedoch eine Plattform für die öffentliche Austragung von Rechtstreitigkeiten.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Hallo Jugendaemter.com Community,
zu diesem Bericht liegt uns eine Anzeige beim Polizeirevier Fürstenfeldbruck vor, weshalb Jugendaemter.com den Bericht hier nicht abbildet.

Aus rechtlichen Gründen sind wir angehalten, Erfahrungsberichte von Nutzern zu unterbinden, die offensichtlich rechtswidrig sind, insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, Dritte beleidigen oder primär darauf abzielen, jemanden herabzuwürdigen. Da wir selbst für Ausrutscher unserer Nutzer haftbar gemacht werden können und wir andererseits auch die Integrität der auf unserer Website veröffentlichten Inhalte gewährleisten wollen, müssen wir manchmal auch in Grenzfällen zwischen Meinungsfreiheit und Interessen von Betroffenen abwägen.
Wenn ein Sachverhalt für Jugendaemter.com nicht eindeutig geklärt werden kann, behalten wir uns unter anderem vor, wie in diesem Fall, den Bericht offline zu stellen. Hierbei ist es unser Prinzip, auch im Fall von Streitigkeiten Unabhängigkeit zu wahren und uns weder auf die Seite des Betroffenen noch des Users zu stellen. Jugendaemter.com bietet schließlich nur die Plattform für den Austausch von Erfahrungen, nicht jedoch eine Plattform für die öffentliche Austragung von Rechtstreitigkeiten.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Hallo Jugendaemter.com Community,
zu diesem Bericht liegt uns eine Anzeige beim Polizeirevier Fürstenfeldbruck vor, weshalb Jugendaemter.com den Bericht hier nicht abbildet.

Aus rechtlichen Gründen sind wir angehalten, Erfahrungsberichte von Nutzern zu unterbinden, die offensichtlich rechtswidrig sind, insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, Dritte beleidigen oder primär darauf abzielen, jemanden herabzuwürdigen. Da wir selbst für Ausrutscher unserer Nutzer haftbar gemacht werden können und wir andererseits auch die Integrität der auf unserer Website veröffentlichten Inhalte gewährleisten wollen, müssen wir manchmal auch in Grenzfällen zwischen Meinungsfreiheit und Interessen von Betroffenen abwägen.
Wenn ein Sachverhalt für Jugendaemter.com nicht eindeutig geklärt werden kann, behalten wir uns unter anderem vor, wie in diesem Fall, den Bericht offline zu stellen. Hierbei ist es unser Prinzip, auch im Fall von Streitigkeiten Unabhängigkeit zu wahren und uns weder auf die Seite des Betroffenen noch des Users zu stellen. Jugendaemter.com bietet schließlich nur die Plattform für den Austausch von Erfahrungen, nicht jedoch eine Plattform für die öffentliche Austragung von Rechtstreitigkeiten.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Hallo Jugendaemter.com Community,
zu diesem Bericht liegt uns eine Anzeige beim Polizeirevier Fürstenfeldbruck vor, weshalb Jugendaemter.com den Bericht hier nicht abbildet.

Aus rechtlichen Gründen sind wir angehalten, Erfahrungsberichte von Nutzern zu unterbinden, die offensichtlich rechtswidrig sind, insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, Dritte beleidigen oder primär darauf abzielen, jemanden herabzuwürdigen. Da wir selbst für Ausrutscher unserer Nutzer haftbar gemacht werden können und wir andererseits auch die Integrität der auf unserer Website veröffentlichten Inhalte gewährleisten wollen, müssen wir manchmal auch in Grenzfällen zwischen Meinungsfreiheit und Interessen von Betroffenen abwägen.
Wenn ein Sachverhalt für Jugendaemter.com nicht eindeutig geklärt werden kann, behalten wir uns unter anderem vor, wie in diesem Fall, den Bericht offline zu stellen. Hierbei ist es unser Prinzip, auch im Fall von Streitigkeiten Unabhängigkeit zu wahren und uns weder auf die Seite des Betroffenen noch des Users zu stellen. Jugendaemter.com bietet schließlich nur die Plattform für den Austausch von Erfahrungen, nicht jedoch eine Plattform für die öffentliche Austragung von Rechtstreitigkeiten.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

ich lebe in Hamm Westf. suche Eltern die Probleme mit dem JA haben .
Ich selber habe vor einigen Tagen gegen das JA in Hamm eine Strafanzeige gestellt .
Das kann ich jeden nur sagen der Probleme mit dem JA hat stellt eine Strafanzeige .
Man hat mir so weh getan man hat mich als lügnerin dahin gestellt
man hat mir gedroht .
Ich lies mich scheiden weil mein Ex Mann die Kinder geschlagen hat.
Das JA sagt das stimmt nicht was ich da erzähle .
Mein Ex Mann ist ein sehr starker Alkohol trinker hat schon ein Enzug hinter sich trinkt weiter und da sollen Kinder hin ????
Eine gute Sache vom Jugendamt um Straftäter zu Züchten was lernen die da Gewalt und trunksucht oder?????
Suche betroffene Eltern damit wir die vorgehens weise des JA mal öffentlich machen .
Ich will meine Kinder zurück.
Meldet euch 023819977097 Hamm Westf.Ich lebe in Hamm Westf. suche Eltern die Probleme mit dem JA haben .
Ich selber habe vor einigen Tagen gegen das JA in Hamm eine Strafanzeige gestellt .
Das kann ich jeden nur sagen der Probleme mit dem JA hat stellt eine Strafanzeige .
Man hat mir so weh getan man hat mich als lügnerin dahin gestellt
man hat mir gedroht .
Ich lies mich scheiden weil mein Ex Mann die Kinder geschlagen hat.
Das JA sagt das stimmt nicht was ich da erzähle .
Mein Ex Mann ist ein sehr starker Alkohol trinker hat schon ein Enzug hinter sich trinkt weiter und da sollen Kinder hin ????
Eine gute Sache vom Jugendamt um Straftäter zu Züchten was lernen die da Gewalt und trunksucht oder?????
Suche betroffene Eltern damit wir die vorgehens weise des JA mal öffentlich machen .
Ich will meine Kinder zurück.
Meldet euch 023819977097 Hamm Westf.
Katja Stock-Wierczoch
Katja Stock-Wierczoch

Liebes FFB Jugendamt.
Meine Tochter ist zuhause und andere Jugendämter haben vor Gerichten bewisen das ihr eure Aktenführung auf Lügen, Fälschung, und Vertuschungen aufbaut. Deswegen konnte es 2011 auch nicht anders ausgehen als das jegliches Gutachten und Urteil für mich sprachen.
Eure Praxis wurde ja sogar in der Begründung angeprangert.

Mei muss verlieren schön sein.

Anständig wäre wenn nun endlich die Entschuldigung folgen würde, aber Anstand ist etwas was ihre Mitarbeiter nicht kennen müssen

Geschädigte

Wo ,wie, was . Wenn JA- die Kinder von Eltern weg nimmt, ist die Kinder in Situation sehr schlecht oder sogar wie in die Verbannung schrieb, sagte JA alles gut……..

Hallo JA- Arbeiterin in Fürstenfeldbruck
Ist Das nicht gefährlich ??? Oder……Kinderwohlgefährdung !!!
JA- Arbeiterin ist noch jung, hat kein Kinder, deshalb hat keine Ahnung!!!

Mein Kind wohnt in Internat, deswegen wurde mein Kind im vergangenen Schuljahr von vielen Kindern Körper –Verletzungen und gemoppt. Deswegen konnte es nicht konzentrieren in der Schule., jeden Tag 4 bis 5 Kinder stört meinen Kind, da es kein einzeln Zimmer hat, muss mit anderem zusammen, mein Kind konnte die Türzimmer nicht schließen. Es war sehr schlecht Zeit
Im Juli 2011 hat einen Ausflug mit dem Boot fahren, hat einen Bub meines Kindes in Wasser gestoßen. Wenn mein Kind nicht schwimmen könnte, war es schon gestoben!!! Da trug es Jacke, Essen und trinken dabei.
Wie mein Kind unter seiner Angst leidet, ist interessiert JA – Arbeiterin gar nichts.
Nimmt JA-FFB die Arbeiterin in Schutz??? Oder nimmt JA – FFB Miteinander in Schutz???
JA in Fürstenfeldbruch hat in dem Fall gar nichts nach geprüft, hat JA FFB die Körpers- Verletzungen Fotos, Bestätigung von meinem Kind behalten. Versteckte sich JA die Wahrheit???
Zieht JA- Arbeiterin von FFB richtig????
Einmal war ich zusammen mit meinem Kind und JA-Arbeiterin .
Mein Kind hat einen schweren Schulranzen über 10Kg ,ich habe gesagt, dass es zuviel Gepäck hat, weil es noch einen großen Koffer schleppen muss ,nimmt es nur 3paar Bücher und Hausaufgaben mit. Das schafft es nicht, aber die Frau JA sagte zu dem, es schafft. Mein Kind hört auf die Frau.
2 Tage später auf dem Bahnhof trat das ein was ich sagte. Beim Umsteigen in den Regionalzug war mein Kind umgefallen, denn die Tür des Regionalzugs war schmal und hoch Mein Kind hatte die Hand Verletzt und der Koffer war kaputt.
Die Frau JA denkt , sage ich nur bla-bla!! Ich weiß, was mein Kind kann und was nicht. Aber die Frau JA ist das egal, sie will meiner Meinung nach nicht viel Arbeit und Energie in meine Sache reinstecken.
Die JA-Arbeiterin schrieb im Plansgespräch und in die Akte über mich alles schlecht und über sie keinen Fehler.
Ist das Recht ???
Die Frau dachte , dass ich Ausländer schlecht deutsch verstehe / spreche, da kann sie machen , was sie will. Man kann nicht glauben, was hat sie geschrieben. Aber nur Gott Weiß, Gott hatte alles gesehen !!!
Muss ich weiter schweigen ,schlucken ??? Damit macht die Frau vom JA so was weiter mit anderer Frau von anderen Familie auch aus Ausländer……….!!!

Wer hat Positive oder Negative Erfahrungen mit dem LRA Starnberg – JA – gemacht?

Weder das Landaratsamt Starnberg – JA – noch das LRA Fürstenfeldbruck – JA – häkt sich an den Beschluss des OLG München vom 17.12.2010

A.
April 2012

Am 11. April 2012 fand der letzte Umgang mit meinen Kinder Exxxxx und Kxx statt.

B.
Mai 2012

Am 30.05.2012 soll für den Monat Mai das Umgangsrecht mit meinen Kinder Exxxxx und Kxx stattfinden.

Dies widerspricht der Entscheidung des OLG München vom 17.12.2010.

Zur Erinnerung

From: info@gorewoda.de
To: engbrecht.ajs@lra-starnberg.de
CC: joachim.hinz@hotmail.de
Subject: Umgang mit der Tochter Exxxxxxxx Sxxxxxx
Date: Tue, 24 Apr 2012 18:59:10 +0200

Sehr geehrte Frau Engbrecht,

Sie schweigen sich über die tatsächlichen Hinderungsgründe für den im Monat Mai 2012 angeblich nicht möglichen Umgang aus. Sie berufen sich auf „Termingründe“. Also offensichtlich mehrere Gründe. Der Monat Mai hat auch 2012 wieder 31 Tage. Also müssen 31 Gründe vorliegen, weswegen ein Umgang im Mai aus terminlicher Veranlassung nicht möglich ist.

Antworten Sie schnell und nachvollziehbar, d.h. mit detaillierter und durch Nachweise belegter Nennung der HInderungsgründe.

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Gorewoda
Rechtsanwalt

Gerd Gorewoda
R e c h t s a n w a l t
Lessingstr. 5, 80336 München
Telefon
089/29 16 38 74
Telefax
089/22 80 25 74

Dies Mail wurde bis dato nicht beantwortet.

From: info@gorewoda.de
To: engbrecht.ajs@lra-starnberg.de
CC: joachim.hinz@hotmail.de
Subject: Amtsvormundschaft Kxx Hxxx, Exxxx Sxxxxx
Date: Mon, 19 Mar 2012 14:45:43 +0100

Sehr geehrte Frau Engbrecht,

ich kann den Inhalt Ihres Schreibens vom 15.03.2012 an Herrn HInz nicht ganz nachvollziehen. Dies betrifft zum einen den von Ihnen genannten Gesprächstermin 16.04.2012, zum anderen den weiteren Inhalt Ihres Schreibens.

zum Termin 16.04.2012:

Auf mein Schreiben vom 08.03.2012 hin teilen Sie einen Termin 16.04.2012 mit. Das sind immerhin 39 Tage, in denen nichts vorangeht. Ich hatte deutlich gemacht, dass es Zeit ist, dass sich jetzt schnell etwas bewegt. Das ist objektiv bei 39 Tagen nicht der Fall.

zum weitern Inhalt des Schreibens:

Sie schreiben: „Zudem ist in ZIffer 2. der Vereinbarung des OLG München festgelegt, dass die Beratung bei der Erziehungsberatungsstelle unter Mitwirkung von Frau Txxxxx und dem Vormund durchgeführt werden soll.“

Was soll dieser Hinweis an dieser Stelle und in diesem Schreiben?

Nachdem Sie nichts Konkretes zu der in meinem Schreiben als Fazit gestellten Frage:

Ab wann findet der unbegleitete Umgang mit Exxxxxx statt, welche Lockerungen und Erweiterungen sind für beide Kinder geplant wann und wie durchzuführen?

äußern, statt dessen nur diesen Zudem-Hinweis geben, schwant mir Böses. Sie wollen doch wohl nicht allen Ernstes jetzt diese Karte spielen wollen, einen unbegleiteten Umgang könne es schon deswegen nicht geben, weil die von Ihnen genannten Personen, Frau Txxxx und der Vormund, bei den Gesprächen, die Herr Hinz bisher mit der von Ihnen benannten Person Herrn Kxxx geführt hat, nicht zugegen waren.

Ich rate Ihnen, die OLG-Vereinbarung noch einmal richtig zu lesen, damit Sie daraus nicht den falschen Schluss ziehen, Voraussetzung für einen unbegleiteten Umgang seien diese Gespräche. So steht es nicht in dieser Vereinbarung, schon gar nicht als Bedingung.

Wenn Sie meinen sollten, es habe noch gar kein der Ziffer 2. der OLG -Vereinbarung entsprechendes Gespräch gegeben, so können Sie dies auch – das können Sie drehen und wenden wie Sie wollen – Herrn HInz nicht anlasten.

Vormund ist das Jugendamt. Die Beratung findet auf Ihre Veranlassung bei Herrn Kxxx statt. Sie haben die Aufgabe, die weiteren Personen zu diesen Gesprächen einzubestellen, wenn Sie dies für notwendig erachten. Dies ist nicht Aufgabe von Herrnn Hinz. Im übrigen heißt es im zweiten Absatz ebenfalls nur „auch unter….. durchgeführt werden soll.“ Das ist eindeutig kein „Muss“.

Ich kann mich somit es schlechten Gefühls nicht erwehren, dass sich die vom Jugendamt Fürstenfeldbruck bereits hinlänglich praktizierte Behäbigkeit der Fallbearbeitung und alles auf die lange Bank zu schieben, sich unter Ihrer Trägerschaft ungebrochen fortsetzt und Sie auf der selben Schiene fortfahren wollen.

Ihr bedeutungsschwangerer Hinweis auf Herrn Hinz persönlich betreffende Themen, die einen datengeschützten Bereich von ihm berühren würden, lässt auch nur eine Deutung zu, seine strafrechtliche Verurteilung. Auf dieses Thema werde ich mich mit Ihnen in Bezug auf unbegleiteten Umgang nicht einlassen. Ich empfehle Ihnen dazu die Lektüre der Ihnen bekannten Entscheidung des AG Stranberg vom 18.08.2011 zu AZ: 002 F 623/11. Darin ist alles gesagt.

Deshalb noch ein letztes Mal:

Ab wann findet der unbegleitete Umgang mit Exxxxx statt, welche Lockerungen und Erweiterungen sind für beide Kinder geplant wann und wie durchzuführen?

Ich erwarte Ihre schriftliche Stellungnahme hierzu so rechtzeitig vor dem Gesprächstermin, dass ich diese mit meinem Mandanten nicht erst auf den letzten Drücker besprechen kann.

Zum guten Schluss:

Zeigen Sie mir auf, dass meine Bedenken gegenstandslos sind.

Im übrigen möchte ich Sie darüber informieren, dass mir Herr Kopp bei einem heute mit ihm geführten Telefonat auf Nachfrage mitteilte, seine Gespräche mit Herrn Hinz liefen gut, dieser sei ihm gegenüber sehr offen.

Herr Kopp wird Ihnen und den anderen Teilnehmern des Gesprächs am 16.04.2012 nicht von seiner Schweigepflicht entbunden werden.

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Gorewoda
Rechtsanwalt

Gerd Gorewoda
R e c h t s a n w a l t
Lessingstr. 5, 80336 München
Telefon
089/29 16 38 74
Telefax
089/22 80 25 74

From: info@gorewoda.de
To: engbrecht.ajs@lra-starnberg.de
CC: joachim.hinz@hotmail.de
Subject: Re: Umgangstermin
Date: Thu, 8 Mar 2012 18:54:33 +0100

Sehr geehrte Frau Engbrecht,

gemäß dem beim OLG München geschlossenen Vergleich war vereinbart, dass ein unbegleiteter Umgang mit Exxxxx ab August 2011 stattfindet. Mitlerweile schreiben wir den Monat März 2012. Somit hätten bereits seit nunmehr 9 Monaten solche Umgänge erfolgen sollen, bzw.besser noch, stattfinden müssen. Herr Hinz hat bisher jeweils von ihm verlangte Beratungs- oder Gesprächstermine mit ihm vom Jugendamt benannten Gesprächspartnern wahrgenommen.

Nunmehr teilen Sie einen Umgangstermin für den Monat März mit ohne dass es angedeutet oder erkennbar ist, wie seitens des Jugendamtes die Vaterrechte lt. Vergleich umgesetzt werden sollen.

Die Kinder werden zwangsläufig in dem selben Tempo älter wie wir Erwachsene es werden. Der Unterschied besteht aber darin, dass unsere Entwicklung weitestgehend abgeschlossen ist aber die Möglichkeiten der positiven Einflussnahme auf eine Kindesentwicklung von Monat zu Monat für Herrn Hinz geringer werden.

Es kann daher nicht angehen, dass hier keine Entwicklung stattfindet und Herr Hinz im Unklaren darüber gelassen wird, wann das Jugendamt welche erweiteren Kontakte zu den Kindern zulassen will.

Wir waren uns bei unserem Gespräch darüber einig, offen miteinander zu kommunizieren und haben Verständnis dafür gezeigt, dass das Jugendamt Starnberg erst kurz mit dem „Fall“ Hinz betraut war.Deshalb hatten wir Verständnis für Ihre Ansicht gezeigt, erst mit der Erziehungsberatung unter Ihrer Führung zu beginnen und nicht sofort den unbegleiteten Umgang einzufordern.

Da uns – und nach Bekundung von Herrn Hinz auch ihm gegenüber – Ihrerseits aber auch keine negativen Tatsachen mitgeteilt wurden, ist als Faktum feststehend, dass keine negativen, gegen die Person des Herrn Hinz sprechende Umstände vorliegen können, andernfalls Sie dies ja hätten kommunizieren wollen.

Fazit:

Ab wann findet der unbegleitete Umgang mit Exxxxx statt, welche Lockerungen und Erweiterungen sind für beide Kinder geplant wann und wie durchzuführen?

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Gorewoda
Rechtsanwalt

Gerd Gorewoda
R e c h t s a n w a l t
Lessingstr. 5
80336 München
Tel
089/29 16 38 74
Fax
089/22 80 25 74

—– Original Message —–
From: Renate Engbrecht
To: joachim.hinz@hotmail.de
Cc: RA Gerd Gorewoda
Sent: Thursday, March 08, 2012 3:32 PM
Subject: Umgangstermin

Sehr geehrter Herr Hinz,

wie Sie bereits mit Frau Txxxxx vereinbart haben, ist morgen, 09.03.2012, Treffpunkt um 13.30 Uhr an der S-Bahn Gauting.

Mit freundlichen Grüßen

« hochrangiger Beamte »samt Starnberg
Fachbereich Jugend und Sport
Frau Engbrecht
Strandbadstraße 2
82319 Starnberg
Tel.:
08151/148-402
Fax:
08151/148-535
e-Mail:
engbrecht.ajs@LRA-starnberg.de

C.

Juni 2012

2 Tage später soll das Umgangsrecht mit meinen Kinder Exxxxx und Kxxx stattfinden.

Date: Wed, 16 May 2012 16:00:49 +0200
From: engbrecht.ajs@lra-starnberg.de
To: joachim.hinz@hotmail.de
Subject: Umgangstermine

Sehr geehrter Herr Hinz,

der Umgangstermin für Mai 2012 findet am 30.05.2012, um 15.15 Uhr und der Umgangstermin für Juni 2012 findet am 01.06.2012, um 14 Uhr statt. Treffpunkt mit den Kindern und Frau Txxxxxx ist jeweils an der S-Bahn Gauting.

Mit freundlichen Grüßen

« hochrangiger Beamte »samt Starnberg
Fachbereich Jugend und Sport
Frau Engbrecht
Strandbadstraße 2
82319 Starnberg
Tel
08151/148-402
Fax
08151/148-535
e-Mail:
engbrecht.ajs@LRA-starnberg.de

Jaochim Hinz
Kunreuthstraße 70/II li.
DE – 81249 München
Telefon Festnetz
+49 89 12284138
Telefax
+49 89 12284138
Telefon Mobil
+49 1578 7280015
E – Mail – Adresse:
joachim.hinz@hotmail.de
E – Mail – Ersatz – Adresse:
johinz1@t-online.de
– Einsender –

Aufruf auf die Fragen, wo ich nicht mehr weiter weiß !!!!

Lieber Leser, Liebe Eltern,

Mein Kind ist unter der JA- Vormundschaft in Fürstenfeldbruck.
Die JA- Vormundschaft ist verpflichtet und zuständig, weil mir und meinem Ex- Mann vom JA das Sorgerecht und die medizinische Versorgung entzogen wurde!!!
JA- Vormundschaft FFB hat eine Bestallung von Amtsgericht bekommen( ist jetzt Ergänzungspfleger)
Was bedeutet: Diese Bestallung dienst als Ausweis ???JA-MA hat einen,
müssen dann JA- Vormundschaft und JA- MA mit meinem Kind zum Arzt gehen???

Bis heute gingen jedoch JA-MA noch nicht einmal mit meinem Kind zum Arzt, obwohl ich im letzten Jahr mehrmals bei Fr…. gewesen war. Die JA- Vormundschaft hat nichts getan!!!
Am 19.04.12 war ich beim Kinderarzt , der Arzt hat schon dem JA-Vormund Fr ..gesagt, dass mein Kind noch den Lungenarzt besuchen muss, aber niemand ging mit ihm oder sagt es
zum Arzt muss. Bis Pfingstenwochen bin ich dann selbe mit gegangen!!!
Ist die Gerechtigkeit???
Ende September 2011 war ich in der Familienverfahrenanhörung beim Amtsgericht .
Ich bin Ausländerin, in der Verfahren -Anhörung war ich alleine, ohne Dolmetscher für Übersetzung und auch ohne Rechtsanwalt. Vom JA waren 3 Leute dabei. Fr……JA-MA , Fr. ….Vormundschaft, Herr… als Beistand für mein Kind( und die Richterin). Bei der Anhörung verstand ich nur “Bahnhof’’Ich habe nur gesagt, dass die JA-MA alles unten den Teppich kehrten; der Beistand hat mich sofort blockiert. Und nimmt JA-MA in Schutz. Fr…. hat mir das am Telefon so gesagt, aber sie schrieb an die Richterin wie sie denkt, wie sie wollte. Das ist unfair !!!
Am Schluss als ich der Richterin und vor den 3 JA-MA und vor meinem Ex- Mann sagte, dass mein Ex kein normaler Mensch ist, ich habe gar nichts verstanden.
Seit September 2011bis jetzt ist mein Kind in der Obhut des J-Amtes. Das JA schickt mein Kind in eine Schule in einer anderen Stadt und alle 14 Tage am Wochenende und in den Ferien zum Vater. Als der Vater Erziehungsberechtigt war, ließ er mein Kind in der Nacht alleine zu Hause, da er nachts arbeiten muss. Der Vater hat keine Zeit. In den Ferien hockt mein Kind nur vor dem Fernseher rum. Der Vater hat noch nicht einmal mit meinem Kind einen Ausflug oder eine Reise gemacht.,

Anfang der Schule bis jetzt hat mein Kind die schlechten Noten bekommen, da weder der Vater noch der JA- Vormund um ihn gesorgt hat. JA tut es so, als ob der JA-Vomund meines Kindes wohl bringt, aber in Wirklichkeit bringt JA-Vormund meinem Kind in die Verbannung!!!
JA- MA schrieb im Hilfeplan:“ einen alten Baum soll man nicht entwurzeln’’
Warum schrieb JA- MA nicht :“ Viele Köche verderben den Brei’’!!! Das ist richtig!!!
Weil ohne JA-MA des Kindes die Respekt vor Eltern hat , und mit JA……..
Mein Kind hat Asthma und Allergie. Aber die JA-Vormundschaftsarbeiterin interessiert das nicht und den Vater auch nicht. Hauptsächlich ist der Vater kein normaler Mensch, lässt das JA in Ruhe und das JA den Vater auch in Ruhe. Deshalb hat mein Kind auch so schlechte Noten und ist auch in seiner Entwicklung geschädigt.
Hat die JA-Vormundschaftsarbeiterin kein Gewissen ??? Fr…. hat auch Kinder !!!
JA-MA schrieb: Das Kindeswohl ist durch JA- Vormundschaft und JA-MA wohl gesichert, aber meinem Kind ist unwohl. Bei dem Vater ist Unordnung ,Unsauberkeit, mehrere Bier-Flasche liegen herum und Zigarettenasche. Vater ist herrisch…..brüll…
!!!könne Vater so einen Vorbild für das Kind sein??? Dem könne JA vertrauen!!!
Nur wegen des Vaters lässt JA- MA in Ruhe!!!!!
Ist dies zum Wohl meines Kindes ???
JA- MA haben bis jetzt nur 2mal meinen Ex besucht. Jedes Mal hat man vor dem Termin angerufen, damit mein Ex seine Wohnung aufräumen konnte !!!
Liebe Gott: Können Sie mein Kind retten ??? Sie hatte alles gehört, gesehen.!!!
Wer hat hier gelogen!!!
Von Ostern bis Pfingsten sind es 7 Wochen und mein Kind hatte einen Termin im Krankenhaus gehabt. Dass mein Kind in der ersten Pfingstenwoche (2012) operiert werden musste, aber an dem Tag war weder Vater noch JA dabei, nur Mutter war dabei, obwohl die Mutter keine Erziehungsberechtigung hat.
Warum hatte Vater nicht einen Tag frei genommen ???
Ist Vater noch normal ??? Wie ich vor dem Gericht schon gesagt habe; aber die Richterin hat mir nicht geglaubt!!!
Nutzt die JA-Vormundschaftsmitarbeiterin und JA- Arbeiterin meinen Ex-Mann aus ??????
JA hat die Unterhaltzahlung des Vaters direkt vom Arbeitgeber gezogen, aber er hat seinen Mund immer zu. Das Internat kostet unter 450 € insgesamt, dort muss man die selben Sachen mit bringen. Die Sache wäscht mein Kind nur zu Hause.
Am 21.05.12 habe ich einen kurzen Brief an die JA-Vormundsarbeiterin geschrieben,dass mein Kind ihre Hilfe braucht,um seine Sache vom Internat abzuholen.Aber JA-antwortet mir garnichts.
Seit Mitte des Monats September 2011 bis jetzt wurde die Bettdecke und das Kopfkissen meines Kindes noch nicht einmal gewaschen. Da sich weder JA- Vormundschaft noch Vater darum gekümmert haben. Normalerweise sollten die Sache meines Kindes vor Pfingsten vom Internat nach Hause zum waschen abgeholt werden. Mein Kind konnte nicht alle Sachen alleine im Zug mitschleppen.
Was soll ich machen ? Ende September wird mein Kind 14 Jahre alt.
Darf mein Kind schon entscheiden welche Schule er besuchen möchtet.?
Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen
Geschädigte

Ist bei JA- Fürstenfeldbruch Ausländerfeind ???

Hat JA- Vormundsacharbeiterin Fr.Burian richtig gemacht???
Oder hat Fr.Burian kein Gewissen ???
Ich bin Ausländerin, mein Ex- Mann ist Deutscher.
Am Freitag 06.07.12 war ich und mein Ex bei Fr. Burian.
Fr.Burian hat schon lange einen Plan mit meinem Ex gemacht, ohne mich zu wissen,
dass mein Kind in die Sommerferien über 4 Wochen bei Oma des Vaters besuchen darf.
Aber mein Ex wird auch dabei sein.
Mein Kind wird eine Woche mit Gruppe in den Ausflug machen, und die Mutter wird Null haben. .
Ich habe zu Fr. Burian gesagt, das geht es nicht !!!
Ich möchte auch 2 Wochen mit meinem Kind unternehmen, dann sagte Fr B nur eine Woche in die Ferien mit mir.
Nur wegen meines Ex ist Deutscher und nicht normal Mensch, deswegen nutz Fr. B meinen Ex aus.
Er ist Trinker, alles nicht in Ordnung. Mein Kind war Krank auch keine Zeit mit dem Kind zum Arzt.Ich ging mit meinem zum Arzt, In der Pfingsten-Woche müsste mein Kind operieren, an dem Tag hatte er auch nicht dabei. Er hat nicht einen Tag frei genommen !!!.
Nach dem Operieren war mein Kind bei mir, damit ich mein Kind pflegen kann.

Darf ich nur so ????? Da mein Ex an der Woche arbeiten musste.

Ist die Gerechtigkeit ?????

Hallo Geschädigte,

mhhh ja könnte man in Zukunft so machen. Allerdings würde ich in diesem Fall eine Bemerkung unter die freigeschaltenen Kommentare setzen, mit Hinweis auf Aktenzeichen. Am besten noch die Dokumente hochladen als Beweis dafür, dass die Sache erledigt ist.

Grüße Red.

Liebe Eltern !

Der JA-Vormund in Fürstenfeldbruck

Hat der JA-Vormund, Frau Burian sich richtig verhalten ???

Oder dachte Fr. Burian … weil ich schlecht deutsch spreche , kann ich nicht mit Ihr diskutieren???
Sie behandelte mich wie ein Kind. Jedes Mal war ich bei Ihr . Sie sagte zu mir “ verdammt, wenn Sie wüten „ !
Am Freitag dem 17.08.2012 war ich mit meinem Kind beim Fr Burian., aber Fr B und Ihre Kollegin lassen mich nicht mit meinem Kind zusammen mit ihr reden. Ich musste draußen bleiben. Deshalb habe ich mit Ihr diskutiert. Fr. B wurde wütet und Sie hat auf dem Tisch geschlagen und laut geschrieen zu ( verdammt ) mir vor meinem Kind. Mein Kind saß vor Ihr. Fr. B machte meinem Kind große Angst.
Nur war ich immer alleine…..
Als ich ging, sagte Sie (hinter) mir : Kopf hoch und denken .
Ich meine dazu :“ Fr. B sollte beim Schlafen, die Hände auf die Stirn legen und nachdenken „
Fr. B verpflichtet um das sorgerecht und das Medizinische meines Kindes, aber Sie tut gar nichts!!!
Seit 01.09.2011 stellt meinem Kind unter JA. Sie hat Bestimmungsrecht für mein Kind, dass mein Kind musste in einem billigen Internat in Deutschland bleiben, dort ist aber es nicht so gut. Deswegen hat mein Kind Mathe, deutsch, englisch, französisch nur ausreichend und mangelhaft in der Zeugnisse bekommen.

Kümmerten sich mal um mein Kind ? ??

Im Winter hat er nur Sommerregen Jacke und die kaputten Herbstschuhe tragen !!!!

..tut es so, als ob … ……, aber in Wirklichkeit…. !!!!!

„Hornig im Mund, Gallen im Herz“

Viele Grüße

Liebe Eltern,

bevor ich schreibe, entschuldige mich um alle Eltern, die die Kinder-Opfer vom JA haben.Da Sie noch nicht bereit wie ich sind.

Ich bin schon bereit.
Am 21.12.2012 wird die Welt untergehen.Ich freue mich schon darauf !!! Dass ich an den Tag mit 3 JA- Arbeiterinen vom JA Fürstenfeldbruck und die Richterin vom Amtgericht Fürstenfeldbruck in einem Loch zusammen / Miteinander begraben werden.Dann könnte ich mit den Leuten im nächsten Jahr in eine andere Welt zur jenseit wegen meines Kindes der Anhörung weiter bei Amtgericht vefahren.

.Am 23.11.2012 war ich bei einer Anhörung im Amtgericht Fürstenfeldbruck,insgesamt haben 7 Teilnehmer. Die Richterin, Verfahren Beistand für meine Junge, 2 vom JA-MA, mein Ex Mann,er saß auch sogar mit JA im Boot, obwohl er auch wie ich Sorggerecht entzog wurde.mein Anwalt und ich.n Aber nur, ich bin Ausländerin, habe kein Dolmetscher dabei.Die Richterin lesen nur die Bericht vom JA_MA schrieb und sagte ,der Verfahren beistand sagte zu der Richterin, dass mein Kind im Internat gut, gute Note. Er hat gesagt, Er hat mit dem Internatleiter gesprochen. Herr Internat Leiter nicht die wahrheit gesagt. Die Lehrer /rinen mit Herr Internatleiter nicht miteinander zusammen arbeiten.Nach einer Woche bei der Anhörung bekomme ich eine Information von der Schule meines Kindes die Note 3, 4,,5, 6 . Gestern war ich in der Schule meines Kindes, Ich habe mit allen Fächerlehrer/rinen gesprochen. Wie er dort in Schule war,war eine Katatrophe.AberJA-MA Fr.Burian hat nur mit Herrn Internatleiter 2 Mal im Jahr bei Hilfeplangespräch gesprochen nicht mit der Schule kontakt.

Als mein Kind vor 3 Jahre bei mir war, hat er immer gute note. Seit 2 Jahren lebt mein Kind in einem Internat,hat Note 5,6, ist normal JA-MA- Fr Burian und Fr Bergmann schieb mich schuld daran. Sie schreiben einen Bericht an die Richterin. Ich habe mein Kind den schulischen Druck.Warum schrieben die beiben Dammen( wegen Ihrer JA-MA nicht gut tut)). und Internat war auch nicht gut. Dass Internat hat nur Quanlität(mehr) Kinder nehmen, nicht wegen der Schüler gute Note bekommen.
Mein Kind war nur 14Tagen wieder nach Hause, Fr Burian erlaubt mein Kind nur bei seinem Vater , Er hat keine Zeit für mein Kind.Mein Kind war in der Nacht und Ferien Zeit nur allein zu Hause. Schlechte Note muss Mutter ertragen, Mutter schuld daran !!! weggen der Leuten der Macht !!! wie Macht will !!! Wie Macht sagt !!! Freue mich am 21.12.2012 !!!!!

Liebe Grüße

weiß du was?

Im Schuljahrgang 2010-2011 war mein Kind Opfer -Mobbing im Internat. Er konnte garnichts lernen bis heute immer noch viele Lücke von 6 Klasse und immer noch schädig .Jeden Abend rufte er mich an . ER hat Angst. Ich habe Verletzungsfotos und vom Arzt. Die JA-MA Fr.Misun schreibt im Bericht nicht ernst, Fr.Misun versteckt alles die Wahrheit, schrieb im Bericht nur ich Schuld. Wenn ( FR.Misun) Ihre Familie von anderen fremden Leuten angegriffen würden, tut mir auch nicht weh, Weil das nicht mein Blut, nicht mein Fleisch!!!
Dass du gesagt hast.
Das Kind 14 kann Enscheidung. Aber wie, im Internat zeit zu spielen, ist Schule unwichtig ???!!!

Deine Mutter kommt aus Asien, stimmt das ?In Ihre Heimat mussten Die Kindern von Eltern abhängig/ gehorchsam sein.
Gruß

Zitat Anfang

31.Gott wird Gerechtigkeit …. schrieb:
Dezember 9th, 2012 um 23:53
weiß du was?

Im Schuljahrgang 2010-2011 war mein Kind Opfer -Mobbing im Internat. Er konnte garnichts lernen bis heute immer noch viele Lücke von 6 Klasse und immer noch schädig .Jeden Abend rufte er mich an . ER hat Angst. Ich habe Verletzungsfotos und vom Arzt. Die JA-MA Fr.Misun schreibt im Bericht nicht ernst, Fr.Misun versteckt alles die Wahrheit, schrieb im Bericht nur ich Schuld. Wenn ( FR.Misun) Ihre Familie von anderen fremden Leuten angegriffen würden, tut mir auch nicht weh, Weil das nicht mein Blut, nicht mein Fleisch!!!
Dass du gesagt hast.
Das Kind 14 kann Enscheidung. Aber wie, im Internat zeit zu spielen, ist Schule unwichtig ???!!!

Deine Mutter kommt aus Asien, stimmt das ?In Ihre Heimat mussten Die Kindern von Eltern abhängig/ gehorchsam sein.
Gruß

Zitat Ende

Kommen Sie auch aus China?

Wenn Ihr Sohn geschlagen wurde, müssen Sie eine Strafanzeige
machen. Wenn Sie das Sorgerecht nicht mehr haben, formulieren
Sie eine Strafanzeige und schicken Sie diese Ihrem Sohn zu.
Oder Sie treffen sich heimlich und übergeben das Schreiben.
Dieses soll er in Schönschrift abschreiben und unterschreiben.
Dann soll er es der Staatsanwaltschaft zuschicken.
Wenn Sie Fragen dazu haben, fragen Sie jetzt hier.
Ich antworte Ihnen auf jede Frage.

Geben Sie keine Einwilligung für einen Gutachter.

Suchen Sie sich aber selber einen, wenn Sie den bezahlen können.

Freundlichem Gruß

(Name anonymisiert, die Red.)

Ist denn der 14jährige auch nicht Deutsch ? Und der Vater ?

Eine Frage an Ober-Chef vom Jugendamt Fürstenfeldbruck.
Könnnen Sie mir bitte mal sagen?
Wie lange muss man nach dem Hilfeplangespräch des Bericht warten ?

Wir waren am 17.10.2012 im Hilfeplangespräch bei Fr.Burian mit Fr. Berghammer. Bis Heute sind zwei Momate, aber ich habe den Bericht noch nicht bekommen.
Am 23.11.2012 habe ich an der Fr. Berghammer beim Amtgericht nachgefragt. Fr Berghammer antwortet mir, dass sie vor einem Tag geschickt hat, aber das stimmt garnichts!!!

Fr. Berghammer hat mir den Bericht noch nicht geschickt.
Da Fr. Berghammer an Richterin am 22.11.2012 einen Bericht geschrieben hat, positiv Entwicklung. Das ist gelogen, falsch aussagen. Fr.Burian und Fr. Berghammer konnten schon mit Herrn Internatleiter der Unwahrheit decken, aber die Lehrer/inen konnten Fr Burian noch nicht schaffen !!!
Nach einer Woche bei Anhörung bekam ich eine Information von der Schule meines Kindes . Die Note sind schlecht, Physik 6, Mathe 5, französich 5. Seit 2 Jahren hat mein Sohn die schädige Entwichklung.JA- Mitarbeiter schrieb wie sie will,damit sie recht hat. Wer Macht hat, hat recht. Das ist Ungerecht!!
Als er bei mir war, hat er die Musik note 1 bekommt, und jetzt Musik keine Note !!!

Mit freundlichen Grüßen

Familie K

Hallo (Name anonymisiert, die Red.),

vor 2 Jahren war mein Kind bei mir. Seit 09.2011 ist er bei sein Vater angemeldet. Er wohnt /besucht die Schule in einer anderen Stadt. nur 14 Tagen am Wochenende fährt er wieder nach Hause.Er darf bei seinem Vater besuchen, damit JA- Arbeiterinen in Ruhe im Büro sitzen. Die mutter hat nur beschwerden

Ich habe einen besonderen Grund. Normalweise wohnt er nicht bei Eltern, aber (Fr.M.) JA-Arbeiterin hatte einen lügenen Bericht an der Richterin geschrieben.Fr.M. versteckt sich alles die Wahrheit
den Körperverletzungen meines Kindes im Internat. Mein Ex kein Wort mit der Fr.M. zu sagen hatte. Deshalb schrieb Fr. M. 6 Seite lang an der Richterin über mich nur schlechte Mutter , über mein Ex gut. Aber trotzdem wurde er auch vom JA Sorgerecht entzogen.Fr.M. schrieb alleine im Bericht, aber sie tut so, als ob mehrere Personen beteilige wären. 4 bis 5 Zeilen schrieb sie wieder die Unterzeichnerin. Fr.M. ( selbe) mit mir am Telefonat schrieb sie auch „Die Unterzeichnerin“ :Die Lüge Frau M. wird mit mir am Freitag zusammem in einem großen Loch begraben. Ich freue mich schon darauf, dann brauche ich in der Zukünft nie mit dem JA kontakt zu müssen.Ich hoffe, dass Gott alles hörte, alles sah. Gott wird eine Gerechtigkeit geteilt werden !!!!
Was die Macht lügt, wird die Lüge von Gott strafen!!!
Ich bin schon alte Frau, genügen lebenlangen .

Tschüß (Name anonymisiert, die Red.)

Hallo (Name anonymisiert, die Red.),

wenn ich und die Fr.M. sterben wünsche. Die machte mein Lebenkaputt und mein Kind seiner Zukunft kaputt. brauche ich keinen Friedhof zu begraben. So ist einfach.

Grüß

Blitznachricht an alle Betroffenen Eltern
– Justizskandal in Bayern

ANWALTSKANZLEI
GOREWODA

RA
Gerd Gorewoda
Lessingstraße 5
80336 München
Rechtsanwalt
Gerd Gorewoda

Lessingstraße 5
80336 München
Telefon
(089) 29 16 38 74
Telefax
(089) 22 80 25 74
Bankverbindung:
Postbank München
Konto-Nr.
32 06 22-806
BLZ 700 100 80

Amtsgericht
Starnberg
-Abt. f. Familiensachen-
Postfach
11 01
82317 Starnberg

München,
09.01.2013

Az.: F-1/2128/12

Az.:
52 F 909/11

In Sachen

Joachim Hinz
gegen

LRA Starnberg

wegen Vormundschaft

werden die Anträge aus dem Schriftsatz vom 14.11.2012 dahingehend geändert, dass die Entlassung der Antragsgegnerin als Vormund nur noch hilfsweise gestellt wird.

Der Hauptantrag lautet nunmehr:

festzustellen, dass die Bestellung der Antragsgegnerin durch Beschluss des AG Fürstenfeldbruck vom 07.11.2011 unwirksam ist.

Weiters wird der Antrag auf Bestellung des Antragstellers als Vormund ebenfalls nur noch hilfsweise gestellt.

Der Hauptantrag lautet nunmehr,

die elterliche Sorge für E…. Sz….. auf den Antragsteller zu übertragen.

BEGRÜNDUNG:

1.

Die Vormundschaft für E….. wurde vormals durch Beschluss des AG Fürstenfeldbruck vom 09.06.2010 auf das « hochrangiger Beamte »samt Fürstenfeldbruck übertragen, sodann durch Beschluss des AG Fürstenfeldbruck vom 07.11.2011 auf das Amt für Jugend und Sport Starnberg.

Beide Beschlüsse sind unwirksam, da sie von einer Rechtspflegerin erlassen wurden, nicht von einem Richter (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 14.03.2012, Az. 23 WF 1162/11; Leitsatz ist beigefügt).

2.

Was den Antrag auf Übertragung des Sorgerechts auf den Antragsteller anbelangt, ist für das weitere Verfahren auf folgendes hinzuweisen:

§ 1678 Abs. 2 BGB besagt dem Wortlaut nach, dass Voraussetzung hierfür wäre, dass dies dem Kindeswohl entspricht. Diese Vorschrift ist verfassungsgemäß jedoch dahingehend auszulegen, dass die Sorgerechtsübertragung dem Kindeswohl nicht widersprechen darf (vgl. hierzu OLG Bamberg, Beschluss vom 05.01.2011, Az. 2 UF 204/10, wo im Leitsatz festgehalten ist, dass die Sorgerechtsübertragung nicht von einer positiven Kindeswohlprüfung abhängig ist).

Eine Sorgerechtsregelung ist zum jetzigen Zeitpunkt zwingend erforderlich, da E….. Mutter offensichtlich nach wie vor nicht in der Lage ist, sich um das Kind zu kümmern. Sie hat mit E…. seit dem Zeitpunkt ihres Untertauchens (Ende März 2010) keinen Kontakt mehr gehabt und im übrigen auch keinen Kontakt gesucht. Dies beruht offensichtlich nicht lediglich auf mangelndem Interesse, sondern auf einer psychischen Erkrankung.

Die weiteren Einzelheiten sind bereits aktenkundig. Danach kann nicht erwartet werden, dass sich in der Beziehung der Kindesmutter zu E. etwas ändert.

Frau Sz. ist gleichwohl Beteiligte des vorliegenden Verfahrens. Eine zustellungsfähige Anschrift ist dem Antragsteller nicht bekannt, möglicherweise aber der Antragsgegnerin.

Gerd Gorewoda
Rechtsanwalt

An Redaktion!

Können Sie bitte mal sagen ?

Mein Kommentar hat am 08.01.2013 schon erscheint.

Warum löschen Sie ?

Da ich alles die Wahrheit über JA- Fürstenfeldbruck geschrieben habe.

Stimmt das ?

Mit freundlichen Grüßen

Mutter des Kindes

OLG München für eine Exorzismus beim Jugendamt Fürstenfeldbruck durch

RA Gerd Gorewoda
Lessingstraße 5
80336 München
Telefon (089) 29 16 38 74
Telefax (089) 22 80 25 74

Amtsgericht Starnberg
Otto-Gaßner-Str. 2
82319 Starnberg

München, 22.01.2013
Az.: F-1/2123/12

Az.: 2 F 816/12
In Sachen
« hochrangiger Beamte »samt Starnberg
gegen
Joachim Hinz
wegen Umgangsrecht E………. S……….

weitere Beteiligte:

ist das Schreiben der Verfahrensbeiständin vom 14.01.2013 trotz seiner Kürze einer näheren Betrachtung wert.

Eigentlich wäre es zu loben, dass jemand auf den Gedanken kommt, sich nach E…….. schulischem Befinden zu erkundigen. In den vergangenen dreieinhalb Jahren war dies offenbar nicht der Fall. Falls doch, konnte seitens der Schule offensichtlich nichts berichtet werden, was auf die Notwendigkeit einer psychotherapeutischen Behandlung E……. schließen ließe. Das Jugendamt hätte es andernfalls gewiss nicht versäumt, dies dem Gericht mitzuteilen.

Andererseits stellt sich die Frage, was die Verfahrensbeiständin antreibt, die Radikalität des Jugendamts noch zu übertreffen. Noch im Schreiben vom 26.10.2012 hat Frau RAin Arlt folgendes mitgeteilt:

„E….. ist mir wieder sehr offen und freundlich begegnet; wir hatten uns zuletzt am 04.07.2011 im Rahmen der richterlichen Kindesanhörung beim OLG München gesehen. Sie zeigte keinerlei Scheu oder (anfängliche) Zurückhaltung im Kontakt; sie antwortete immersofort und erzählte teilweise ungefragt von sich aus; sie trat oft sehr eng an mich heranund scheute sich auch nicht, direkten Körperkontakt aufzunehmen.

E….. ist es offensichtlich gewöhnt, mit Erwachsenen über sich zu sprechen; eine gewisse Distanzlosigkeit im Kontakt war dennoch erkennbar. Ob diese auf problematischem Bindungsverhalten basiert, kann ich nicht einschätzen, aber auch nicht ausschließen.“ Abgesehen davon, dass diese Ausführungen widersprüchlich sind (sehr offen und freundlich begegnet/eine gewisse Distanzlosigkeit im Kontakt war dennoch erkennbar) ist doch klar erkennbar, dass die Verfahrenspflegerin letztlich keine besondere Auffälligkeiten bei E….. erkannt hat.
Im gleichen Schreiben teilt Frau RAin Arlt mit, dass E….. „am selben Tag zum ersten Termin in der psychotherapeutischen Ambulanz in München gewesen“ sei; die Psychologin/Psychiaterin hätte keine gravierenden Auffälligkeiten erkennen können.

Woraus also leitet die Verfahrensbeiständin die Notwendigkeit her, in der Schule danach zu fahnden, ob „über etwaiges bindungsauffälliges Verhalten hinaus weitere Verhaltensauffälligkeiten oder Entwicklungsverzögerungen“ vorliegen, die „gegebenenfalls vorab(!) ein umfängliche(!) kinderpsychologische Abklärung erforderlich machen könnten.

Es scheint, dass die Verfahrensbeiständin gemeinsam mit dem Jugendamt eine Strategie entwickelt hat, nach der zuerst einmal Fakten gesammelt werden sollen, die vorab eine umfängliche kinderpsychologische Abklärungen erforderlich machen. Eine Therapie wegen der (anscheinend bereits festgestellten) Bindungsstörung wurde bereits eingeleitet. Nach deren Beendigung muss dann ein Sachverständigengutachten erholt werden, da sich die Therapeutin hierfür nicht zuständig fühlt.

Was dies alles mit der Frage des begleiteten oder unbegleiteten Umgangs zu tun haben soll, bleibt offen. Allerdings: sexueller Missbrauch im Kindesalter kann die Ursache für eine Bindungsstörung sein. Bislang hat es das Jugendamt Starnberg nicht gewagt, einen derartigen Verdacht offen auszusprechen. Es ist trotzdem erkennbar, worauf das Jugendamt Starnberg hinaus will.

Die Gespenster, die das Jugendamt Starnberg sieht, hat es vom Jugendamt Fürstenfeldbruck geerbt. Neues ist nicht dazu gekommen, seitdem das OLG München einen Exorzismus durchgeführt hat, wenn man einmal von panikerzeugenden Erkenntnissen absieht wie der, dass es unbekannte Personen geben soll, die zu nicht bekannten Zeitpunkten bei nicht bekannten Gelegenheiten nicht beschriebene Beobachtungen gemacht haben sollen, die ihnen „pädophil“ vorgekommen sind.

Es ist nunmehr der – vermutlich nur vorläufige – Gipfelpunkt einer jahrelangen Verfolgungsgeschichte erreicht. Begonnen hat sie bereits damit, dass der Antragsgegner E….. einer Kinderkrippe anvertraut hat. Es liegt ein mehrseitiges Protokoll vor, in dem festgehalten ist, in welcher Weise der Antragsgegner im Zeitraum vom 17.10.2007 bis 02.07.2008 von den Erzieherinnen heimlich belauscht worden ist; jeweils mit Tag und Uhrzeit. Es darf angenommen werden, dass dies nicht aus eigenem Antrieb der Erzieherinnen geschehen ist, sondern auf Veranlassung des damals zuständigen Jugendamtes. Unter dem Datum 31.01.2008 ist festgehalten: „Aussage von Frau Emrich: Es ist eine Frage der Zeit bis das Kind da raus geholt wird. Die Masse der Indizien (Vorfälle) würden ausreichen, um dies zu rechtfertigen.“

Das Protokoll (vom damaligen Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners als „Stasi-Protokoll“ bezeichnet) wurde der Staatsanwaltschaft zugeleitet, die das Verfahren allerdings ohne weitere Ermittlungen eingestellt hat.

Der Antragsgegner sah sich einem weiteren Ermittlungsverfahren ausgesetzt, nachdem die Polizei davon in Kenntnis gesetzt wurde, dass E….. angeblich gesagt hätte, sie habe auf seinem Computer Bilder gesehen, auf denen sich Mädchen und Jungs geküsst hätten. Die daraufhin erfolgte Beschlagnahme des Computers des Antragsgegners und Analyse der Festplatte führte dazu, dass auch dieses Ermittlungsverfahren eingestellt wurde. Ebenso war dies – wie gesagt – der Fall bei den unbekannten Müttern, denen der Antragsgegner pädophil vorgekommen sein soll.

Im Gegensatz dazu wurde ein anderes Verfahren nicht eingestellt, in dem der Antragsgegner angeklagt war, die Mitarbeiter des Jugendamts Fürstenfeldbruck beleidigt zu haben, in dem er ihnen bescheinigt haben soll, dass ihre soziale Kompetenz „unter aller Sau“ sei. In diesem Verfahren wurde der Antragsgegner freigesprochen. Bemerkenswert ist dieses Verfahren u.a. auch deshalb, weil der beleidigte Jugendamtsleiter nichts dazu sagen konnte, weshalb E….. wenige Monate vorher überhaupt in Obhut genommen worden ist.

Der Antragsgegner wird sich nicht darüber wundern, wenn die Antragstellerin demnächst mitteilt, er sei dabei beobachtet worden, wie er bei Vollmond bei 0.00 Uhr seine Wohnung verlassen hat und erst kurz vor Sonnenaufgang zurückgekommen ist; womöglich sei er ein Werwolf.

Der Antragsgegner vertritt nach wie vor die Auffassung, dass die Antragstellerin in Wahrheit nicht um das Kindeswohl besorgt ist. Es muss der Antragstellerin unterstellt werden, intellektuell dazu in der Lage zu sein zu erkennen, dass es für ihre unterschwellig geäußerten Verdächtigungen keinerlei Grundlage gibt. Es wird vielmehr nach wie vor ein Machtkampf auf E…… Rücken ausgetragen; dies auch um den Preis, das Kind durch eine psychotherapeutische Mühle zu drehen und noch mehr (s. Schreiben der Verfahrensbeiständin vom 14.01.2013).

Sollte sich das Gericht darauf einlassen, wird die Antragstellerin ihr Ziel allein schon durch Zeitablauf erreichen.

Bei all dem darf – auch wenn dies letztlich formaljuristisch ist – nicht übersehen werden, dass sich die Antragstellerin an familiengerichtlich genehmigte Vereinbarungen zu halten hat, solange diese nicht durch andere Regelungen oder gerichtliche Entscheidungen ersetzt worden sind.

Gerd Gorewoda
Rechtsanwalt

Mutter

An das JA Fürstenfeldbruck.

Denkt Fr.Burian nur an sich ?
Ist Fr. Burian egoistisch / gewissenlos ?
Frau Burian hat das Aufenhaltbestimmungsrecht von meinem Sohn .
Deshalb muss er im Internat bleiben.
Am Montagvormittag , 24.06.2013 habe ich dort ein Gespräch mit Fr. Burian.
Fr. Burian hätte schon vor 6,3 oder 2 Monaten einen Termin machen können.
Fr. B weiß, das mein Kind am Vormittag Unterreich hat. Trotzdem hat Fr. B einen
Termin am Vormittag vereinbart, deshalb musste mein Kind den Unterricht ausfallen lassen.
Im vergangenen Jahr, im Oktober 2012 hat Fr. B dies auch so gemacht.

Am Freitagnachmittag ,12.10.2012 kam mein Kind vom Internat nach Hause zurück.
Am Sonntagnachmittag ,14.10. 2012 fuhr mein Kind zum Internat zurück.
Mein Sohn ist nur alle 14 Tage wieder zu Hause.
Am Montag, 15.10.2012 war er krank, deshalb konnte er nicht zur Schule.
Am Dienstag war er in Schule.
Am Mittwoch,17.10.2012 hatte er bei Fr. Burian ein Gespräch bei JA. Deswegen
Musste er wieder nach Fürstenfeldbruck fahren und wieder einen ganzen Tag Unterricht ausfallen lassen.
Wenn Fr. Burian krank ist , bekommt sie trotzdem noch Geld.
Mein Sohn muss Unterricht ausfallen lassen . Er kann den Unterricht nicht nachholen !!!
Mein Sohn hat bereit genügend Unterricht ausfallen wegen Krankheit ausfallen lassen.

Ist das vernünftig oder Unfain ???

Mit freundlichen Grüßen

Ich schreibe erneut für eine Mutter(@49) die mich gebeten hat diesen Post zu veröffentlichen.

Ihr Sohn muss jedesmal wenn er in den Ferien nach Hause kommt seine Bettwäsche ( Kopfkissen, Federbettdecke, Bettwäsche, etc.pp.) aus dem Internat mit nach Hause nehmen.Und auch wieder mit zurück ins Internat. Das ist jedesmal ein halber Umzug. Da weder sie noch der Vater über ein Auto verfügen ist es sehr schwierig dieses mit Bus und Bahn zu bewerkstelligen. Eine Transportmöglichkeit mit einem Fahrzeug wurde ihr vom JA FFB verwehrt. Wenn Gespräche mit ihrem Sohn bei Frau Burian vom JA FFB anstehen macht sie diese Termine generell vormittags, obwohl sie weiss das ihr Sohn vormittags Schule hat und er den Unterricht versäumt und nicht nachholen kann. Das ist für mich Mobbing und bösarige Schikane.

Dazu mal meine Meinung: Hier nutzt eine JA Mitarbeiterin die Sprachschwierigkeiten und die Unkenntnis einer Mutter aus um ihr krankes Ego auf Kosten von Schwächeren zu polieren.

@ 48599 Gronau Ich habe meine Erfahrungen mit dem Jugendamt gemacht in meinem fall Saarlouis im Saarland. Auch dort gibt es kriminelle Mitarbeiter die die Misshandlungen meines Sohnes decken. @ Mutter ist auf dieser Seite augf mich aufmerksam geworden und hat mich angeschrieben da ich meine E-Mail Adresse dort veröffentlicht habe.