Jugendamt Groß-Gerau Kreis

Dem kann ich nur zustimmen. Und es gibt eine Mitarbeiterin, die einen Fachdienst leitet, aber ihre Arbeitszeit für Privates nutzt.

Kann Sven wegen fehlender Neutralität nur zustimmen. Namentlich sei hier Herr Caruso erwähnt

Seit einem Jahr ?

Ich empfehle dir ein Flugblatt vor dem Jugendamt und vor
dem Rathaus zu verteilen,
auf dem du genau das schreibst.

Ich mache ne Wette mit dir:

Es tut sich ganz schnell was

(Name anonymisiert, die Red.)

Man kann anrufen wann man will, ob über die Zentrale oder Durchwahl:
entweder dauerbesetzt, oder es geht keiner ran !

hallo
ich kämpfe seit 1,5 Jahren um meine 3 Kinder , es ist sehr schwer gegen die Dreiecksbeziehung zwischen dem „JA ,Richter Schweigert und Physchatrie Goddelau“ anzukommen,Sven hat da Recht was da läuft,hier wird auch einiges manipuliert,wie sie das eben brauchen und nicht der Wahrheit entsprechend zum „Wohle des Kindes“ das ist der Spruch des JA , ich denke an „Menschenrechtsverletzung“ was das JA mit den Kinder macht.

Ich kann dazu nur eines sagen zu diesem JA !!! Wir hätten beinah auf der Straße gesessen mit drei Kindern und geholfen hat keiner von denen . Sie sagten sogar wir sind ein JA und kein Erwachsenenamt !! Ja wollten sogar unsere Kinder nehmen diese JA ist das allerletzte !!!

hallo na ihr macht mit Mut ich ziehe jetzt um in den Bereich und wollte die weiterführung der Familienhilfe beantragen da ich drei kinder habe und eines davon ADHS hat und mit ihm masive probleme habe aber nach dem was ich hier lese werd ich mir wohl überlegen ob ich es mit dem JA mache oder über andere Stellen versuche nachdem ich ja hier bei meinem JA asuch keine guten erfahrungen gemacht hab.

Nun ja,
man sollte dazu allerdings auch wissen, daß „Hilferuf.de“ per se nicht als seriös betrachtet werden kann.
Es kommen dort zwar auch anfragen von Leuten, die wirklich aufgrund galoppierender Ahnungslosigkeit dringender Hilfe bedürften ( das bringt schon der zugkräftige Name so mit sich ), die Antworten kommen aber bestenfalls von noch ahnungsloseren noch hilfebedürftigeren, oder schlimmstenfalls Maulwürfen und U-Booten.
Das dürfte sich seit 2008 ( als ich mich dort mal ein paar Tage eigelesen habe ) kaum geändert haben.
Ausnahme sind höchsten ein paar Spaßvögel, die dort im Schutze der Anonymität ein wenig herumfrozzeln wollen.
Ein Problem, daß allerdings sehr viele öffentliche Foren mit wenig erfahrenen Usern betrifft.

@ Kuschelhase:
Wenn Du schon freiwillig eine SPFH beantragen möchtest ( was ich mir sowieso sehr gründlich überlegen würde ), dann würde ich lieber versuchen, etwas entsprechendes bei unabhängigen freien Trägern zu finden. Die SPFH der JÄ ( und damit vertraglich kooperierender Drittleister ) sind sehr oft reine Vorbereitungshilfswillige zum Kindesentzug.

@ Rainer Calm:
„angeboten“ ist im Falle von Ergänzungspflegern/Verfahrensbeiständen wirklich das ganz falsche Wort, da dieselben ausschließlich vom Gericht nach dessen Wünschen bestellt werden. Mal eben ablehnen geht also nicht, man muß so eine Ablehnung schon gut substantiiert begründen.
Und eine SPFH ist eine „Hilfemaßnahme“ eines JA. Wenn man die nicht „beantragt“ ( bzw. sich zur Unterschrift unter einen Antrag nötigen lässt ) muß man dieses „Hilfsangebot“ nicht annehmen ( s.o. ). Schwieriger wird es, wenn dasGericht eine derartige Maßnahme anordnet, aber auch dann hat man ein Wunsch- u. Wahlrecht.

Gruß………..F. Mahler

Ich kann Rainer nur zustimmen. Habe den Beitrag und die Quellen ausgiebig erforscht. Scheint sogar so als würde der eine gelistete Punkt (10.) Familiengericht: Verfahrenspflegschaft – 6/2009 – Vater verdächtigt Mutter fälschlich des Missbrauchs an der kleinen Tochter 3-4 Jahre alt, ‚Riesenakte‘. ABR bei Mutter, Vater misshandelt getrennte Ex vor der Tochter auf der Straße.) meine Fall betreffen. Nur leider finde ich die Quelle nicht.
Zum JA GG kann ich glücklicherweise sagen, das es inzwischen Väter gibt, welche erfolgreich gegen das JA geklagt haben.
Eventuell sollten sich Betroffene, welche den Machenschaften des JA, und der M.G., nicht gewachsen sind, einfach mal in einer Runde zusammensetzen und gemeinsam eine Weg der Sammelklage gehen.
Ich habe jedenfalls nicht vor, mir weitere Korruptionen und Befangenheiten des JA GG und anderen Verfahrensbeteiligten, inkl. dem AG GG, gefallen zu lassen.
Für mich grenzt das ganze bereits an Menschenrechtsverletzung, was hier in diesem Landkreis unter richterlicher Seegnung geschieht.

Ja das mit den unabhängigen habe ich mir auch schon überlegt und hab mir auch schon einen Termin bei Caritas gemacht hoffe das die mir mehr helfen können

Hallo Sven,

Kontakt zu anderen dürfte über die verlinkte EMGS-Seite herzustellen sein. Ich schlage vor, du schreibst die Mod. dort an.
Nach meiner Kenntnis wurde sie bereits angezeigt, mehrfach sogar.
Hast du der Kindesmutter den Stand (s.o.) über das Treiben der MG mitgeteilt? Was meint die dazu?
Und was sagen Väter-/Elterngruppen vor Ort zu obigem?
Sie schreibt weiter – gegenwärtig unter dem Usernamen „EinfachFrau“ bei hilferuf.de, z.B. (wie zuvor anderswo auch) über ihre Schilddrüsenfuntionsstörung: (erklärt ja vieles…) – auch über ihr ‚Lieblingsthema‘ Sorgerecht/Familiengericht/Jugendamt…http://www.hilferuf.de/forum/liebe/165750-seine-ex-ich-und-seine-tochter-hilfe-und-ich-stehe-immer-dazwischen-5.html#post2338801

Die eigene Tochter (z.B. daran ist sie wiedererkennbar):

Frau MG hat eine neue ‚Gefährtin‘ – mit der sie nun gemeinsam ‚Fallbesprechung für Verfahrensbeistände‘ gg. Entgelt anbietet.

Die Dame (Frau M.Sch.) ist Mitarbeiterin beim Jugendamt Ingelheim:
http://www.ingelheim.de/jugendabteilung-mitarbeiter.html
Dort steht:

Erzieherin, Mediatorin, Supervisorin*

generationsübergreifende Projekte
Spielleitplanung
Mediation
Supervision*
Fachberatung für Ingelheimer Kindertagesstätten
Mehrgenerationenhaus West

Was M.G. auf ihrer HP über sie schreibt, hört sich (scheint’s) etwas ‚hochtrabender‘ an:

Psychologische Sachverständigengutachterin,Mediation, Supervision DGSv, Konfliktmanagerin/FH, Zertifizierte Kinderschutzfachkraft § 8a SGB VIII, Systemische Beraterin und Familientherapeutin DGSF

Über mich haben schon Gutachter Beurteilungen geschrieben, die
mich weder gesehen noch gesprochen haben…..

Ich hatte zwei Verfahrensbeistände. Zwei Rechtsanwälte.
Wären wir im wilden Westen, hätte ich das Pack längst von
hinten in den Rücken geschossen und anschließend noch
drauf geschissen.
Es waren sadistische Jugendschänder.

Mit freundlichen Gruessen

(Name anonymisiert, die Red.)

Hallo
das ist mal ganz intersant zu lesen.

http://web.archive.org/web/20140406210014/http://www.lag-autonomefrauenhaeusernrw.de/contenido/cms/upload/pdf/Stellungnahme_Ohr01-08MaJu.pdf

grüße Rainer

hallo

Interview mit Johannes Ohr,
seit 15 Jahren Familienrichter am Amtsgericht.

Oft sind die Kinder nicht nur die eigentlichen Opfer in vielen Scheidungskriegen. Sie werden auch zum Spielball in den Auseinandersetzungen ihrer Eltern vor Gericht. „Immer häufiger wird um das Umgangsrecht gestritten“, so die Erfahrungen von Johannes Ohr, der seit 15 Jahren als Familienrichter arbeitet. Und; „Die Streitereien haben an Härte zugenommen“, meint der Jurist, der am Amtsgericht Wiesbaden das letzte Wort in vielen „Rosenkriegen“ hat. Jährlich spielt er in mehr als 300 Fällen Recht. Damit sei für die Familienrichter die Grenze der Belastbarkeit erreicht. Nicht mehr so häufig wie vor drei Jahren wird beim Streit ums Umgangsrecht mit sexuellem Mißbrauch argumentiert. Immer öfter aber wollen Väter vor Gericht durchpauken, daß sie nach der Scheidung für ihre Kinder dasein können. Ohr sieht darin nicht unbedingt eine positive Entwicklung. „Die Ehepaare hätten sich im Vorfeld des Gerichtstermins einigen können“. Auch habe die Regelung, wer das Kind wann sieht, „mit Juristerei wenig zu tun“. Mit einiger Skepsis beurteilt der Richter die Neuregelung des Kindschaftsrechts, die ab 1. Juli greift. Er sieht darin eher einen „Appell des Gesetzgebers an die Eltern: Versucht Euch zu einigen!“ Seine Befürchtung: Diejenigen Paare, die sich im Grabenkrieg festgefahren haben, werden sich auch weiterhin kaum darauf einigen können, daß sie gemeinsam für ihr Kind sorgen – was dann eigentlich die Regel sein soll. Die Ausnahme zu beantragen, das alleinige Sorgerecht also, sei „nur eine Zeile auf einem Formular“. Nach Hunderten von Scheidungsverfahren hat Ohr gelernt, daß manch einer im Sorgerecht ein probates Mittel sieht, dem anderen weh zu tun“. So zahlten die Männer zwar meist anstandslos den Unterhalt für die Kinder. Viele aber zierten sich, für den Unterhalt der Frau aufzukommen. Darauf reagierten einige Mütter, indem sie den Kindern den Kontakt mit ihrem Vater verweigern. Auch Richter Ohr hatte solche Fälle zu beurteilen. Wer aber dem ehemaligen Partner das Umgangsrecht verweigere, müsse mit Zwangsmitteln rechnen, beispielsweise mit Zwangsgeld. „Wenn das nicht funktioniert, machen wir einen Termin“ Wir versuchen dann klarzumachen, daß es für das Kind wichtig ist, mit beiden Eltern Kontakt zu haben.

….das währe mal ein guter Anfang , an Kinder zu Denken und nicht über Streitigkeiten der Eltern.

Die stellen sogar tagesmütter und Schulkinder Betreuungen (Dornen ewest )
Ein obwohl die Frau selbst mit sich überfordert ist ich hatte mein Kind auch da und mein Kind hat mir jeden Tag nur erzählt was die fùr filme geguckt haben und wen ich mal gefragt hab ob sie draußen waren oder gebastelt und gemalt haben Kamm immer nur ein nein so dann hab ich die gute Frau (Doreen ewest )drauf angesprochen und da Kamm nur eine dumme Antwort warum ich mich den da einmischen und das es mich nichts angeht was sie den ganzen Tag macht auch jedes mal wen ich mein Kind gehollt hab hat sie ihren Haushalt gemacht dazu kommt noch das ich erfahren hab das sie mit ihren eigenen Kindern nicht klar Kommt und auch schon öfters beim Jugendamt Gespräche statt gefunden haben sie kommt noch nichts mal mit ihren eigenen Kindern klar aber daf anderre erziehen die sollten mal besser aufpassen wen die für sondern job einstellen

an allen Betroffenen Mutter und Väter, die in irgendeiner Weise von dieser Frau Verfahrensbeistand, M.G. geschädigt sind, bitte ich, sich mit mir in Verbindung zu setzen.
Kontakt:
d.dadwar@gmx.net
darius

Hallo Leute! ich habe eine frage an euch kennt jemand Mitarbeiterin von JA GG die Antony-Germann ich habe ganz schlechte Erfahrung mit ihr gesammelt. Falls jemand was weisst über sie bitte um Antwort.

Ach nee guck die Sabine schreibt wie M.G., tja diesen Schreibstil vergißt man nicht wenn man ihn schon vorher gelesen hat.
Aber wenn wundert es, bei den über 10 nicks die sie im Netz verwendet.
Bei fb fliegt sie inzwischen aus den Gruppen raus,weil sie nur noch beleidigt, beschimpft und ihnen (User) geistige Behinderungen bescheinigt.
Das sowas überhaupt noch als Verfahrenspflegerin-beistand oder was auch immer sie möchte, tätig sein darf ist eine Farce mit perfidem Beigeschmack

Sehr geehrte Frau J und sehr geehrter Herr Schwabe,
ich bin etwas erstaunt, dass Sie weiterhin wissentlich falsche Angaben machen, mich erneut wieder zu unrecht verdächtigen gegen den Datenschutz zu verstossen. Sie sollten sich daran erinnern, dass Ihre Vorwürfe von dem Datenschutzbeauftragten und weiteren rechtllichen Einrichtungen überprüft wurden und als Verleumdung definiert wurden, weil nicht zutreffend.

Nun stelle ich fest, dass Sie im Kontakt mit Herrn S wieder mit sehr vielen unterschiedlichen Nicks, strafrechtlich relevante Verleumdungen verbreiten.
Vielen Dank auch für die netten Grüße, die mir Herr Schwabe von Ihnen ausrichten lies.

ich würde Ihnen wünschen, dass Sie sich beide endlich mehr um Ihre Familie und Ihre Kinder kümmern würden, als mit so schlechten negativen Energien sich selbst das Leben schwer zu machen.

Ihre Verleumdungen und falsche Darstellungen werden sicherlich noch Folgen haben, so oder so.

Es wird anhand der IP feststellbar sein, wer sich hinter diesen Nicks verbrigt, Sie sind ja bekannt dafür, dass Sie selbst mit 1000 auftauchen, das was Sie mir ja immer unterstellen.

M.G.

Zitat:
“ … es sich um eine wahnhafte Persönlichkeitsstörung handeln könnte. ….. harmlose Ereignisse … als Anzeichen von Bedrohung und Verfolgung empfunden werden … Realtitätsverlust .. starke verzerrte Realitätswahrnehmung …. inszentiertes Mobbing schreckt vor haltlosen Unterstellungen, konstruierten Unwahrheiten und übelste Verleumdungen nicht zurück. … Ein weiteres aprobates Mittel …. ist es auch, andere Personen über das Internet vorsätzlich zu schädigen …. beide zeigen dabei keinerlei Gewissenskonflikte … “

Sehr geehrte Frau Verfahrensbeistand M.G.,
das zitieren Sie in Ihren hiesigen Beitrag vom 24.07.2015.
Woher stammt das Zitat?
Wo haben Sie es abgeschrieben?

Doch nicht etwa aus einer Ihrer alten Fallakten?
Aus der Akte eines Kindes, welches Sie jetzt oder früher als Verfahrensbeistand oder in einer Umgangspflegschaft betreuten oder betreuen?

Sind das Aussagen über die Eltern des von Ihnen betreuten Kindes?

Frau M.G., da Sie Ihren Namen dorthin geschrieben haben, darf ich das sicher auch tun, oder?

Frau M.G. – wenn das von Ihnen Zitierte tatsächlich Aussagen aus der betreffenden Fallakte eines von Ihnen betreuten Falles eines Kindes sind, dann haben Sie jetzt gerade ziemlich sicher ungefragt Einzelheiten einer nicht öffentlichen Fallakte eines familiengerichtlichen Verfahrens in ein Internetforum gezerrt.

Und es sei Ihnen sehr zu raten, dass weder die Familie selbst noch die beteiligten Behörden davon Wind bekommen. Das dürfte ganz sicher nämlich nicht gestattet sein.

Zum zweiten:
Sie haben damit gerade das getan und damit zugleich als „wahr“ bestätigt, was Ihnen hier (weiter oben) bereits vorgeworfen wurde und Sie anscheinend als Verleumdung und Diffamierung Ihrer Person zu bestreiten scheinen – die ungefragte öffentliche Darstellung eines nichtöffentlichen Familienfalles in einem Internetforum, selbst wenn es sich nur um Auszüge daraus handeln mag.

Eltern möchten nicht ungefragt mit ihrem Familienrechtsfall und ihren Kindern im Netz öffentlich dargestellt werden.

Auch nicht bei facebook unter einem Ihrer zahlreichen Nicks dort, die bereits vielfach zahlreichen Teilnehmern auffielen.

Kostprobe zur Erinnerung, M.G. – alias „Mary Popp“:

Mary Popp – Ja solche admins …. neutral und klar … braucht. Keine die ihre macht ausnutzen. Und ohne ansage sperren und dann nicht reagieren. Danke jörg und diana dass es euch gibt auch bei unterschiedlichen sichtweisen und ohne dass ihr einseitig agiert.
12. März um 12:06 · Gefällt mir · 1

J…g F….ke – Mary Popp da muss aber auch ich sagen das ich es lächerlich finde das jemand mit 3,4 oder 5 verschiedenen Fake Accounts in einer Gruppe sein muss. Denn dann sieht es nun mal so aus als ob das nur gemacht wird um stunk zu machen
12. März um 12:16 · Gefällt mir · 2

Mary Popp – Mit stunk hat das nichts zu tun. Mein beitrag wurde ja gelöscht.
12. März um 12:35 · Gefällt mir

Mary Popp – Wenn es nur lächerlich wäre. Aber viele Kolleginnen sind nicht mit ihrem ealen Namen da. Rate mal warum. Sie sind einfach nicht naic.
12. März um 12:37 · Gefällt mir

J…g F….ke – Das mag ja sein, Aber ich kenne mindestens 3 Namen mit denen du hier drinnen bist…
Und so etwas jene ich sonst von keinem
12. März um 12:38 · Gefällt mir · 1

Mary Popp – Ich dachte es sind 7 ….
12. März um 12:40 · Gefällt mir

J..e K……y – Nachdem Du dreimal sagtest, Du löschst den gleich. Eine Stunde später habe ich als Admin dieser Gruppe diese niedere Tätigkeit übernommen…..
Desweiteren hatte Dein Thema nichts mit Sorgerecht und Unterhalt zu tun, dein Beitrag enthielt Anschuldigungen gegenüber anderen Mitgliedern…..
Und Du bist ja noch mit anderen Accounts hier. Also M.G. alias Mary Popp alias Wencke Myhre und wie Deine anderen Accounts auch alle heißen mögen.
12. März um 12:44 · Gefällt mir

Mary Popp – Und deshalb mag ich neutrale admins auch bei unterschiedlichen meinunhen.
12. März um 12:54 · Gefällt mir

J..e K……y – Mary Popp
Es besteht weder die Pflicht noch das Recht Mitglied einer Facebook-Gruppe zu sein.
Wenn Du ein Problem mit einem der Admins hast, dann steht es Dir frei in eine Gruppe zu gehen in der andere Admins sind, die Du besser findest.
12. März um 12:56 · Gefällt mir · 1

Mary Popp -Keine Angst. Ich weiß das auch ohne deinen Hinweis.
12. März um 13:00 · Gefällt mir

Ch……of E….l- Mary, Du bist M….
Interessant…
Ich hatte mich schon gewundert.
Die Einstellung kam mir so identisch vor.
Aber gut, das ist ein Post um Jörg zu ehren zum Jubiläum…
Gehört hier nicht her (meine Meinung)
Sorry Jörg.
Wie gesagt mach weiter so.
Ich bin aus diesem Post raus, man ließt sich bestimmt… (wenn keine Blockierung vorliegt… ) „smile“-Emoticon
12. März um 13:11 · Gefällt mir · 2

Ca….n K……er- Fake Accounts finde ich feige und falsch…
12. März um 13:52 · Gefällt mir

J..e K……y – Fr…ann M…er Wenn wir uns die Mitgliederlisten ansehen, dann wird offensichtlich, dass wir nichts gegen ganz offensichtlich „falsche Namen“ einzuwenden haben. Gegen Mehrfach-Accounts, die als Trolle in einer Gruppe Streit suchen, allerdings schon.
12. März um 16:03 · Gefällt mir · 3

N……ha P…..ke – Fr…..ann M…er das wäre mir nie in den Sinn gekommen weswegen man sowas tut „gasp“-Emoticon Das ist echt schon krank
12. März um 16:48 · Gefällt mir

N…….a P………..ke Da läuft dann im real life auch nicht alles ganz richtig im Kopf und im Leben…
12. März um 16:51 · Bearbeitet · Gefällt mir · 1

Na…..a Pä……….e Tja, man kann den Menschen immer nur vorm Kopf gucken, nicht hinein. SO ernst nehme ich das Internet auch nicht um es so nötig zu haben „unsure“-Emoticon Anscheinend brauchen einige diese Bestätigung aus dem Netz weil sie die sonst nicht im wirklichen Leben bekommen.
12. März um 16:57 · Gefällt mir

N…….a P………..ke Also eigentlich müssten sie einem leid tun.
12. März um 16:57 · Gefällt mir
++++++++++++++
Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Recht haben diese Menschen.

Der Beitrag ist im übrigen vollständig gesichert. Löschen daher zwecklos.
Screenshot gezogen. Wie von so vielen anderen facebook-Beiträgen.