Hanau Jugendamt

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

werden die kinder verkauft oder was wird mit denen angestellt. seid ihr noch klar im kopf?

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

hallo engel wie hies denn die gutachterin die gesagt hat das du keine bindung zu deinen kindern hast kommt mir so bekannt vor

Wohne momentan im Landkreis Bergstraße, dort wurden mir unter haarsträubenden Umständen beide Kinder weggenommen. Es handelt sich hierbei, um sachlich ungerechtfertigte und somit widerrechtliche
Kindeswegnahmen.

Obwohl das Amtsgericht dem Jugendamt aufgegeben hat uns einen Mutter-Kind-Wohnheimplatz zu suchen und das Jugendamt bei der Verhandlung sogar zusagte uns diesen Platz zu suchen, weigerte sich das Jugendamt später uns diesen Platz zu bezahlen. Das Jugendamt ging in Beschwerde gegen
den Beschluss des Amtsgerichts, ich ging ebenfalls in Beschwerde, denn ich wollte das Aufenthaltsbestimmungsrecht zurück.

Doch wer ist jetzt fürs OLG tätig, der hier schon durch besonders jugendamtsfreundliche Entscheidungen aufgefallene Herr Richter Treviranus.

Richter Treviranus verwies mich ans Verwaltungsgericht dort könne ich auf einen Mutter-Kind-Wohnheimplatz klagen. Ich wollte aber sofort meine Kinder zurück, weil ich mich in meinen Grundrechten verletzt sehe.

Habe nun gegen, den OLG-Beschluß von Richter Treviranus Verfassungsbeschwerde eingelegt.

Schade das man Herrn Hahn, der hier die Wahrheit geschrieben hat, Mundtot gemacht hat. Das Jugendamt Hanau b.z.w Gelnhausen, hat wieder einmal Recht bekommen. Wie können wir unseren Kindern noch helfen, ohne Rechte? Die entsorgten Eltern.

Die Grundrechte

Artikel 5: (1) Jeder hat das Recht seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

wieder kinder verkauft worden armes hessen eltern sind nur noch randfiguren

Liebe Community,

kurz eine Erklärung dafür, dass hier einige Beiträge zum vorliegenden Fall ganz oder teilweise gelöscht wurden: Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen. So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen. Schmähkritik oder falsche Tatsachenbehauptungen müssen wir aber aus rechtlichen Gründen entfernen.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

Schöne Grüße

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

@all

Von der GWG Königstein hat ein Mitglied auf einer Fortbildung zugegeben Gutachten zu fälschen!!! Bitte legt alle Widerspruch ein!!!

unser jüster sohn benjamin pose!wäre fast dieses jahr vor ostern in der pflegefamielie fast drauf gegangen!hir sind unsere zwei söhne beim jugendamt han au!wo wir sie jedes mal für eine stunden sehen droften! mal waren es alles 14.tage dann war es alle 4.wochen dann war es !nur noch alle 8.wochen wo wir unsere zwei kinder sehen droften !
hir ist das foto…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=109254779186886&set=a.109251952520502.15639.100003070941677&type=3&theater
und jetzt drohen sie uns!wenn wir die fotos in facebook rein machen und auch in wkw!sie schauen auch uns jedes mal nach von ihre arbeit aus!

Ich denke, dieser von Unterstellungen, Falschaussagen und Nötigungen nur so strotzende Kommenrar eines Menschen, der offensichtlich ein vitales Interesse hat, daß Eltern erpressbar werden, ist keiner weiteren Erläuterung wert.

Gesamtaussage ist diese:
„….arbeitet mit und nicht dagegen sonst sind die kinder für immer weg“

Wer sich so zum wehrlosen Opfer irgendeines Kindesverschleppers machen läßt, sollte mal überlegen, ob Kinder nicht doch etwas mehr Wert sind, als für eine primitive Obrigkeitsfurcht aufgegeben zu werden.

Gruß…….F. Mahler

Die Frage ist nur:wie soll man sich noch wehren,wenn Jugendamt,Richter und alle Mitwirkenden gegen die Eltern agieren?Das JA hat keine Aufsicht und die Richter entscheiden so,wie es das JA will.Man hat keine Chance.

Servus!
Ich habe was zu schreiben was mir schon seit langem auf der seele brennt.In was für eine Welt leben wir Hanauer eigendlich?Ich lebe seit 46 Jahren hier.Und es wird immer Schlimmer.Wenn du hier gegen den Strom schwimmst bist du automatisch ein Außenseiter,wirst beobachtet usw.sogar von deinen“Bekannten ,Freunde“ usw.Wir haben 3 Kinder die es sehr gut bei Papa und Mama haben.Durch eine Anzeige von einem „Bekannten“den ich damit geärgert habe das ich mein Geld das ich ihm geliehen hatte zurück foderte,kamm das Amt in Form zweier für mich eher noch aus dem Jugendalter entschlüpften „Jugendamtmitarbeitern“die Wahrscheinlich nicht einmal selber Kinder haben,sich aber als Fachleute (Wahrscheinlich aus dem Lehrbuch) aufgespielt haben.Naja.Auf gut Deutsch und ganz ehrlich, war das für mich zum schmunzeln.Sie sind gekommen,haben gesehen und gingen auch wieder.Haben sich (wahrscheinlich aus verzweiflung das es keine beanstandung gab)ein wenig aufgespielt in Form, das sie sogar im Kindergarten usw.nachgeforscht haben und der Spuk war wieder vorbei.Daraufhin macht ich mir jede Menge gedanken.Früher waren solche Mitarbeiter selber Eltern.Heute langt das Lehrbuch,geschrieben von solchen Menschen,die wiederrum Wahrscheinlich auch nur diese „Sache“Studiert haben.Der Hammer kommt jetzt.Ein weiterer Bekannter hatt mir eine Geschichte erzählt.Sein Schwager ist Vater von 3 Kindern.Den ich auch weitläufig kenne und ich mich immer gefragt habe warum?Warum deshalb, weil er schon so lange ich ihn kenne,(ca. 10 Jahre)vom Amt lebt,noch nie eine Sperre hatte,oder Arbeiten musste.Mein Bekannter hatt mir erklärt das er seinen Sachbearbeiter so in der hand hatt (wahrscheinlich Angst)das der wiederum nichts unternimmt.Aber das ist nicht alles,was er mir erzählte.Der Oberhammer ist,das er mit Drogen dealt(das weiß ich)und regelmaßig Kinder Tagesweise beherbergt vom Jugendamt.Als es eine Durchsuchung gab,soll er vorher beizeiten benachrichtigt worden sein.Ich kann jetzt die richtigkeit nicht bestätigen aber ich weiß,das drogen im Spiel sind und das er schon so lang ich ihn kenne noch nie gearbeitet hatt.Armes Hanau (oder Deutschland)kann ich zu sowas nur sagen.

An Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Sie Schreiben „Wir sind der Meinung, dass auf jugendaemter.com auch kritische Stimmen zulässig sein müssen“ So lange sie sachlich sind und den rechtlichen Rahmen nicht sprengen.

Mich würde echt mal interessieren wer endscheidet was Schmähkritik, falsche Tatsachenbehauptungen oder sonnst was sind??? Doch Ihr von der Redaktion sonnst niemand! Da wird doch weder hinterfragt noch sonnst was getan um aufzuzeigen ob die behauptungen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

Nähmlich genau das ist das Problem „wie soll man sich noch wehren,wenn Jugendamt, Richter und alle Mitwirkenden gegen die Eltern agieren“ und da steht nicht nut das Jugendamt Hanau ganz oben, mir kommt es wirklich schon so vor als würden Mitarbeiter von Jugendämtern „Kopfgeld“ bekommen für jedes Kind das Sie Ihren Eltern wegnehmen können.

Das schlimme daran ist das man nichts gegen ihr machen kann. Denn sogar die Richterin steht auf ihre Seite. Die Richterin verlangt nicht mal von ihr Beweise und meine werden nicht man angeschaut. Das macht mich total fertig, aber ich werde nicht aufgeben.

War kürzlich im Hanauer Anzeiger zu lesen und ist jetzt auf einer Justiz-Seit zu finden – grandioses Scheitern des Hanauer Jugendamtes beim Versuch, einem Elternpaar die beiden Töchter zu entziehen. Zoe ist 13 Jahre alt, die kleine Nika erst 3 Jahre.

HANAU. Für Mirja und Joachim B. aus Großauheim ging ein Alptraum zu Ende: Der Versuch des Hanauer Ju­gendamtes, ihnen die Kinder Zoe und Nika wegzunehmen, ist gescheitert; grandios gescheitert, könnte man sa­gen, hat doch Familienrichter Michael Treviranus betont, dass eine fragwür­dige ärztliche Diagnose allein für eine derart folgenschwere Entscheidung nicht ausreiche.

Weil die Eltern (39 und 41) eine zweite ärztliche Meinung über die Behandlung ihrer Tochter Zoe, 13, ein­holen wollten, wandten sie sich im vergangenen Oktober ver­trauensvoll ans Universitätsklinikum Heidelberg. Als Zoe acht war, hatten ihre Ge­lenke zu schmerzen begonnen, immer in Schü­ben: Hän­de, Knie, Arme, Hüfte. Oft war sie müde, erschöpft, lethargisch. Die Di­agnose lautete schließlich Juve­nile idiopathische Arthritis. Kinder­rheu­ma. Eine schmerzhafte Autoim­mun­erkrankung ist das, die sie ver­mutlich von ihrer Mutter geerbt hat. Zoe ist ein tapferes Mädchen, das sich trotz elendig langer Aufenthalte in ver­schiedenen Kliniken, quälender Un­tersuchungen und schließlich sogar einer Operation, bei der ihr Teile der vom Rheuma zerfressenen Gelenk­kapsel am rechten Ellbogen entfernt wurden, seine Neugierde für das Le­ben bewahrt hat. Auch, als sie eine Weile auf den Rollstuhl angewiesen war.

Zoe wurde damals in der Mainzer Uniklinik behandelt. „Sie be­kam über längere Zeit starke Medi­kamente“, erinnert sich ihre Mutter. Das Krebsmittel Methotrexat zum Beispiel oder Azathioprin. Das ist ein sogenanntes Immunsuppressiva mit schweren Nebenwirkungen: Ver­ände­rungen des Blutbildes, Haaraus­fall, Gewichtsab­nahme, Fieber, Ge­lenk­schmerzen, Entzündung der Bauchspeicheldrüse.

Aber die Heidelberger Ärzte er­klärten das Mädchen kurzerhand für gesund und diagnostizierten stattdes­sen das Münchhausen-by-Proxy-Syn­drom (MbPS). Das nach dem Lü­gen­baron benannte Krank­heitsbild frei­lich ist unter Experten umstritten. Dabei lieferten angeblich Mütter ihre Kinder mit erfundenen Symptomen vorsätzlich einer Tortur medizinischer Behandlungen aus. Fa­tal: Die Unikli­nik informierte nicht nur alle Rheu­matologen, die das Mäd­chen bisher behandelt hatten, auch das Jugend­amt wurde in Kenntnis ge­setzt, das prompt eine „Kindeswohl­gefährdung“ unterstellte.

„Entziehung der elterlichen Sorge“ heißt es juris­tisch trocken in Para­graph 1666 BGB. Bis zuletzt hatte die Hanauer Behörde auf ihrem Antrag bestanden, den El­tern das Aufenthaltsbestimmungs­recht zu entziehen, und zwar für beide Kinder. Denn auch Zoes kleine Schwester Nika, 3, war wiederholt in Kliniken behandelt worden – wegen mehrerer Lungenentzündungen und Hautausschlag. Laut Richter Trevi­ranus jedoch könne die Heidelberger Diagnose bestenfalls eine Vermutung sein. Feststellen ließe sich MbPS näm­lich nur durch eine umfangreiche psy­chiatrische Begutachtung von Mutter und Kind. Der Richter gab damit zu erkennen, dass er sich mit der Mate­rie weitaus intensiver be­fasst hatte als die Antragsteller.

Vorwürfe gegen die Hanauer Behörde erhebt auch der Psychiatrierechtler (link is external) Thomas Saschenbrecker aus Ettlin­gen: Sie habe sich „nicht einmal über die genaue Symptomatik des Münch­hausen-by-Proxy-Syn­droms und über die Grunderkrankun­gen der Kinder informiert“ und es zu­dem unterlas­sen, „die Argumente der Eltern zu prüfen und sich mit diesen auseinan­derzusetzen“, kritisierte er in einem Schreiben an Oberbürgermeis­ter Claus Kaminsky.

Für Volker Laubert von der „Aktion Rechte für Kinder“ im schwäbischen Kirchheim unter Teck ist die Ent­scheidung des Hanauer Familienge­richts mutig und wegweisend: „Wir betreuen zahlreiche Eltern in ganz Deutschland, denen Behörden wegen angeblichem MbPS die Kinder weg­genommen haben. Diese Diagnose wird immer dann gestellt, wenn Ärzte nicht mehr weiter wissen oder kriti­sche Eltern mundtot machen wollen.“

Familienrechtlerin Anja Hrabowski (link is external) aus Mutterstadt, die Mirja und Joa­chim B. vor Gericht vertrat, bezeich­net das Ver­halten der Uniklinik „an der Grenze zum Rufmord“. Es sei „unfassbar, wie Eltern durch eine ein­zelne, lediglich von einer Diplom-Psy­chologin in ei­nem Arztbrief geäußerte Meinung ei­ner regelrechten Hexen­verfolgung ausgesetzt“ würden. So hatten an­dere Mediziner vor dem Hintergrund der verhängnisvollen „Diagnose“ eine Behandlung Zoes glatt abgelehnt oder weitere Medi­kamente verweigert, wodurch sich ihr Gesundheitszustand verschlechterte. Möglicherweise, so Anwältin Hra­bowski, seien dadurch Straftatbe­stände wie Verleumdung und Körper­verletzung erfüllt. Mirja B. berichtet zudem davon, dass Eltern von Zoes Freundinnen ihre Tochter „zum Kin­dergeburtstag wieder ausluden, nachdem sie von dem Befund erfah­ren hatten. Es war eine Demütigung für uns!“

In einer allgemein gehaltenen Stel­lungnahme spricht die Heidelberger Uniklinik freilich nur von einem „Ver­dacht“: Ein „interdiszipli­näres Team zu Kinder­schutzfragen“ bespreche re­gelmäßig „die im Klini­kum anfallen­den Fälle in Fallkonfe­renzen“. Tat­sächlich aber taucht im Arztbrief des Zentrums für Kinder- und Jugendme­dizin vom 22. Oktober 2014, der unserer Redaktion vor­liegt, MbPS ein­deutig als „Diagnose“ auf.

Mirja und Joachim B. wollen eine Schadenersatzklage anstrengen.

——————————————————————————–
Kleiner Nachtrag:
Die beiden beteiligten Jugendamtsmitarbeiter sollen der stellvertr. Leiter M.W. sein sowie Frau N.K.
Es sei den Mädchen und ihren Eltern zu wünschen, dass der Schadenersatz und das Schmerzensgeld gegen die beteiligten Institutionen empfindlich hoch ausfallen möge.
Und den beiden Mädels davon dann so mancher Herzenswunsch erfüllt werden kann.