Itzehoe Jugendamt

… es wird dort nach meiner eigenen Erfahrung Amtsmißbrauch in nicht uneheblichen Umfang getätigt. Es wurde dort in meinem Fall nicht entsprechend des Rechts gearbeitet. Persönliche Srteßsituationen werden ausgenutzt um Unterschriften zu erzwingen weil es dort Mitarbeiter gibt die massiv Rechtsbeugung betreiben. (wollen nicht Aufklären obwohl es ihre BeamtenPflicht wäre) Selbst Dienstaufichtsbeschweren werden auf oberster Ebene unter den Tisch gekehrt. Ein Beamten wort zählt dort mehr als das eines Steuerzahlenden Vaters. Väterrechte werden dort nicht berücksichtigt…. viel schlimmer noch sie werden unter den Tisch gekehrt!!!!!!!!!! DAS IST MENSCHERNRECHTVERLETZUNG und es stört dort auch miemand. Väter sind für das Jugendamt nur Samenspender,Geldgeber Rechtlose und Arbeitsplatztsicherung
Der obige Kommentar ist absolut realistisch

es wir pampig geantwortet wenn man fragen hat und mit allem wird man dort alleine gelassen. meine ehem. nachbarin hat drei kinder. hauste in einem loch nahmens wohnung mit drei zimmern. fernseher lief den ganzen tag und der große kampfhund bekam zwischendurch auch noch mal welpen. der garten war sowas von zugekakt. aber es interessierte das jugendamt nicht. sie ging auf party, wärend der kleinste mit 39 fieber im bett lag. sie ließ die kinder öffter alleine am wochenende aber das jugendamt redete sich raus. nun hat sie nur noch ein kind bei sich. was mit den anderen passiert ist weis ich nicht. echt traurig sowas. und das von erwachsenen menschen.

es gibt viele elter oder wie ich alleinerziehende. die sich nicht zu fein sind hilfe in anspruch zu nehmen, aber wenn man als mutter keiner rat mehr weiss und auch das jugendamt itzehoe einen nicht helfen will … ja was dann … dann ist der absturz des kindes doch vorprogrammiert. und dann waescht sich das jugendamt itzehoe in unschuld die haende, was auch sonst! das koennen die am besten!

und zum thema Vaeter …
ich klage seit 7 jahren auf unterhalt aber der vater geht nicht arbeiten bezieht harz4 und lacht sich kaputt!
aber meinem sohn steht das geld zu (nicht mir) weil ich habe ihn auch ohne das geld vom erzeuger gross bekommen… weil es geht …

manche muetter sehen es zu eng bezw wollen das geld fuer sich und nicht fuer die kinderr. da tut mir jeder zahlende vater leid!ich koennte mehr fuer meinen sohn ermoeglichen, wenn er zahlen wuerde … keine frage … aber grosse wunsche stehen dann eben hinten an , hauptsache ich kann … ICH BIN NICHT ABHAENGIG VON SEINEM GELD! … sagen !!!

weil das ist der wahre gedanke einer liebenden mutter, liebe kann und konnte man noch NIE mit geld bezahlen, und auch wenn mein ein stinkstiefel ist , ist er sehr stolz auf , weil wir 2 das alleine schaffen!!!

WOZU GELD,WENN MAN SO EIN LOB BEKOMMT !

Moin Paul,

Ein halbes Sorgerecht gibt es in Deutschland nicht.

Die Sorge trägt man ganz, sofern nicht Teile davon entzogen wurden.

Daß Du Dich um Dein Kind kümmern möchtest, wie jeder andere Elternteil auch, setzt voraus, daß die Mutter dabei mit Dir zusammenarbeiten möchte.

Wenn die Eltern nicht in der Lage sind, sich im besten Interesse des Kindes einvernehmlich zu einigen, muß das Gericht entscheiden.
Das macht es aber nur auf Antrag.

Du solltest also möglichst schnell nachweisen, daß Du die Mutter dazu aufgefordert hast, eine gemeinsame Sorgeerklärung abzugeben und dann dann einen Antrag auf gemeinsame Sorge bei Gericht stellen.

Zur Zeit ist das noch möglich, allerdings laufen politische Bestrebungen, den wg. Verfassungsfeindlichkeit außer Kraft gesetzten §1626a BGB bald in noch verschlimmerter Form wieder einzuführen.

Du solltest Dich also beeilen.

Noch wichtiger ist in Deinem Fall vermutlich, daß eine Umgangsregelung getroffen wird, die rechtsverbindlich und durchsetzbar ist.

Dazu schlägst Du der Mutter schriftlich eine Regelung vor. Diese muß alle Kalenderdaten inkl. Ferien-u. Feiertagsregelung, Uhrzeiten und Ersatztermine für Ausfallzeiten beinhalten, sowie den Hinweis auf die Vollstreckbarkeit und die Androhung von Ordnungsmitteln bei Zuwiderhandlungen.

Wenn die Mutter diese ablehnt, geht der Vorgang als Antrag, mit der dazugehörigen Korrespondenz, an das Amtsgericht.

Das Jugendamt iTzehoe ist das Letzte. Fließen da irgendwelche Gelder zwischen Pflegeeltern und der Bearbeiterin, das man sich so verhält???Das nächste ist das Fernsehen und da werden wir hingehen…..alles öffentlich. nur Lügen,Versprechen, die nicht eingehalten werden, keine Protokolle. Eine junge Frau, die am Anfang viele Schwierigkeiten hatte sich aber lange gefangen hat und um ihr Kind kämpft, bekommt es einfach nicht wieder. Sie hat die ganze Zeit alles gemacht, was die Jugendämter wollten und alles wird nun gegen sie verwendet. Jugendämter sind ja dafür da, das sie die Rückführung zur Mutter beabsichtigen. Nichts passiert. Lügen und leere Versprechungen, obwohl man alles dafür tut. Wer kann uns noch helfen? Das Fernsehen…..und das ist der nächste Schritt und ich schwöre, die Familie bekommt kein Pflegekind mehr. Selber genung Schwierigkeiten, das Pflegekind wird von dem Kind der Pflegeeltern gehauen und nichts passiert. Aber Andere, die ihr Kind im Kofferraum einsperren oder Drogen nehmen( konnte auf Schlag 3 Elternteile nennen wo es so ist), die haben ihre Kinder. Aber eine junge Frau, die damals geschlagen wurde, wo die Elötern sich getrennt haben, die Mutter ins Krankenhaus mußte und ihr kurzfristig nicht helfen konnte, eine junge Frau, die in einer suoer Beziehung lebt, ihr ganzes Leben geordnet hat, einen tollen Partner an Ihrer Seite hat, ….die bekommt ihr Kind nicht wieder??? Aus Willkür???? Das ist ein Fall für die Presse…Definitiv….

Hallo alle zusammen,

es ist manchmal schon merkwürdig, wie unterschiedlich die Erfahrungen mit einem einzigen Amt, hier das JA Itzehoe, sein können.

Ich selbst habe nach der Trennung von meiner Frau relativ schnell das JA um Hilfe angerufen, da mir diese den Umgang mit unserer gemeinsamen Tochter verweigerte.

Der zuständige Mitarbeiter des JA lud meine Frau und mich daraufhin zu einem gemeinsamen Gespräch, in dem er sich absolut neutral verhielt und versuchte zwischen uns zu vermitteln.
Im Ergebnis kam dann eine Vereinbarung heraus, die zwar nicht optimal für mich war, aber immerhin.

Nachdem meine Frau kurze Zeit später von dieser Vereinbarung nichts wissen wollte, habe ich erneut das JA eingeschaltet. Der Mitarbeiter des JA musste sich dann von meiner Frau am Telefon sagen lassen, sie habe kein Interesse an einem neuerlichen Gespräch.

Der Mitarbeiter des JA riet mir daraufhin familiengerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, was ich auch tat. Dem daraufhin anberaumten Termin beim JA konnte meine Frau ja nun nicht mehr fernbleiben. Vor Gericht sagte dann auch der Mitarbeiter des JA aus und ich kann für mich nur feststellen, dass er absolut fair und auf Ausgleich bedacht war – die haltlosen Vorwürfe meiner Frau wurden nicht einmal von ihm erwähnt.

Die vor Gericht geschlossene Umgangsvereinbarung wurde von meiner Frau leider auch teilweise wieder unterlaufen, so dass ich mich zwei Monate später wieder an das JA wendete. Der Mitarbeiter hätte sich wiederum mit meiner Frau in Verbindung gesetzt, sofern ich dies gewünscht hätte, allerdings gab er auf meinen Einwand hin zu, dass dies wahrscheinlich nicht zielführend sei.

Auf meine ganz konkrete Frage, was ich denn tun solle, sagte er, dass er mir da keinen Rat erteilen könne und dürfe, aber er würde, wenn es um seine Kinder gehen würde, um jede Viertelstunde, die er mit seinen Kindern verbringen dürfe, kämpfen!

Gesagt getan, wiederum das Familiengericht angerufen, wieder vorher Termin beim JA. Als der JA-Mitarbeiter durch meine Frau erfuhr, wohin die Reise geht, rief er noch in unserem Beisein bei der Familienrichterin an, um schnellstmöglich einen Termin zu bekommen. Man soll sich wundern, nur 6 Tage später fand der Gerichtstermin statt. Auch in diesem Termin war der JA-Mitarbeiter auf der Seite unserer Tochter, in dem er klar das Interesse dieser an Umgang mit Ihrem Vater herausstellte und das es auch wichtig sei, dass ich, der Kindesvater, dieses Umgangsrecht auch durchsetzen können müsse.

Die nach längerem hin und her dann getroffene und von meiner Frau und mir genehmigte Umgangsvereinbarung wurde vom Gericht als Beschluss übernommen, der nach §82,2 FamG mit Ordnungsgeld bis zu 25.000,- Euro oder Ordnungshaft für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen diesen Beschluss beschwert wurde. Sollte dem Gericht der Eindruck entstehen, dass ein Ordnungsgeld nicht zielführend sei, könne auch sofort Ordnungshaft angeordnet werden.

An diesem Fall sieht man, es geht auch anders, oder es kommt sicherlich auf den jeweiligen Mitarbeiter des JA an und darauf, wie man mit diesem umgeht.

Kennt jmd. von euch den Beistand Herrn Stanislaw?

http://www.shz.de/index.php?id=160&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2349754&no_cache=1

Thriller auf dem Schulhof: Zwei Kinder werden weinend an den Mitschülern vorbei gezerrt und zu Pflegefamilien abtransportiert. So schildert Pastor Eckart Grulke eine Aktion des Jugendamts.
St. margarethen. Es geschah Mittwoch um 12 Uhr in der Pause auf dem Schulhof der Grundschule St. Margarethen – und so wie Pastor Eckart Grulke das Geschehen schildert, mutet es an wie in einem Thriller: Zwei Kinder werden weinend – vor den Augen der anderen Schüler – „von fremden Leuten über den Platz gezogen und in zwei verschiedene Autos gesetzt“. Schnell ist der Spuk vorbei, doch zurück bleiben verstörte Schulkinder und entsetzte Eltern.

Hintergrund der Aktion ist ein richterlicher Beschluss, dass den Eltern der zwei zehn- und achtjährigen Mädchen das Sorgerecht entzogen wurde. Jugendamtsmitarbeiter holen dieser Entscheidung folgend die Kinder ab und bringen sie in Pflegefamilien unter. Eine Entscheidung, die Pastor Grulke kritisiert. Noch mehr aber empört ihn die Vorgehensweise. Und damit steht er im Dorf und auch im Kirchenkreis nicht alleine. „Rücksichtslos, unwürdig, menschenverachtend“, bezeichnet Propst Dr. Thomas Bergemann das beschriebene Verhalten der Jugendamtsmitarbeiter.

„Der Vater geht sehr liebevoll mit den Kindern um“

Er war gestern zu einem Pressegespräch ins St. Margarethener Pastorat gekommen, in dessen Verlauf Pastor Eckart Grulke beschrieb, was ihn und mit ihm andere Einwohner des Elbdorfes erschüttert. Zumal, so der Pastor, sich seit Jahresbeginn die Situation in der Familie zum Positiven verändert habe und im Dorf Menschen sich darum kümmerten, dass die Kinder versorgt wurden. Besonders von Rosalinde Balke, „Nenn-Omi“ der beiden Kinder. „Ich kenne sie von Klein an“, erzählt sie und kann ihre Tränen kaum zurückhalten. Die Mädchen waren oft bei ihr zum Essen, verbrachten Wochenenden bei der Nachbarin – schon als die Jüngste noch in den Kindergarten ging. Dass beide „weggeholt“ und auch noch – wie der Pastor in Erfahrung brachte – voneinander getrennt in Pflegefamilien untergebracht wurden, bricht ihr fast das Herz.

Seit Anfang des Jahres kümmert sich auch der Pastor um den Vater und die Kinder, die Mutter ist dazu gesundheitlich nicht in der Lage, befindet sich auf Kur. Natürlich sei die Situation der Familie im vergangen Jahr Besorgnis erregend gewesen, räumt der Pastor ein. Die Wohnverhältnisse seien desolat, der Vater habe zeitweilig auch Alkoholprobleme gehabt, „ist aber seitdem ich mit ihm Kontakt habe, fast gänzlich abstinent gewesen“. Grulke: „Er hat in der Tat Probleme, mit den Kindern den Alltag zu meistern, aber ich halte es für allemal besser, mit Hilfe zur Selbsthilfe einer Familie zu helfen, wieder Fuß zu fassen, als eine Familie auseinander zu reißen.“ Er gehe sehr liebevoll mit den Kindern um, helfe ihnen bei den Schulaufgaben, unterstütze sie sehr darin, am dörflichen Leben teilzunehmen. „So sind sie bei den Pfadfindern, im Frühkonfirmandenunterricht, im Gitarrenkreis im Sportverein beim Tischtennis, Turnen und beim Tanzen. Immer holt er sie in der dunklen Jahreszeit von den Veranstaltungen ab.

„Die MKinder sind sozial angepasst, hilfsbereit, fröhlich und aufgeweckt“

Sie haben Freunde, die gegenseitig beieinander spielen.“ Und die Kinder seien „sehr sozial angepasst, hilfsbereit, fröhlich und aufgeweckt“, beschreibt Antje Habke als Vertreterin der Pfadfinderleitung. Sie seien auch gut in der Schule, fügte Pastor Grulke hinzu. Seitdem der Vater mit den Mädchen alleine zu Hause gelebt habe, habe es durchaus hoffnungsvolle Lichtblicke gegeben. „Er versorgte sie vor der Schule mit Brötchen, er kaufte ihnen Schulsachen und Bücher und immer wenn ich da war, war es ein herzlicher und ruhiger Umgang miteinander.“ Grulke sieht jetzt die Gefahr, dass die Kinder durch das traumatische Erlebnis von Mittwoch „ganz, ganz negativ geprägt“ sein werden.

Enttäuschend empfand der Pastor daher auch den Verlauf der Gerichtsverhandlung, in der es um die Erziehungsfähigkeit des Vaters ging. „Es wurde nur auf früher Bezug genommen. Ich habe meine Einschätzung der positiven Ansätze schildern können und dem Gericht auch schriftlich überreicht. Und die Kinder sind auch in einer späteren Sitzung vom Gericht gehört worden, wo sie ganz klar gesagt haben, dass sie auf keinen Fall von ihrem Vater weg wollen und dass sie sich im Dorf sehr wohl und aufgehoben fühlen.“

Behörden wählen „unproblematischsten Weg“

Doch das sei vom Gericht anscheinend gar nicht zur Kenntnis genommen worden. Sein Versuch, beim Jugendamt zu erreichen, dass er oder eine Vertrauensperson aus dem Ort die Kinder nun besuchen können, um ihnen zumindest das Gefühl zu geben, dass sie nicht völlig alleingelassen sind, sei abgelehnt worden. Ihm sei mitgeteilt worden, dass die Kinder erstmal Ruhe bräuchten, jeder Besuch würde stören. Nun erhoffen sich der Pastor und seine Mitstreiter eine konzertierte Aktion von Jugendamt, Gericht und Menschen vor Ort, um gemeinsam nach einer tragbaren Lösung zu suchen, um ihnen die Rückkehr in die dörfliche Gemeinschaft zu ermöglichen. „Zum Wohl der Kinder müssen alle Versuche unternommen werden, das soziale Netzwerk für sie aufrecht zu erhalten.“

Zu dem Vorgang kann Harry Strößner, Leiter des Amtes für Jugend, Familie und Sport, aus datenschutzrechtlichen Gründen keine Auskunft geben, wie er auf Anfrage unserer Zeitung betonte. Das Jugendamt weise auf Problematiken hin, befasse sich ausführlich mit der Situation von Kindern. Entscheidungen treffe das Gericht, umgesetzt werden müssen sie vom Jugendamt. Die Familie sei ein wichtiger Wert, ein Gericht werde sich die Entscheidung, Eltern das Sorgerecht zu entziehen, nicht leicht machen. Schließlich gehe es darum, das Wohl der Kinder zu sichern, eine Kindsgefährdung auszuschließen. Wenn es dazu komme, dass Kinder aus den Familien geholt werden müssen, wähle man den unproblematischsten Weg in dem Bemühen, einer Eskalation zu entgehen, möglichst dabei kein Aufsehen zu erregen. Dazu Pastor Grulke: „Es ist mir ein Rätsel, wie diese Aussage mit dem Ereignis am Mittwochmittag harmoniert.“

Auffällig ist z.T. die Wortwahl des Artikels.
Es wird nach mehr Geld und Personal gejammert, anstatt die Konsequenzen aus dem expandierenden Kinder- u. Sorgehandel zu ziehen und derartiges mal zurückzufahren.
Beispw.:
„Es soll ein zusätzliches Front Office für den Sozialen Dienst geben, der für Hilfesuchende die zentrale Anlaufstelle wird.“
Es drängt sich der Eindruck einer „Bunkertaktik“ auf. Warum wird seitens des AsD Front gegen Hilfesuchende gemacht?
Aufgabe wäre es doch echte Hilfen anzubieten, anstatt wie üblich Anfeindungen und Kindesentzüge ( oft durch brutale Nötigungen ) als „freiwillige Hilfen“ verkaufen zu wollen.
Oder agiert das JA Itzehoe i.d.Bez. anders als im restlichen Bundesgebiet üblich?

Gruß………F. Mahler

Hallo Sven,
daß Sorgerecht der Mutter anzufechten, weil sie weniger Einkommen hat als Du ist sicherlich nicht im Sinne des Erfinders.
Kinder brauchen beide Eltern und das Einkommen besagt nix über die Erziehungsfähigkeit.

Interessanter ist doch die Frage, warum Ihr die Sorge nicht gemeinsam ausübt?
Streit?
Wie alt ist das Kind?
Was ist schon gelaufen?
Was liegt von Gericht und JA dazu vor?

Gruß……..F. Mahler

die vermutung die anonym 2 geschrieben hat drängt sich mir auch immer mehr auf,denn auch ich habe es beim JA itzehoe mit einer mitarbeiterin zutun die meine exfrau sofort informiert über meinen anruf.ich versuche diese dinge(mißstände)an die öffentlichkeit zu bringen,aber es ist sehr schwer niemand mag zu dem stehen was er hinter vorgehaltener hand sagt……….ich werde nicht aufgeben das recht meines sohnes zu erlangen….wenn ich als vater mich so verhalten hätte würden alle sagen das sch…. wenn eine frau dies macht redet niemand darüber und das JA stärkt ihr auch noch den rücken.ich hoffe das noch viel mehr menschen rückrad haben und sich wehren!!!!!!

Ich hoffe, eine grundlegende Reform der Jugendämter und Familiengerichte kommt sehr sehr bald. Die extremen Missstände sind unerträglich.

hey wolte mal fragen ob wer die nr. von frau kästner hat denn ich brauch die dringen daher bitte ich euch so schnell wiemöglich mir zu geben

PFFFFF

@ Danny:

Danny, ich glaube, wir gehören zu den sogenannten Aufständischen.

Denn unser sogenannter Drecksstaat verlangt nach uns.

Im Übrigen artet das hier mittlerweile in einen Religionskrieg aus.

Es ist nicht schwer, das zu beweisen: unweigerlich kommt man bei Recherche erst auf Recht und Unrecht, dann auf Gut und Böse, und schon sind wir in der himmlischen Sphäre bei Gott und dem Teufel.

So ist das!

Fachressort: Beistandsschaften

Aus eigener und vor allen Dingen leidiger Erfahrung kann ich einen Großteil der hier veröffentlichen Kritiken nur bestätigen. Das Jugendamt Itzehoe fordert Informationen ein, zu deren Bekanntgabe ich nicht verpflichtet bin. Es nimmt Unterhaltsberechnungen vor, ohne auch nur ansatzweise einkommensmindernde Positionen zu erfragen. Von mir mit entsprechenden Positionen konfrontiert (z. Bsp. Altersvorsorgeaufwendungen, Werbungskosten etc.), werden diese vom Amt „kleingerechnet“ und mit einer Begründung missachtet, die die Inkompetenz des Beistands nur unterstreichen und ich mich bereits heute auf die gerichtliche Auseinandersetzung freue.

Anträgen meinerseits (Hinzuziehung der Kindsmutter zum Barunterhalt wegen entsprechender Einkommens- und Vermögensverhältnisse) wird nicht bzw. auf mein Drängen hin nur halbherzig und ungenügend nachgegangen.

Es wird einem regelrecht vorgeschwindelt, wozu man verpflichtet sei (einen notariell beglaubigten Schuldtitel liefere ich gern – dazu bin ich verpflichtet – aber den Amtsvordruck ……….. unfassbar!!!)

Fazit: Dieses Amt ist KEINE Beratungsstelle, die sich um das Wohlergehen des Kindes kümmert. Dieses Amt ist eine Rechtsmissachtungsbehörde und die geballte Konzentration der Inkompetenz. Jedem Leser empfehle ich deshalb ganz eindringlich – soweit eigene Kenntnisse nicht vorhanden sein sollten -, einen Fachanwalt für das Familienrecht und einen Fachanwalt für das Verwaltungsrecht hinzuzuziehen.

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass ich seit Jahren Unterhalt der 6. Einkommensgruppe entrichte und die Beantragung der Bestellung des Beistands durch die Kindsmutter lediglich einen persönlichen Rachefeldzug durch dieselbige darstellt. Das Jugendamt wird also nur als Mittel zum Zweck missbraucht – nur das hat das Amt selber noch nicht gemerkt …….

Egal was man sagt ist den Jugendamt egal man wird für was beschuldigt was man nicht mal getan hat die nehmen lieber die Kinder weck und reden nur von der Vergangenheit egal ob man sich geändert hat ist den egal. Ob man bei den endmündig ist .Man wird freundlich begrüßt nur wenn die Tür zu ist bei den ist man das letztes Stück Dreck.nur Vollmachten unterschreiben muss Rechte hat man da überhaupt nicht mal