Künzelsau Jugendamt

Aufgrund der Tatsache, dass ich 2005 einmal freiwillig 7 Wochen in der Psychiatrie Weinsberg war, weil es mir nach meinem Studienabbruch und finanzieller Probleme schlecht ging, verursachte mir das Jugendamt Künzelsau durch Sachbearbeiterin Frau Volz massive Probleme.
Wegen der finanziellen Probleme hatte ich mir freiwillig und zu meinem Schutz eine gesetzliche Betreuerin beantragt. Da ich ein Scheidungskind bin, wollten mir meine Eltern auch nicht helfen. Damals hatte ich auch sehr starken Liebeskummer, was viel zu meiner antriebsschwachen Stimmung beitrug, womit sich auch das freiwillige Beantragen einer gesetzlichen Betreuung erklärt.

Da ich eine Risikoschwangerschaft hatte war ich im Gesundbrunnen Heilbronn zur Schwangerschaftskontrolle stationär, dort gab es ein psychiatrisches Konzil, das heißt ein Psychiater aus Weinsberg besuchte mich in der Frauenklinik.

Laut psychiatischem Konsil vom 31.10.2008:

Der Affekt ist auffallend gut gestimmt bis euphorisch. Dies alleine
rechtfertigt aber nicht die Diagnose einer Manie. Darüberhinaus hat
die heutige Untersuchung keine weiteren psychopathologischen Symptome ergeben.
Von Seiten des psychiatrischen Fachgebietes bestehen derzeit keine Bedenken, das Kind der Mutter zu überlassen.
Vorschlag des weiteren Procedere:
1. gesetzliche Betreuerin miteinbeziehen, die die häusliche Versorgung des Kindes überwachen soll.
2. Klärung der finanziellen Situation des Kindes durch die Betreuerin oder ihrem Sozialdienst
3. Es bestehen keine Bedenken der Mutter das Kind zu überlassen.

Mein Sohn Rafael wurde am 08.12.2008 in Heilbronn als Frühgeburt in der 34. Woche geboren. Ich war überglücklich und begeistert von meinem Sohn, ich empfand ganz viel Mutterliebe.

Das Ergebnis des Konzils scheint vom Jugendamt und gesetzlicher Betreuerin ignoriert worden zu sein, denn das Jugendamt forderte eine Anhörung vor Gericht, bei der mir das Aufenthaltsbestimmungsrecht entzogen wurde und ein Erziehungsfähigkeitsgutachten gefordert wurde.
Die Anhörung fand am 18.12.2008 beim Amtsgericht Öhringen statt.

Auch das Gericht ignorierte das Ergebnis des Konzils und ordnete ein Erziehungsfähigkeitsgutachten an. Ich sollte mich stationär auf einer Mutter-Kind-Station begutachten lassen oder sollte einem ambulanten Gutachten zustimmen, dann hätte mein Sohn aber so lange in einer Pflegefamilie leben müssen, so wollten es Jugendamt und Gericht.

Obwohl es mir nach der Geburt von Rafael sehr gut ging, schickte man mich auf die Mutter-Kind-Station der Vitos Klinik Heppenheim, wo ich 4 Monate verblieb. Dort wurde das Gutachten erstellt.

Meiner Rechtsauffassung nach hätte man sich ein Erziehungsfähigkeitsgutachten ersparen können, denn das Ergebnis des Konzils hatte ja ergeben, daß eine Entlassung nach Hause möglich sei.

Mir fällt dazu nur Steuergeldverschwendung ein. Auch ein Aufenthalt in der Vitos Klinik Heppenheim wäre dann nicht nötig geworden. Das war auch nicht billig für die Krankenkasse. So eine Geldverschwendung. Am 7.01.2009 beantragte ich die Aufhebung der Betreuung beim Notariat Bretzfeld, die Betreuung wurde sofort aufgehoben, da ich wieder psychisch stabil war und mein Leben eigenverantwortlich regeln wollte.

Falls Sie sich für denn Fall interessieren lesen Sie bitte unter Jugendämter Hessen, Jugendamt Heppenheim wie sich der Fall weiter entwickelte.

Dort ist dokumentiert wie man Steuergelder verschwenden kann, um unbescholtene Bürger an der sozialen Front zu unterdrücken.

Der Herr R. S. vom Jugendamt scheint ganz froh darüber zu sein, dass ich in den Landkreis Bergstraße abgeschoben wurde.
Hierdurch sollte wohl bewirkt werden, dass ich mit meinen Kindern keine Wurzeln im Hohenlohe Kreis schlagen kann.
Das ist eine Form der Bestrafung. Weshalb???

Ich habe mir nie etwas im Hohenlohe Kreis zu schulden kommen lassen und kann mir auch nicht erkären, weshalb mich das JA Künzelsau im Juni 2009 in den Landkreis Bergstraße abgeschoben hat.

Meine ehemalige Anwältin Frau Gudrun K. aus Stuttgart konnte oder wollte auch nicht verhindern, dass ich ins betreute Wohnen nach Rimbach ziehen musste, obwohl es mir gut ging.
Als ich meine ehemalige Anwältin fragte, ob ich gegen das 1. Erziehungsfähigkeitsgutachten klagen könne, meinte sie nur ich solle mir doch vom Diakonischen Werk helfen lassen. Man sieht jetzt wohin dies führte. Meine ehemalige Anwältin hat mich in eine „Schlangengrube“ ziehen lassen.
Da ich nichts zu verstecken habe, hätte ich auch gerne Sozialpädagogische Familienhilfe im Hohenlohe Kreis akzeptiert.
Das aber wollte das JA nicht. Es wurde vorgezogen mich abzuschieben.

Das ist wohl die neueste Geschäftsidee zur Ankurbelung der „Oberschichts-Wirtschaft“.

Besonders empört bin ich im Nachhinein über Richter Grosch vom Amtsgericht Öhringen. Obwohl ich ein Arbeitszeugnis aus dem Kindergarten vom Jahr 2007 bei Gericht vorlegte, es war zwar „nur“ ein 1,50 Euro-Job, aber ich war zur Kinderbetreuung und zur Sprachförderung von Migranten Kindern eingesetzt, was sich nun nicht gerade völlig niveaulos anhört, oder? schaffte es dieser besonders „geschäftstüchtige“ Richter ein Erziehungsfähigkeitsgutachten anzuordnen. So ein Gutachten kostet ganz schnell 5000 Euro, obwohl die Qualität stark zu wünschen übrig läßt. Weil das Jugendamt wollte, dass ich mich in der Vitos Klinik Heppenheim begutachten lasse. Richter machen anscheinend immer was das Jugendamt will und wenn es mit gesundem Menschenverstand betrachtet noch so unsinnig ist.
Ich frage mich, wann das Volk mal begreift wie man hier seine Steuergelder verschwendet, von deshalb steigenden Krankenkassenbeiträgen ganz zu schweigen.
Ich bin entsetzt wie hier Gelder von unten nach oben verteilt werden.
Wenn ein Richter nicht mehr erkennen kann, dass jemand der im Kindergarten gearbeitet hat, kein Erziehungsfähigkeitsgutachten braucht, dann ist der Zustand der deutschen Justiz wirklich
bedenklich. Oder der Gang zum Gericht wird vergleichbar dem russischen Roulette. Wenn man den falschen Richter erwischt kann man sich sprichwörtlich die „Kugel“ geben, oder? So darf es meines Erachtens nicht weiter gehen.

Hier werden Gelder an zweit- und drittklassige Akademiker verteilt.

Hallo @ alle,

über diesen Richter Grosch vom Amtsgericht Öhringen braucht man nicht viel sagen. Ich bin schwer krebskrank und habe eine deutlich absehbare Lebenserwartung. In diesem Zusammenhang sagte Herr Richter Grosch während einer Verhandlung zu mir, ich solle mich doch lieber in die Toskana legen und Rotwein trinken statt ihn mit einem Verfahren zu beschäftigen. Gott sei Dank hat das OLG Stuttgart das Verhalten des Richters Grosch massiv gerügt.

Hallo Tanja,
Du widersprichst Dir.
„Seit ich Kontakt zum “Verein gegen Rechtsmißbrauch” habe und seit Mai 2012 auch selbst Mitglied im Verein bin, weiß ich das sogar der eigene Anwalt schädlich sein kann, ….“
Das ist selbstverständlich korrekt erkannt.
„Wenn das Jugendamt zum Beispiel eine Anhörung bei Gericht beantragt sollten Sie niemals ohne Anwalt bei Gericht erscheinen.“
Das stimmt logischerweise nicht.
In Sorge- u. Umgangsverfahren ist der persönliche Beistand in den meisten Fällen vorzuziehen.
Lies mal hier:

Gruß……..F. Mahler

Hallo ÄtschBätsch,
daß Dein Fall, also ein einziger, die Statistik des JA Künzelsau nennenswert beeinflussen könnte, meinst Du sicherlich nicht ernst. Trotzdem, oder gerade drum, meinen herzlichsten Glückwunsch zur scheinbar erfolgreich verlaufenen Verhandlung!

Natürlich hast Du insofern Recht, daß es sehr schade ist, daß ein sehr großer Teil der betroffenen Eltern und Kinder so verängstigt, oder einfach völlig falsch informiert ist, daß sich viele nicht trauen, ihre Fälle hier oder an anderer Stelle öffentlich zu machen. Eine wirksame „Beschwerde“ kann das logischerweise nicht sein, aber es würde doch möglw. helfen, das leider sehr oft vollkommen falsche Bild in der Öffentlichkeit ein wenig gerade zu rücken.
Auf eine möglw. „korrektere“ Vorgehensweise irgendeines JA, oder gar daß es berechtigt wäre Kindern die Eltern und das Zuhause zu entziehen, wird dadurch allerdings gar nicht hingedeutet, eher wohl im Gegenteil.

Es ist ja nun gerade nicht so, daß hier nicht täglich unkorrekte Vorgänge in praktisch allen JÄ Deutschlands angeprangert werden.

Von daher würde ich es begrüßen, auch Deine Fallbeschreibung hier lesen zu können.

Gruß…F. Mahler

Hallo Tanja Pfeifer
wenn Du nicht darauf hereingefallen bist, finde ich das richtig gut, da viele Eltern angst um ihre Kinder haben und sowas mitmachen.
ich hatte in konstanz die Erfahrung gemacht, dass die diakonie dem JA die Kinder zuschanst mit ihren berichten von unprofessionalem Personal.
Die Diakonie ist also handlanger dieser und dann geht es weiter über mitunter Rechtsanwälte Logopädie Ergotherapie und gar Gericht, auch in Kirchlichen Einrichtungen sind diese aktiv, zumindest mein derzeitiger zwangsvormund für mein Kind, diese bietet eine offene Frauengruppe in Emmendingen an.
Gruß
Petra

Liebe Eltern ,

ich würde mich fernhalten von dem Jugendamt Künzelsau u. Öhringen ,
dieses Jugendamt ist das grösste Verbrechen was es überhaupt gibt .

Meine Geschichte fing an 2005 , als ich mit meinem kleinen schwanger war.
Mir wurde auferlegt das ich eine Familienhilfe nehmen solle , was für mich ja auch gar kein Problem war , aber es wurde da durch immer schlimmer mit dem JA .
Das JA und insbesondere die Sachbearbeiter die ich hatte , haben immer wieder Gründe gesucht um mir mein Sohn wegzunehmen , was sie nach langem hin und her dann im Juni07 auch schafften .
Mein Mann , mittlerweile geschieden , hatte sich immer wieder mit dem JA zusammengesetzt und denen die Probleme die ich wegen ihm hatte dem JA zugespielt , was ich leider jetzt nach all den Jahren erst mitbekommen habe , er hatte mir immer Geld geklaut und somit konnte keine Miete , Strom und Nahrungsmittel gekauft werden .
Wir haben damals Auflagen vom Familiengericht Öhringen auferlegt bekommen die wir bis zu einem Gewissen punkt auch erledigt hatten , haben auch ein Gutachten auf Erziehungsfähigkeit machen müssen , wo raus kam er müsse eine Psychologische Betreuung haben , die er aber nie aufgesucht hatte weil er sie nicht machen wollte da er wie er schön sagte “ Ich nehme keinen Psychologe , ich bin doch nicht bekloppt “ , ich sagte ihm genauso wie meine Mutter und bekannte das habe doch nichts damit zutun .
Ich habe mit ihm kämpfen wollen , hatte aber nichts gebracht .

Habe mich dann im Oktober09 von ihm getrennt , bin dann zu meinem jetztigen Lebensgefährte nach Schleswig-Holstein gezogen und habe mit ihm jetzt seit 2010 eine kleine Tochter , hatte dann auch mit dem JA hier oben zu tun hatte wieder eine Famhilfe und im Februar´12 mit pravur beendigt und habe jetzt nachdem ich laufend seit Januar 2010 jeden Monat nach Ba-Wü gefahren bin das Aufenthaltsbestimmungsrecht über einen Rechtsanwalt beantragt , aber das JA Hohenlohe will mir meinen Sohn nicht mehr raus geben weil sie nur alles aus der Vergangenheit sehen anstatt sie mal die Gegenwart und Zukunft betrachten , hier ist alles laut JA Schleswig-Holstein in Ordnung ob Familiär oder Finanziell , laut JA Hohenlohe ( ich nenne hier keine namen den das würde lang werden , da ich in den letzten 5Jahren ca 8-10 verschiedene Sachbearbeiter hatte )

Manche betrachten das Jugendamt trotz des an
ihnen verursachten Unrechts als eine Art
Ersatzfamilie, in der sie sich unterwerfen,
um als Tochter oder Sohn sich Achtung und Liebe
zu ergattern.

LOL…

Menschenrechtsverletzungen im Hohenlohe Kreis?

an die „anonyme betroffene Mutter“ aus Beitrag 16. und andere Betroffene und interessierte Beobachter.

Im Verhalten des Jugendamtes dürfte eine Menschenrechtsverletzung
gegeben sein.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte – 4. Sektion – hat in seinem Urteil vom 26.02.2002 ( Aktenzeichen: 46544/99 ) festgestellt:

„Die Entscheidung zur Übernahme der Betreuung eines Kindes ist grundsätzlich als vorübergehende Maßnahme anzusehen, die aufzuheben ist, sobald die Umstände dies gebieten. Jede Durchführungshandlung muss ein letztes Ziel anstreben, das darin besteht, die leiblichen Eltern und das Kind erneut zu vereinen.“

Als die Sozialpädagogische Familienhilfe in obigem Beispiel „mit pravur beendet“ wurde und dies sicherlich auch dem JA Hohenlohe mitgeteilt wurde, hätte das Kind sofort!!! zurückgegeben werden müssen. Warum muss denn da die Mutter extra einen Rechtsanwalt beauftragen? Eine einfache Mitteilung über die erfolgreich beendete Familienhilfe hätte doch ausreichen können.
Aufgabe eines ordentlich arbeitenden Jugendamtes wäre es wohl gewesen der Mutter mindestens binnen 2 Wochen einen Termin für die Herausgabe des Kindes zu benennen.

Wieso hat es das JA nötig die Herausgabe des Kindes in diesem Fall zu verzögern? Es wird wohl gerne Pflegegeld an staatskonforme Pflegefamilien gezahlt.

An beobachterin ,

da mein Ex mann der selben meinung ist wie das JA künzelsau sehen sie weiterhin nicht ein das dieses kind zur mir zurück will , obwohl mein sohn mich ständig frag wann er denn zu mir darf , das JA hier im norden weiss auch nicht warum das JA hohenlohe wehement dagegen ist mir mein kind wieder rauszugeben zumal ich ja dem JA hohenlohe gegenüber genauso wie dem JA hier im Norden gesagt habe das ich sofort das JA hier oben einschalte sobald ich weiss wann mein sohn zu mir zurück kann aber sie weigern sich trotzdem , deswegen habe ich einen RA beauftragt damit weil er sieht es genauso wie ich das man nicht immer nur auf die Vergangenheit rum reiten soll sondern die Zukunft in betracht ziehen sollte aber das is für das JA hohenlohe ein begriff den sie nicht kennen

an anonyme betroffene Mutter,

würde sich das Jugendamt Hohenlohe an die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte halten, dann hätten Sie ihr Kind schon im Februar 2012 zurück haben können. Meiner Meinung nach auch schon früher, denn sie hatten ja eine Familienhelferin im Haus, die die Rückführung wahrscheinlich auch gerne begleitet hätte.

Da das JA um Ausreden nicht verlegen ist, um die Herausgabe des Kindes zu behindern oder zu verzögern, war es richtig, dass sie sich einen Anwalt genommen haben.

Der Kindesvater hat es nicht geschafft seine Situation so zu verbessern, dass ihm das JA das Kind geben würde, vermutlich ist er etwas gekränkt, weil sie ihn verlassen haben und gönnt momentan lieber der Pflegefamilie das Kind als Ihnen. Das ist aber nicht im Sinne des Kindeswohls.
Außerdem sollte der Kindesvater auch bedenken, dass es mit einer neuen Partnerin, falls er diese momentan noch nicht haben sollte, auch besser klappt, wenn sein Kind nicht in Pflege lebt, ist ja wirklich nicht gerade werbewirksam, wenn er auf Partnersuche erzählen muss,
mein Kind lebt in einer Pflegefamilie. Auch aus diesem Grund sollte er sie unterstützen, dass sie möglichst bald ihr Kind zurückbekommen.
Er schadet sich nur selber, wenn er momentan die selbe Meinung wie das JA hat.

Es wundert mich sehr, dass der Kindesvater mit dem Jugendamt der selben Meinung ist, wo die ihn ja schließlich auch als erziehungsunfähig vorführen.
Und ihm das Kind nie geben würden.

Das Jugendamt ist ein Ausfallbürge, es springt ein, wenn die Eltern ausfallen. Anscheinend akzeptiert ihr Exmann bereitwillig, dass ihn das Jugendamt als ausgefallen betrachtet.

Ihr Ex-Mann sollte mal in sich gehen und ihnen ihr neues Glück wirklich gönnen, auch an das Kindeswohl seines Kindes sollte er denken. Das Kind wäre bei der Mutter, die es geschafft hat die Situation erheblich zu verbessern, viel besser aufgehoben als bei Pflegeeltern. Eine liebende Mutter ist nicht durch Pflegeeltern zu ersetzen.

Ich will hier nicht männerfeindlich erscheinen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in diesem Fall die Meinung ihres Ex-Mannes viel zu bedeuten hat. Es kann auch sein, dass er nur aus Bequemlichkeit die selbe Meinung hat wie das JA Hohenlohe, wahrscheinlich ist es ihm zu umständlich 1 mal im Monat nach Norddeutschland zu fahren. Sie sollten ihm also anbieten, dass das Kind auch in Norddeutschland besuchen kann.

Ich wünsche Ihnen, genauso wie (Name anonymisiert, die Red.), viel Erfolg.

Das Jugendamt hat mir leider zu einem Beruf „verholfen“,
demnächst lasse ich mir eine Visitenkarte drucken, mit dem Aufdruck:

Tanja Pfeiffer
investigative Journalistin – Skandalen auf der Spur!

So oder so ähnlich wird man es dann auf meiner Visitenkarte lesen können!

Das jugendamt hat ihren fall verpfuscht oder steht ihrer meinung nach kurz davor ihren fall zu verpfuschen. schildern sie doch schriftlich hier ihren fall, den gemeinsam sind wir vielleicht stärker als allein im kampf gegen die fiesen tricks dieser behörde. am 24.11.2011 habe ich mich bei gericht ganz besonders gefreut, weil die richterin dem jugendamt aufgegeben hatte einen muki-platz für uns zu suchen. das ja hat sogar bei der verhandlung zugesagt uns diesen platz zu suchen, als ich das jugendamt kurz nach der verhandlung anrief sagt mir die sachbearbeiterin, dass sie beabsichtige im widerspruch gegen die entscheidung der ricbterin zu gehen. das ja kann muki-plätze nach paragraph 36 a verweigern. wie ich entsetzt feststellen musste wendet das jugendamt diesen trick wohl schon seit jahren bundesweit an. das opfer freut sich bei gericht, weil der oder die richterin dem jugendamt aufgegeben haben einen muki-platz zu suchen, oftmals passiert dann aber nach der verhandlung nichts mehr…

Das buch von jürgen fuchs „die zersetzung der seele – psychologie und psychiatrie im dienste der stasi“ ist wirklich empfehlenswert. googeln sie mal bei wikipedia „zersetzung“ oder „zersetzungsmaßnahmen“. es erstaunt mich mittlerweile überhaupt nicht mehr, dass boshafte menschen sich gerne dieser methoden bedienen. Manches opfer wundert sich dann vielleicht ein bißchen was das für methoden sind, aber wir können dann mit sicherheit sagen, dass diese methoden auch von der ddr-stasi angewandt wurden.

Die 1921 in forchtenberg am kocher (hohenlohe kreis) geborene sophie scholl wäre vermutlich entsetzt über die arbeitsweise des jugendamts künzelsau. „wenn aber ein mensch nicht mehr die kraft aufbringt, sein recht zu fordern, dann muß er mit absoluter notwendigkeit untergehen.“ so steht es im 3. flugblatt der weißen rose. „wohl muß man mit rationalen mitteln den kampf wider den nationalen terrorstaat führen, wer aber heute noch an der realen existenz der dämonischen mächte zweifelt, hat den metaphysischen hintergrund dieses krieges bei weitem nicht begriffen. hinter dem konkreten, hinter dem sinnlich wahrnehmbaren, hinter allen sachlichen, logischen überlegungen steht das irrationale, d. i. der kampf wider den dämon, wider den boten des antichrists.“ so kann man es im 4. ten flugblatt der weißen rose lesen. es ist böse liebenden müttern die kinder wegzunehmen, hinter solch boshaften aktionen kann meiner meinung nach nur der teufel stecken.

„Vergeßt nicht, daß ein jedes volk diejenige regierung verdient, die es erträgt!“ – im 1. Flugblatt der weißen rose. „nichts ist eines kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen trieben ergebenen herrscherclique „regieren“ zu lassen.“ – im 1. flugblatt der weißen rose

@ stefan aus beitrag 8. hallo stefan, ich hoffe sehr, dass du noch lebst und wünsche dir noch sehr viele schöne jahre. liebe grüße, tanja

wenn ich einen handwerker kommen lasse, der mir bei ausführung der arbeiten etwas beschädigt, dann haftet der handwerker für den schaden. der „service“ des ja künzelsau ist meiner meinung nach sehr schlecht. ich vergleiche das ja mittlerweile mit einem schlechten handwerker, der in vorgeblich bester absicht zu ihnen nach hause kommt und absichtlich ihr bad zertrümmert und es dann auch noch schafft bei gericht mit dem pfusch durchzukommen… so dass sie dann keinen schadensersatz bekommen… anscheinend hat der pfuschende handwerker so gute beziehungen zum gericht, dass er den gang dort hin nicht scheut, weil er schon gelernt hat, er müsse bei gericht ja nur behaupten der kunde sei ‚psychisch-krank‘, dann kommt er dort mit jeder behauptung durch. so langsam fange ich an die pappenheimer zu durchschauen… lol… wenn das ja ein wirkliches service unternehmen wäre, dann wären die schon längst pleite, einfach weil sich freiwillig bestimmt kein kunde mehr dahin verirren würde. lol

Das jugendamt künzelsau – ich klage an! die sachbearbeiterinnen sitzen auf einem unseriösen, schlampigen erziehungsfähigkeitsgutachten der frau diplom-psychologin renate grigoleit aus wiesbaden für das diese 5000 € erhielt, das gutachten datiert vom 15. oktober 2010 und kann noch heute gegen mich verwendet werden. sollte ich wieder schwanger werden, könnte mir das ja am klinikentlassungstag das kind wegnehmen. dieses gutachten degradiert mich zur gebärmaschine und aus einem von mir geborenem kind würde ein pflegekind, solange bis nach der geburt des kindes das gutachten erstellt ist, dies würde 3 monate dauern und dann müßte noch eine verhandlung bei gericht stattfinden… und dieses schreckliche gutachten ist jetzt auch nicht so schnell zu entkräften, denn wenn sie einen termin beim psychologen wollen, können sie bis zu 6 monate darauf warten. eine von mir konsultierte psychiaterin meinte ein gutachten könne nur durch ein gegengutachten entkräftet werden. mit äußerst unfairen methoden schachmatt.

In dem artikel „glück gehört meistens dazu“ von yvonne sieren in der hz vom 9. mai 2011 heißt es über frau a. s. vom asd künzelsau. „mit einem abschluss als sozialpädagogin in minsk(weißrussland) kam sie 2002 nach deutschland. anfangs wurde nur ihre hochschulreife anerkannt, das studium nicht. seit 2010 arbeitet sie nun als sozialpädagogin beim hohenlohekreis. in dem artikel wird sie als beispiel für eine erfolgreiche integration gefeiert. der politisch gebildete bürger weis, dass weißrussland als diktatur bezeichnet wird. der wechsel von weißrussland zum deutschen jugendamt dürfte ihr also vermutlich nicht besonders schwer gefallen sein. überdies wird weißrussland in dem medien ständig wegen gravierender verstösse gegen die menschenrechte angeprangert. über menschenrechtsverletzungen der deutschen jugendaemter wird seitens der presse leider noch immer noch viel zu selten berichtet.

ich bin entsetzt über die arbeitsweise des jugendamtes künzelsau und die arbeitsweise des familiengerichts öhringen. obwohl im oktober 2008 ein weinsberger psychiater bescheinigt hat, dass er bei einem gespräch
mit mir keine psychopathologischen sypmptome festgestellt hat, hat man bei gericht ein erziehungsfähigkeitsgutachten angeordnet. ich mußte zur vitos klinik nach heppenheim um mich begutachten zu lassen. wenn sie vom jugendamt auf eine psychiatrische mutter-kind-station geschickt werden, sind sie in grosser gefahr ihr kind früher oder später zu verlieren, denn das jugendamt wird diesen aufenthalt gegen sie verwenden. heutzutage halten sich auf psychiatrischen mutter-kind-stationen keinesfalls mehr nur „unterschichts-frauen“ auf, vielmehr ist dort der anteil an wochenbett depressiven akademikerinnen extrem hoch. in meinem fall wurde eine ungerechtfertigte mutter-kind-wohnheim empfehlung durch die vitos klinik ausgesprochen. meiner meinung nach staatlich organisierter kinderhandel.

http://www.911untersuchen.ch http://www.911untersuchen.de wer mächtig ist kann einfach behaupten was er will. er erschafft die realität, die die masse zu glauben hat. was aussieht wie ein sprengungsverlauf, wird wohl auch ein sprengungsverlauf gewesen sein. aber es ist nicht nur der 11.9. der uns zu denken geben sollte, denn mit rasender geschwindigkeit werden heutzutage neue lügen geschaffen, die geglaubt werden sollen. meiner meinung nach war die antwort auf den 11.09. nicht weniger „genial“, man muß nur gerhard wisnewski lesen, dann weiß man mit was für „genialen“ denkern wir es zu tun haben. meiner meinung nach handelt es sich bei dem absturz des amerikafreundlichen präsidenten kaczinsky um die russische antwort auf den 11.9. das ist ja alles so „genial“ ,dass da der einfache bürger angeblich nicht mehr durchblicken kann. Die intrigen nehmen immer mehr zu, nicht ohne grund hat der gründer von wikileaks julian assange in der botschaft von equador in london asyl erhalten.

Die geburten sind 2012 stark! zurückgegangen. da das jugendamt pflegefamilen und heime ‚bedienen‘! muss, ist davon auszugehen, dass die sich bald noch mehr wunschkinder! schnappen. beim jugendamt denkt jeder! nur an sich und seine familie, die oft durch die unterdrückung! anderer finanziert wird! dass sich diese unfähigen ‚damen‘ auf diese unverschämte weise in mein leben eingemischt haben, ist entsetzlich. ich werde bundesweit noch viel stärker gegen unseriös arbeitende jugendämter vorgehen. ein volk welches liebenden müttern/vätern die kinder wegnimmt, wird sich selbst zerstören! ich wünsche!!! mir, dass schadenfrohe! jugendamtsmitarbeiter für ihre schandtaten von gott gestraft!!! werden. ich fremdschäme mich für das verhalten verlogener!!! jugendämter – bundesweit.

„die psychiatrie ist wahrscheinlich die mit abstand zerstörerischste kraft, die in den letzen 60 jahren auf die gesellschaft eingewirkt hat.“ dr. thomas szasz emeritierter professor für psychiatrie. gerade habe ich eine dvd mit dem titel: „die vermarktung erfundener krankheiten, sind wir alle psychisch-krank?“ gesehen. „gesunde“ menschen bringen kein geld ein http://www.kvpm.de und http://www.cchr.org überdies habe ich eine dvd mit dem titel: ein milliardengeschäft – gefährliche psychopharmaka die beiträge dieser dvd: drogenpusher psychiatrie, erfundene krankheiten, menschliche versuchskaninchen, umwerben von rezepteschreibern, direktwerbung an konsumenten, tödliche „neben“-wirkungen viele psychiater wollen der gesellschaft einreden, dass 25 %! aller bundesbürger irgentwann im leben mal symptome einer psychischen-erkrankung hätten. ‚psychisch-krank‘ sein, sei deshalb überhaupt nicht schlimm,… perfektes marketing…

Bereits im april 12 habe ich frau a. s. vom asd künzelsau erzählt, dass ich für meine 2 kinder beim notar in die adoption durch die pflegefamilie eingewilligt habe. frau a. g., jetzt a. ü. war bei diesem termin dabei. im mai 12 erzählte ich beiden damen nochmals!, dass ich für die 2 kinder in die adoption durch die pflegefamilie eingewilltigt habe. obwohl ich mich klar verständlich ausdrücke und den sachverhalt ausführlich erklärte, schrieb die frau a. s. vom asd künzelsau an richter grosch vom amtsgericht öhringen, dass beide kinder nach wie vor in der pflegefamilie sind, meine einwilligung in die adoption ließ sie gänzlich unerwähnt. da ich mit 2 solch unfähigen sachbearbeiterinnen verständlicherweise dauerhaft nichts zu tun haben möchte, habe ich im juli 12 in die adoption meines kindes nach nrw! eingewilligt. kontakte zum amt sind schädlich, da diese damen selbst einfachste sachverhalte absichtlich! falschverstehen wollen!. oh herr, lasse hirn regnen!!!

Googln sie bitte den fall: david reichstein hier wird eindeutig der beweis erbracht, dass das jugendamt david r. geschädigt hat! es gibt ein video im netz zu finden unter: herrenstraße 9 weisweil.

obwohl ich abitur! habe und mich klar verständlich ausdrücke, wurde ich vom jugendamt seit 2008! stets absichtlich! falschverstanden. Man wird nicht ernstgenommen und nur herabgewürdigt. ich möchte meine mitbürger vor unüberlegten freiwilligen gängen zum jugendamt warnen!!! die sind mit einer unerträglichen machtfülle ausgestattet und in meinem fall wurde die macht mißbraucht!, um mir zu schaden! was will ich dagegen unternehmen. gerne wieder! jura studieren und die fiesen jugendämter bundesweit! verklagen! Das jugendamt künzelsau verletzt die menschenrechte wie auch der beitrag nr. 16. beweist. bis ich mit dem jurastudium fertig bin, wird es aber noch circa 5 jahre dauern, also muss ich schon jetzt aktiv werden und meine mitbürger vor der unseriösen arbeitsweise der jugendämter warnen. passen sie auf sich auf! das jugendamt braucht! pflegekinder, um sich die ‚bequemen‘ arbeitsplätze zu erhalten. die wollen! steuergeld verschwenden!!!

Tanjapfeiffer postete:

Zitat Anfang

googln sie mal ‘verhungern’, sie werden entsetzt! sein wieviele kinder weltweit täglich verhungern!

Zitat Ende

Die meisten sind nicht entsetzt.

Sie akzeptiert das, dass es so ist. Unser Wohlstand
beruht auf die Ausbeutung der Dritten Welt. Was glauben
Sie wohl, warum die Sachen bei ALDI so billig sind?

Sie selber Frau Pfeiffer profitieren doch von der Armut
in der Welt, indem auch Sie billigst bei Aldi einkaufen
gehen.

Mit freundlichen Gruessen

(Name anonymisiert, die Red.)

@chen-xin. zuviele menschen sind gleichgültig gegenüber dem schicksal der mitmenschen. durch proklamation des ehemaligen bundespräsidenten roman herzog vom 3. januar 1996 wurde der 27. januar zum tag des gedenkens an die opfer des nationalsozialismus erklärt. zum tag des gedenkens an die opfer des holocaust wurde dieser tag von den vereinten nationen im jahr 2005 erklärt. holocaust heißt ganzopfer!!!, shoa wäre das passendere hebräische wort, es bedeutet vernichtung!!!. die opfer sind tod, wer gedenkt zeitgleich der kinder die heutzutage!!! verhungern? diese kinder sind nicht vor 70 jahren verhungert, sondern verhungern jetzt!!! sind die auch ‚ganz-opfer‘??? was machen unsere politiker und konzerne dagegen? wenn unsere welt wirklich modern und friedlich wäre, würde kein einziges kind verhungen. die schlauen chinesen haben die 1-kind-politik erfunden gegen das verhungern. was machen wir gegen das böse in den welt? freuen wir uns, dass uns noch nichts böses passiert ist oder helfen wir böses zu verhindern?

@chen-xin. das soziale niveau der deutschen ist auf dem weg nach unten. darf man es armen deutschen übelnehmen, wenn sie die im ausland unter ausbeuterischen umständen produzierte billige ware kaufen? es wurden schon viele arbeitsplätze ins billigere ausland verlagert. die globalisierung hat vor- und nachteile. sehr viele ausländer würden liebend gerne in deutschland arbeiten, wenn sie nur dürften. die ausländer, die hier arbeit für z. b. 800 euro netto finden, sind damit sehr zufrieden, sie
meinen, dass in deutschland alles gerecht zugeht, weil sie z.b. 800 euro netto verdienen. das jugendamt darf hartz-4 fällen eigentlich die kinder nicht ‚einfach so‘ wegnehmen, aber es ist wirklich so, dass vermehrt kinder von hartz 4-empfängern ungerechtfertigt!!! in heimen oder in pflegefamilien landen. ein heimplatz kostet den steuerzahler 4000!!! € im monat! weil so viel geld für einen heimplatz gezahlt wird, sind die heime wild auf nachschub. 2011 wurden 662 000 kinder geboren. 2011 gab es 38500 inobhutnahmen!

da ich bis 2009 in der gemeinde bretzfeld wohnte, war zuerst frau simone volz zuständig. die bereits als ich hochschwanger! war einen ungerechtfertigten gerichtsgang plante. mein baby sollte zu pflegeeltern kommen, obwohl ein psychiater aus weinsberg keine! psychopathologischen symptome feststellte. ich halte frau volz für unfähig! psychiatrische diagnosen beurteilen zu können, da sie hierfür keinerlei ausbildung hat. beim jugendamt hohenlohe zählt nur, ob jemand in weinsberg war oder nicht. wer dort war wird beim ju-amt zum ‚unter-menschen‘! jugendamtsmitarbeiter erhalten ‚kurzschulungen‘ in psychiatrischen diagnosen und sind angehalten jegliche – auch noch so ‚harmlose‘ psychiatrische diagnose als kriterium für einen kindesentzug zu nehmen. man kann jedem nur abraten wegen ‚kleinigkeiten‘ freiwillig in die psychiatrie zu gehen, danach kann einem das ganze leben verpfuscht werden. im okt. 11 erlebte ich einmalig herrn reiner steck in öhringen, seine gesprächstaktik ist haarsträubend. unglaublich.

Hallo, Chen-Xin-Danny…

Sie dürfen doch nicht sagen, dass unser Hochburgwunder der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ein Drecksstaat ist! Stellen Sie sich doch einfach mal vor, irgendjemandem passt Ihre Äusserung nicht, und zeigt Sie an ! Ich warte ja auch schon so lange auf meine soundsoviel Anzeigen……..

…….zum Beispiel möchte ich seit mehreren Wochen, dass meine Tochter bezüglich des GmbH-Sittenstrolches bei der Polizei verhört wird……..sie kriegt einfach keinen Termin.

Manchmal denke ich so in letzter Zeit, dass die da in ihrer ‚Terroristenhöhle nur darauf warten, ihre illegale Zoohandlung aus dem Keller hochzufahren und die Helden zu spielen………

googln sie bitte den fall ‚marc dutroux‘. die ex-frau von dutroux wurde letztes jahr nach 16! jahren haft entlassen. sie hatte 2 mädchen im keller verhungern lassen als dutroux in haft war und ist wahrscheinlich in die entführung und ermordung der anderen mädchen eingeweiht. sie ist jetzt im kloster und geht für 80! € zum friseur. der sozialhilfe-empfänger dutroux hatte 5! häuser mit keller und kaufte aktien. 27! tote zeugen, z. b. der staatsanwalt, polizist, sozialarbeiterin, etc. waren nötig damit dutroux einzeltäter bleiben konnte. die zeugen sind ‚verunfallt?‘, wurden vielleicht (ge)-selbstmordet? oder hatten einen ’natürlichen?‘ tod. so viele zufälle kann es nicht geben, es sei denn da wurde nachgeholfen. dutroux hat die mädchen wahrscheinlich mit gewinn an die paedophile ‚oberschicht‘ verkauft. der verzögerte! prozess ohne zeugen! ergab, dass er nur für sich gehandelt hat. dutroux hat einem kumpan geld für das fangen von mädchen auf dorffesten bezahlen wollen.

das jugendamt sollte stellen abbauen! die sachbearbeiter kosten den steuerzahler viel zuviel geld. sie mischen sich in Familien- angelegenheiten ein, in die sie nicht befugt wären sich einzumischen = das grundgesetz wird von vielen jugendamtsmitarbeitern nur am ’sankt nimmerleinstag‘ respektiert. das jugendamt öhringen/künzelsau ist eine größtenteils nutzlose einrichtung bei der es darum geht unfähige sachbearbeiter, die in der freien wirtschaft schlecht unterkommen würden mit zu hohen gehältern zu versorgen. Der steuerzahler soll bitte aufwachen. es werden nur noch 660 000!!! kinder jährlich geboren. Die meisten davon wunschkinder. wie sollen die heime belegt werden? mit wunschkindern? überflüssige! sachbearbeiter müssen abgeschafft werden. dringend und zwar schnell, sie kosten zu viel und verursachen nur unnötige weitere kosten.

chen-xin danny hat hervorragend recherchiert, dass das jugendamt schwäbisch hall engelskontakte hat. lesen bitte selbst auf der schwäbisch haller seite von jugendaemter.com. sie glauben jetzt wir spinnen beide? nein, der artikel wurde glaubhaft recherchiert. in schwäbisch hall arbeitet eine hellseherin fürs jugendamt. die frustrierte bürgerin wendet sich an eine hellseherin und landet, sie werden es kaum glauben, beim jugendamt. lol die dame verschickt jugendliche ins ausland. sie verwendet sogar ganz ungeniert die gleiche e-mail-adresse! für beide geschäfte. und bestimmt hat die hellsichtige dame vorausgesehen, dass der chen-xin das rausfindet und ich es weiterposaune wie ein posaunenengel. wirklich wahr das jugendamt hat wirklich engelskontakte! folgender schlechter scherz, stellen sie sich vor die dame teilt ihnen mit, dass sie nächste woche besuch! bekommen und dann steht das jugendamt vor ihrer türe, weil die dame einen direkten draht zu den wunderschönen engeln vom ja hat.

Merke: wenn sich das jugendamt das falsche opfer aussucht, dann stehen bald sämtliche schandtaten des jugendamtes im net. die methoden dieser behörde sind mir mittlerweile wohlbekannt. sie erinnern mich an gestapo- und stasimethoden kombiniert. man kann harmlose bürger vor kontakten zum jugendamt nur warnen. momentan arbeite ich an einem buchprojekt, es ist angedacht, dass das fertige buch den titel „die fiesen tricks und schandtaten der deutschen jugendämter“ tragen wird. wer seinen fall gerne beisteuern möchte, kann sich hier melden. es ist auch möglich anonym zu bleiben. ein niedriger verkaufspreis von circa 5 bis 9,90 euro ist angestrebt, das buch wird zwischen 300 und 600 seiten dick sein. sollte es einen gewinn geben, wird dieser an hungernde! kinder gespendet. es muss nur noch ein verleger gefunden werden. vielleicht wird was draus. mal sehen. Angestrebt ist eine erstauflage von 2000 stück.

der fall kevin aus bremen 2006 wurde mißbraucht!, um das gesetz zu verschärfen. das jugendamt bremen hat aber die katastrophe selbst! verursacht, denn der kevin hatte nach dem tod seiner drogensüchtigen! mutter einen amtsvormund, der kevin beim ziehvater lies. hier sehen wir wieder, die vom jugendamt angestrebte außerfamiliäre! erziehung, denn ein ziehvater ist nicht der leibliche vater. es war absolut boshaft den kevin nach dem tod der mutter schutzlos bei einem drogensüchtigen zu belassen. auch heute noch läßt das jugendamt drogensüchtigen die kinder, weil sie dort sicher! schlecht erzogen werden. früher durfte das jugendamt kinder nur in obhut nehmen, wenn sie schon einen schaden! hatten, heute schnappt sich das jugendamt vorsorglich? die fröhlichen kinder liebender! sozialschwacher mütter, obwohl diese kinder keinen! schaden haben. das ju-amt hat den fall kevin absichtlich! verpfuscht und die sachbearbeiter gehören in den knast. wie kann man nur therapieresistenten drogensüchtigen die kinder lassen?

david icke hat viel über kinder-schänder/mörder recherchiert. die außerfamiliäre erziehung macht die kinder angreifbar. sie können leicht opfer von kinderschändern werden – besonders heimkinder sind gefährdet. sie können sich selber im net über die meinung von david icke informieren. david icke ist cool. es hat lange gedauert bis ich david icke gefunden hatte, aber jetzt verstehe ich die welt ein bißchen besser. david icke hat viele bücher geschrieben. es gibt youtube videos von david icke, er ist ein eloquenter redner, der kein blatt vor den mund nimmt – ich bin begeistert von seinen reden.

Wenn Sie jemand als „psychisch krank“ bezeichnet,
erstatten Sie Strafanzeige.
Kaum eine Klinik schreibt: „psychisch krank“

Wenn Sie Hilfe benötigen schreiben Sie hier im Forum.
Ich benötige Hilfe beim Schreiben einer Strafanzeige.

Mit freundlichen Gruessen

Chen-Xn Danny

zum thema ‚erziehungsfähigkeits-gutachten‘: Sie haben das verfassungs-mäßig garantierte recht ein gutachten zu verweigern. dies lohnt sich vorallem! dann, wenn sie noch niemals in der psychiatrie waren. dann legen sie einfach die http://www.patverfue.de vor. und freuen sich, weil der gutachter ihnen dann wenigstens keine unsinnige!!! ‚persönlichkeits-störung‘ oder ähnlichen schmarrn andichten! kann. der herr michael mosuch hat schlauerweise ein gutachten verweigert, weil er wohl wußte, dass man diesen ’schlecht-achtern‘ nicht über den weg trauen kann. Falls sich doch einem gutachten stellen wollen, beantragen sie möglichst tonband-aufnahme der begutachtung oder noch besser eine video-aufnahme! ‚meine‘ gutachterin hat mich mehrfach falsch zitiert, sie verwendete sogar ein wort welches ich niemals gesagt habe. schlampige arbeitsweise!!! ich würde videoaufnahme bei gericht beantragen, damit die beweise gesichert sind und ich diesen gutachtern nicht mehr über den weg traue.

ich habe am 21.11.11 in die adoption meiner beiden kinder durch die adoptionswillige pflegefamilie beim notar eingewilligt. hierzu ist anzumerken, dass ich im oktober 2011 eine adoptionsvermittlung in münchen angestrebt habe, welche durch die heppenheimer amtsvormünderin verhindert wurde. in münchen wurde mir im oktober 2011 mitgeteilt, dass die amtsvormünderin einer adoptionsvermittlung nach münchen nicht zustimmt! also habe ich im nov. 11 in die adoption durch die pflegefamilie eingewilligt. es ist anzumerken, dass die adoptionswillige pflegefamilie immer noch pflegegeld erhält. man sieht hier deutlich, dass jugenämter gerne steuergeld verschwenden wollen! wäre eine adoptionsvermittlung nach münchen durchgeführt worden, entstünden dem steuerzahler bereits seit oktober 2011 keine kosten mehr. das ju-amt heppenheim teilte mir mit, dass mein adoptionswunsch erst anfang 2014 geprüft wird. meine kinder befinden sich in adoptionspflege. da ich seit märz 12 wieder in hohenlohe wohne, zahlt das hohenlohe.

habe beim surfen eine interessante seite gefunden: http://www.kindesraub.de für pflege-und heimkinder muss der steuerzahler viel !!! geld bezahlen. bei rückläufiger geburtenstatistik gibt es aber immer weniger wirkliche ‚assi‘-kinder, also schnappen sich die ju-ämter die fröhlichen kinder angeblich ‚psychisch-kranker‘ mütter. nimmt man einer liebenden mutter das kind weg und läßt gleichzeit dafür ein kind bei einer wirklich! psychisch-kranken, lieblosen oder drogensüchtigen mutter kann man mit einer tat 2! kinder schädigen. das ist ekelhaft fies!!! im juli kommt die geburtenstatistik 2012 heraus, garantiert sind die geburten weiterhin rückläufig. 2011 wurden 662 500 kinder geboren in d. die meisten davon wirkliche! wunschkinder. garantiert ist die geburtenzahl weiterhin rückläufig, also erfindet das ju-amt einfach nach lust und laune eine ‚kindeswohl gefährdung‘, um an die kinder zu kommen. die im internet beschriebenen fälle häufen sich, sodass dahinter bundesweit! ein ekelhaft fieses system steckt.

was sich ‚meine‘ ehemalige ‚betreuerin‘ sabine g. aus öhrigen erlaubt hat, sollte veröffentlicht werden. es zeigt wie gewisse unternehmerkreise die aktivitäten von inkompetent arbeitenden jugendämtern unterstützen und decken. obwohl ich von april 07 bis okt. 07 einen 1,50 € job in einem öhringer kindergarten machte, sah sich sabine graf veranlasst mich beim jugendamt öhringen anzuschwärzen und eine ‚begutachtung‘ anzuregen. die unternehmerin g., regte durch ein schreiben ans jugendamt, indem sie meine tätigkeit im kindergarten nicht! erwähnte eine teuere! ‚begutachtung‘ an. sie meldete die blödsinnige! fehldiagnose von dr. b. eifrig ans jugendamt. für diese fehldiagnose sollte sich der inkompetente dr. b. eigentlich schämen! in der vitos klinik wollten die ärzte die fehldiagnose des unfähigen arztes dr. ingo b. nicht bestätigen! Vermutlich kaufen! alle ju-amtsmitarbeiter und dr. b. beim autohaus g., nur so kann ich mir das verhalten von frau g. erklären.

Hallo, Tanja Pfeiffer, Ich hab Ihre Nummer versehentlich gelöscht. Habe selbst ne neue Nr.: 01575-7177576. Vielleicht können Sie mich noch mal anrufen. Ich kann Ihnen schon jetzt sagen, dass der Anruf beim Focus nix gebracht hat, ausser, dass das Thema „Kinderhandel“ auf keinen Fall ein Thema sein soll. Tanja, da haben Sie vergebens angerufen. Die sind jetzt nach Berlin abgekauft worden. Da geht nix mehr.
Mit besten Grüßen
Karin Rohmann

Prof. Kernberg emphiehlt seinen schuelern sich mit kz-kommandanten
und folterern zu identifizieren!!! Das kann man selbst auf
http://www.oedipus-online.de nachlesen! Prof. Kernberg emphiehlt seinen
schuelern sich mitleidslos mit kz-kommandanten und folterern
zu identifizieren!!! Das muss man sich mal auf der zunge zergehen
lassen. Prof. Kernberg ist ein teil des think tank des jugendamts.

Die kernberg-psychologen moechten borderlinern, die sich selber
schneiden die kinder lassen. Auch bevorzugen sie alkis und drogen-
suechtige. vielen dank, herr prof. Kernberg, dass sie so ehrlich waren
ihre thesen in ihren buechern klar verstaendlich darzulegen.
Das wird unsere gesellschaft zerstoeren!! inzwischen bekaempfen
manche jugendaemter normale liebe eltern mehr als sie sich um
die wirklichen notfaelle kuemmern wuerden. Hierzu ein aktueller fall:
Die voellig normalen eheleute nadine und thomas vorel wurden in
rechtswidrigerweise von ihren kindern getrennt, obwohl diese
kinder normal entwickelt waren!!! und sowas ist kein einzelfall!

Wenn die jugendaemter drogensuechtigen, methadon-substituiertenen
und erkennbar schwerst psychisch kranken die kinder lassen,
nehmen sie damit die billigend die zerstoerung des kindes in kauf.
Wenn das kind dann tod oder schwer verletzt ist, redet sich das
jugendamt immer raus. im fall des kindes kevin aus bremen gab es
2006/2007 einen bundesweiten aufschrei, weil das jugendamt
bremen einem drogensuechtigen das kind gelassen hatte, obwohl
dieser nicht einmal der leibliche vater von kevin war – nach dem tod
von kevins mutter, liess man den kevin haarstraeubenderweise einfach
beim als gewalttaetig bekannten vater. Damit hat das jugendamt
bremen meiner meinung nach billigend den tod von kevin in kauf
genommen. weil man bei drogensuechtigen wirklich damit
rechnen muss, dass sie ihr eigenes kind toeten.
Viele deutsche jugendaemter lassen drogensuechtigen die
kinder, weil es den kindern dort schlecht geht.
Die verrufene vitos-klinik bevorzugt drogensuechtige und
sorgt mit gefaelligkeitsgutachten dafuer, das liebenden
muttern die sich bei der kinder erziehung anstrengen die kinder
frueher oder spaeter weggenommen werden.
Wer drogensuechtigen und methadonsubstituierten die kinder
laesst, will diese kinder schaedigen und zerstoeren.
Wenn man im fall „kuenstlicher notausgang nach jugendamts-
versagen“ der jungen mutter sofort das baby entzogen haette,
waeren keine sechzig operationen noetig gewesen um sein
leben zu retten. Natuerlich kann man sagen, dass es sich nur
um eine verkettung ungluecklicher umstaende gehandelt hat
und das ganze dummgelaufen ist. Jedoch steckt da system
dahinter.
Drogensuechtige werden vom jugendamt gsschuetzt, diese
anweisung scheint von ganz ‚oben‘ zu kommen.
Die ‚elite‘ verdient an den drogenschaeften mit, deshalb wohl
die bevorzugung der drogensuechtigen eltern.
Das dabei die total ueberforderten eltern ein paar tote kinder
produzieren, nimmt man dabei meiner meinung nach
billigend in kauf.
Das jugendamt kuenzelsau hat mich 2009 in die vitos klinik
geschickt, obwohl es mir gut ging.
Die vitos klinik heppenheim ist also ein kooperationspartner
des jugendamts kuennzelsau.
Und was habe ich kuerzlich beim googln im internet gefunden, die
mit kernberg psychologen reichlich besetzte vitos klinik
setzt sich fuer drogensuechtige ein, damit diese ihre kinder
behalten koennen.
Dabei wird selbstverstaendlich auch biiligend in kauf genommen,
dass die mit dem leben total ueberforderten drogensuechtigen
die kinder misshandeln oder gar totschlagen.
Drogensuechtige haben durch ihre probleme mit der sucht
meist keine zeit sich liebevoll um ein kind zu kuemmern.
Zudem sind drogensuechtige psychisch labil und sind
oftmals auch noch wirklich psychisch krank. Eine
wirkliche psychische erkrankung fuehrt meiner meinung naemlich
oftmals ueberhaupt erst in die drogensucht.
Meiner meinunug nach ist der fall „kuenstlicher notausgang
nach jugendamtsversagen“ also gar nicht so zufaellig passiert.
Denn drogensuechtige sind schaedlich fuer die kinder.
Meiner meinung nach sollte das jugendamt daher drogen-
suechtigen die kinder sofort wegnehmen.
Waehrend meines aufenthaltes in der vitos klnik habe ich selbst
eine eigentlich erziehungsunfaehige drogensuechtige erlebt,
die aber von jugendamt und vitos klinik geschuetzt wurde.
Somit zuechtet das jugendamt faelle wie „kuenstlicher notausgang
nach jugendamtsversagen“ selbst. Die ‚elite‘ scheint sich insgeheim
gar solche faelle zu wuenschen, denn sonst wuerden sie staerker
gegen drogensuechtige vorgehen und denen erst nach einer
nachweisbar erfolgreichen entziehungskur die kinder lassen!
Und so ist es nur eine frage der zeit bis im hohenlohe kreis das
erste kind durch seine drogensuechtigen eltern ums leben kommen
wird.

beim googln im internet fand ich folgenden fall:
Mutter toetet baby nach entlassung aus der psychiatrie! in
Wochenzeitschrift WELT vom 28.10.2013.
Da wurde eine junge mutter von, die sich mit
zwangsgedanken und borderline an die psychiatrie
gewandt hatte, bereits nach kurzer zeit wieder
aus der klinik entlassen. Das geschilderte
krankheitsbild haette vermutlich eine
lange behandlungsdauer mit sofortiger trennung
vom kind erfordert. Aber wo war hier das jugendamt???
wie oben schon gesagt werden borderliner, die sich
schneiden durch psychiatrie und jugendamt geschuetzt!!!
Liebe jugendamtsmitarbeiter, passen sie gefaelligst besser
auf kinder auf!!! Vergleichbare faelle mag ich in zukunft
nicht mehr in der zeitung lesen, denn sie sind leicht zu
verhindern!!!

das jugendamt kuenzelsau misst mit zweierlei mass!!! das merkt man auch daran, dass drogensuechtige und
muetter, die waehrend der gesamten schwangerschaft nicht beim frauenarzt waren geschont werden. Das jugendamt kuenzelsau ist vermutlich mit fans der methode prof. kernberg reichlich besetzt!!!

Die petition gegen opferbeschuldigung in der psychotherapie hat knapp 500 unterschriften erreicht!!!
siehe: http://www.oedipus-online.de

prof. kernberg betont in seinen werken, das borderliner maengelwesen! seinen. trotzdem setzt sich die verrufene vitos klinik dafuer ein frauen, die am ganzen koerper zerschnitten sind die kinder zu belassen. es handelt sich hier meiner meinung nach um dr. frankenstein-artiges menschenexperiment, bei dem es nur darum geht zu erforschen wie sich die traumas der muetter auf die kinder auswirken. Diese schwer-gestoerten muetter mit stark gestoerter gefuehlswelt uebertragen anscheinend ihre traumata auf die kinder, die hierdurch immer geschaedigt werden. Viele muetter, die sehr schaedlich fuer ihre kinder sind werden von den kernberg-psychologen geschont!!! und ich kenne mittlerweile viele gerichtsakten, die sich dadurch auszeichen, dass das jugendamt normalen muettern zum kindeszug borderline-merkmale andichtet. waehrend, dass
jugendamt oft mit wirklichen borderlinern den gang zum gericht vermeidet!!! Das ganze system ist total fies!
Wer am ganzen koerper durch selbstzugefuegte narben gezeichnet ist, der sollte meiner ueberzeugung nach nicht erziehen duerfen!

Der gerichtsgutachter aus kommentar 127. forschte ueber eine besondere form der kindesmisshandlung!
Vermutlich gibt es deshalb auch kontakte zum jugendamt? vermutlich hat der psychiater zum thema muenchhausen-by proxy muenchhausen-stellvertreter-syndrom ‚geforscht‘? Dann ist abzunehmen, dass es in nord-bayern nun einige muetter geben wird, denen das jugendamt und das gericht das kind mit der ‚begruendung‘ muenchhausen by proxy geklaut hat? Der psychiater aus kommentar 127. hat dann vermutlich auch als gefaelligkeitsgutachter fuers jugendamt gearbeitet!!!

Mich wundert es ueberhaupt nicht mehr, dass der missbrauchs-skandal an der vornehmen reform-paedagogik-odenwald-schule solange unentdeckt – meiner meinung nach totgeschwiegen – bleiben konnte.
Es wundert mich auch ueberhaupt nicht mehr, dass in heppenheim zufaelligerweise auch viele hochrangige opferbeschuldigungs-psychologen angesiedelt wurden. Der ehemalige klinikdirektor der vitos- klinik heppenheim hat sogar ein buch gemeinsam mit prof. kernberg geschrieben! Das die ‚unfaehigen‘ opferbeschuldigungs-psychologen den paedophilen lehrern nicht auf die schliche kommen wollten oder konnten wundert mich auch nicht mehr!!!
Meiner meinung nach hat sich bestimmt das eine oder andere missbrauchs-opfer bei psychologen beschwert und wurde nicht ernstgenommen!
Als ich mich beim jugendamt heppenheim ueber die arbeitsweise des diakonischen werkes rimbach muendlich beschweren wollte, sagte mir die fallbefasste sachbearbeiterin frau jaqueline pruefer: darueber reden wir nicht!!!
Leider haben die heppenheimer amtsvormuender die paedophilen odenwald-schule lehrer ueber jahre aus vermutlich absichtlich verursachter unwissenheit ueber jahre hinweg mit kindern ‚beliefert‘!!! Das sich von 132 missbrauchs-opfern keines beim jugendamt oder bei den soz.paed. von diakonie und caritas beschwert hat, erscheint mir fast unglaubwuerdig!!! Die wichtigste frage lautet daher: haben sich die opfer schon vor vielen jahren bei verschiedenen stellen beschwert und wurden nicht ernstgenommen? oder wurden die opfer von den opferbeschuldigungs- psychologen schon vor sehr vielen jahren durch gezielte opfer- beschuldigung zum schweigen gebracht???

Der herr amtsrichter grosch vom amtsgericht oehringen hat in meinem fall beweismaterial
nicht ausreichend gewuerdigt, hier: arbeitszeugnis aus einem
oehringer kindergarten aus dem aus dem jahr 2007!
und das recht positive aerztliche konzil von ende oktober 2008!
Ich finde diese arbeitsweise von herrn amtsrichter grosch schockierend!!!
Da ich selbst 4. semester jura studiert habe, habe ich bis
dez. 2008 geglaubt, dass man in der justiz korrekt arbeitet –
diese naivitaet verursachte mir einen schaden!
der familienrichter grosch war voreingenommen und hat das jugendamt
bevorzugt – von mir vorgelegtes beweismaterial haette
niemals dazu fuehren duerfen, dass man mich
nach heppenheim schickte!
Aber man soll nicht undankbar sein, so hatte ich
wenigstens hautnah die gelegenheit die unserioese arbeitsweise der opferbeschuldiger-
psychologen auf der psychiatrischen mutter-kind-station
in heppenheim zu erleben.
Prof. Hans-peter hartmann hat sogar im maerz 2009 ein fernseh-team
des zdf nach heppenheim eingeladen.
auch waehrend der gruppentherapie erfuhr ich von schwerwiegenden
straftaten – unvergessen sind mir die aussagen einer mitpatientin,
die aus luxemburg! stammte – man beachte die naehe zu dutroux-land-belgien.
Wer innerhalb einer gruppentherapie von schwerwiegenden straftaten
erfaehrt, ist meines erachtens nicht an die schweigepflicht gebunden!
Die aussagen der mitpatientin machten alle mitpatientinnen
zum mitwisser schwerwiegender straftaten – gegen die, die
luxemburgische justiz aber laut aussage der mitpatientin nicht vorging.

@betroffene mutter, kopieren sie bitte ihr beweismaterial und legen
es der hohenloher zeitung und dem landrat vor. Bitten sie die zeitung
freundlich um eine faire berichterstattung. Schreiben sie auch
an die bundestagsabgeordneten, damit diese auch von ihrem fall erfahren,
hier lesen es zu wenige und oftmals auch noch die falschen leute, z.b.
die jugendamtssachbearbeiter, die ihnen nicht helfen wollen.

Das jugendamt kuenzelsau verletzt ihre menschenrechte.

der herr richter grosch koennte ihnen locker den sohn
herausgeben. schreiben sie eventuell auch
eine dienstaufsichtsbeschwerde ueber frau m., diese bleibt in der
dienstakte des sachbearbeiters!

Ihr neuer mann scheint ja einen im
hohenlohekreis gefragten beruf zu haben,
sonst wuerde der richter grosch doch sicher nicht
wollen, dass sie wieder hierher ziehen?

Wer einen tollen arbeitgeber hat, scheint im
hohenlohe kreis keinen aerger mit dem jugendamt zu haben!

Ich empfehle sehr das buch von richard david precht: die kunst kein egoist zu sein

ich habe zwar noch nicht das ganze buch gelesen, aber die rosine habe ich vermutlich schon gefunden ab seite 244 ist beschrieben wie ‚ganz normale‘ menschen im nationalsozialismus zu moerdern werden konnten. die forschung zum verhalten des reserve polizei-bataillons 101 am 13.07.42 ist hoechst interessant und brisant!

Auch hier wieder kindermord!!! Kindermord war von jeher ein mittel pharaonischer kriegsfuehrung!!!

sehr erfreuliche nachrichten betreffend die zwillinge rafael und eva! bitte 1 BvR 2882/13 googln!

Sie sind ueber 35 jahre und schwanger? Der frauenarzt wird eine fruchtwasseruntersuchung empfehlen. Dabei besteht ein risiko von 1-2 %, dass sie ein gesundes! kind so beschaedigen, dass es zur fehlgeburt kommt!!! Bingo! Sie sind dann mitschuld am tode ihres gesunden kindes! Haetten sie nicht vorher ein bisschen besser nachdenken koennen?

Machen sie jedoch keine furchtwasser-untersuchung und sie bekommen einen mongoloiden werden sie von unchristlichen menschen, die es toll finden mongoloide gleich im vorfeld zu eliminieren als looser, der zu bloed fuer eine furchtwasser-testung war, betrachtet und haeufig auch noch gemieden, weil die bekaempfer von angeblich ‚lebensunwertem‘ leben sich anscheinend vor mongoloiden ekeln, weil die ja nur eine belastung fuer die mutter seien. Hat ihnen mal jemand erzaehlt, dass bei liebevoller foerderung auch mongoloide einen hauptschulabschluss schaffen koennen? Nein? Wer also sein furchtwasser untersuchen laesst, bringt dadurch seine menschenverachtung zum ausdruck. Denn es ist auch erlaubt mongoloide, die spaeter sogar einen hauptschulabschluss schaffen koennten, abzutreiben. Ein vernuftbegabtes wesen, dass einen hauptschulabschluss schaffen koennnte zu toeten ist aber mord!!! Allein schon das sie sich fuer eine solche furchtwasseruntersuchung entscheiden duerfen, zeigt die ganze menschenverachtung des systems! Schlimmer waere es nur noch wenn eine solche untersuchung verbindlich waere und sie vom system direkt gezwungen wuerden das ‚lebensunwerte‘ leben sofort abtreiben zu lassen!

Wem wurde in den jahren 2008/2009/2010/2011/2012/2013/2014 das kind/kinder
ungerechtfertigt und damit rechtswidrig weggenommen?

Es duerfte sich herumgesprochen haben, dass das jugendamt mit sehr unfairen
methoden arbeitet und bei gericht sehr oft damit auch noch durchkommt!!!

Dort wo das jugendamt taetig werden muesste – siehe z. b.: fall: kuenstlicher notausgang!,
da schaut es grosszuegig weg!!! Dafuer werden dann aber die kinder voellig harmloser,
lieber muetter geschnappt!

10 % – 25 % aller kindeswegnahmen im hohenlohe kreis sind vermutlich rechtswidrig!

Konrad Krause hat eine petition bei http://www.openpetition.de erstellt, die noch 8 tage
unterschrieben werden kann.

Name der petition: 4-maliges kleinkind-kidnapping zukuenftig per gesetz verhindern! Bitte selber googln! Bitte lesen, teilen und moeglichst auch die petition unterschreiben! Man kann hier sehr viel ueber die arbeitsweise mancher jugendaemter bei gericht lernen!

Obwohl der herr konrad krause auf allen fotos einen guten eindruck macht und sich auch
im internet klar verstaendlich ausdrueckt, will das jugendamt ihm eine psychose andichten!

http://www.justizalltag-justizskandale.info/

Und wer nicht glauben will, dass die oertlichen anwaelte – oft zum nachteil des mandanten – mit dem jugendamt kooperieren, der soll mal googln: Das steht nicht in der zeitung! Jugendamt CEED

Erstaunlicherweise findet das jugendamt immer wieder ‘naive’ buerger die sich freiwillig begutachten
lassen, weil sie meinen die gutachter wuerden gerade ihnen bescheinigen wie toll sie erziehen. Hahaha! So dachten schon viele gutachtens-opfer!

Gegen ein erziehungsfaehigkeitsgutachten kann man anscheinend nur innerhalb von 14 tagen
wiederspruch einlegen! Mein 1. erziehungsfaehigkeits-gutachten vom 20.04.2009 bescheinigt mir erziehungsfaehigkeit, allerdings solle ich noch fuer die dauer eines halben jahres ins mutter-kind-wohnheim!!!
Allein schon das eine riesige frechheit!!! Da habe ich Abitur und werde von den gutachtern als so bloed
angesehen, dass ich ein mutter-kind-wohnheim noetig haette. Meine anwaeltin hat mir das gutachten nicht
innerhalb der widerspruchs-frist zu kommen lassen.
Ich erhielt das gutachten kurz nach meinem einzug ins sozialpaedagogisch-betreute wohnen in rimbach anf.
juni 2009!!! Als ich die anwaeltin fragte, ob ich dem gutachten widersprechen koenne, sagte die anwaeltin
nur “lassen sie sich doch vom diakonischen werk helfen!”
Und solche parteiverraeter-anwaelte findet man anscheinend zahlreich in deutschland!!!

Die ‘rechtsanwaeltin’ frau gudrun kron aus stuttgart hat also entscheidend dazu beigetragen meine position bei gericht zu verachlechtern.Ueberdies ist so ein betreutes wohnen ein sehr schaedliches
wohnumfeld fuer kinder!!!
Das war der ‘rechtsanwaeltin’ aber voellig egal. Unglaublich!!!
Die ‚rechtsanwaeltin‘ frau gudrun kron aus stuttgart hat also entscheidend dazu beigetragen meine position bei gericht zu verschlechtern!!! Die ‚rechtsanwaeltin‘ hat mich falsch beraten!!!

Ich werde mir erlauben den namen der rechtsanwaltin im zusammenhang mit falschberatung durch rechtsanwaelte noch oefters zu zitieren!!!

Man ‚freut‘ sich schliesslich, wenn man als ehemalige jura-studentin einem ‚rechtsanwalt‘ falschberatung nachweisen kann. Und wenn man man zahlreiche beratungsfehler entdeckt, dann kommt man aus dem staunen nicht mehr raus!!!

@Frau Pfeiffer,

ich musste wiederholt feststellen, dass Sie über manchmal Monate hinweg den gleichen Text bzw. leicht abgeänderten Text aber mit gleichem Inhalt in sämtlichen Jugendämtern gepostet haben. Das gleiche gilt auch für immer den gleichen Link unter sämtlichen Jugendämtern. Dies wird von Google und anderen Suchmaschinen nicht gern gesehen und wird als Spam oder auch „Duplicate Content“ gewertet. Das heißt es zieht die gesamte Seite runter und wirkt sich negativ auf die Besucheranzahl aus. Deshalb spreche ich eine erste Warnung aus und bitte ich Sie dies zu unterlassen!

Darüber hinaus bitte ich Sie zum einen z.b. nicht fünf Kommentare mit einem oder zwei Sätze zu verfassen sondern Ihre Gedanken evntl. zu sammeln und dies in einem Kommentar zu veröffentlichen und zum anderen nicht zu weit abzuschweifen weil der Kernpunkt die Problematik Jugendämter ist – bitte bleiben Sie beim Thema!

Ich musste dies hier posten da Ihre angegebene E-Mail Adresse nicht korrekt scheint?!

Dies bitte ich im übrigen nicht nur von Frau Pfeiffer sondern auch von den anderen Kommentatoren zu beachten!

Textet das Jugendamt mit Schriftsätzen zu – noch und nöcher! –
damit die was zum Lesen haben. Am besten alles öffentlich im Internet für alle mitlesbar! Die leben von Geheimhaltung!

Das Jugendamt beherrscht den Angriff auf frischentbundene friedliebende
Bürger/Mütter perfekt. Überrumplungs-Taktik nennt man das! Die schaffen aber keine wirkliche Verteidigung! Die können ihre Schandtaten nämlich nur vor dem Richter und vor ihresgleichen rechtfertigen!

Das habe ich am Fall Haderthauer gelernt – Frau Haderthauer beherrscht als Sozialministerin den Angriff perfekt, schafft aber
wie fast der gesamte soziale Bereich keine adäquate Verteidigung!
Anstatt sich zu verteidigen schweigt sie lieber – aber Angriff beherrscht sie als Rechtsanwältin wirklich perfekt.

Das ist wohl auch mit auch der Grund, dass man nur sehr schwer einen Rechtsanwalt findet, der einen gegen das Jugenamt verteidigen könnte.

Das Jugendamt empfiehlt mittlerweile sogar sich einen Rechtsanwalt zu nehmen, weil die genau wissen, dass man auch mit Rechtsanwalt nur sehr schwer einen Prozess gegen den Jugendamts-Verein gewinnen kann.

Man wird quasi erpresst Prozesse bei Gericht zu führen, die man niemals entgültig gewinnen kann.

Das perfide daran ist, dass das Jugendamt alleinerziehenden Müttern gerne die Kinder 1 bis 6 Jahre beläßt, um dann zu „ernten“.

Es gibt eine Petition im Internet die genau dies zu bestätigen scheint, die Petition stellt fest, das ahnungslose Bürger geradezu
erpresst wurden Prozesse bei Gericht zu führen. Einen Prozess gegen das Jugendamt verliert man zu circa 80 Prozent!!!
Das sollte man immer bedenken bevor man gegen das Jugenamt prozessiert!
Und es geht absolut ungerecht zu beim Prozessieren:
Methadon-substituierte eigentlich auf den ersten Blick
erziehungsunfähige gewinnen eher als z. B. die Ingenieurin Veronica S., ehemals Münster in Westfalen. Fall auch bei http://www.jugendaemter.com zu finden!!!
Das ist absolut ungerecht.
Es geht beim Jugendamt nicht zu wie in der Schule!!!
Frau Veronica S. wird von Jugendamt dafür bestraft, dass sie eine wirklich vorbildliche Mutter ist! Selber lesen!
Das Jugendamt will anscheinend Mütter die gut erziehen bestrafen,
während unfähige Drogensüchtige gefördert werden!!!

Nein, beim Jugendamt geht es wahrlich nicht zu wie in der Schule!
Gute Erziehung wird bestraft und schlechte Erziehung wird gefördert!
Armes Deutschland!!!

@ Tanja Pfeiffer: Tanja, das mit dem Iran, der Jugendamtsflüchtlinge aufnimmt, kann ich nicht beurteilen. Wenn, dann kommt dieses jedoch auch nur für Privatiers in Betracht, bzw. für Leute, die sich um ihr Geld keine Sorgen machen müssen. Die EU zahlt z.B. die Renten nur für Bürger, die innerhalb der EU wohnen oder sich einen Zweitwohnsitz außerhalb der EU leisten können. Das ist aber nicht vornehmlich die Klientel der Firma Jugendamt.

Sie sollten keine unlautere Werbung für Flucht betreiben. Auch Malta liefert mit Haftbefehl gesuchte Eltern an Deutschland aus. Auch auf Malta (EU) wurden kürzlich zwei Kinder einer deutschen Mutter, die sich vermeintlich dorthin geflüchtet hatte, von zwei „Damen“ der deutschen Firma Jugendamt nach Deutschland zurück entführt.Außerdem soll es ein Kopfgeld für denunzierte Kinder, die sich im Ausland befinden geben, wenn sie ergriffen werden können.

Ich warne dringendst vor einer Flucht mit Kindern, insofern man kein Millionär ist…..die deutsche Firma Jugendamt ist als verbrecherische Organisation mit zuviel Macht und Geld ausgestattet….

Die Petition von Frau Karin Rohmann braucht noch Unterschriften!

bei openpetition:

Endgültige Schließung der Jugendämter und Abschaffung der kriminellen Jugendhilfe!

Bitte selber googln, teilen und möglichst auch unterschreiben!

Momentan hat die Petition 160 Unterschriften erreicht!

Die petition von frau karin rohmann hat immerhin bisher ueber
200 unterschriften erreicht! Wir wollen das jugendamt abschaffen!

Die polen haben auch kein jugendamt, die leben auch gut!

Einem Kind zu helfen ist ein guter Anfang. Der Skandal um Daria Becker schlägt längst mehr Wellen als dem Ansehen beteiligten Amtspersonen gut tut. Die einzige menschliche Lösung wäre möglichst zügig und geräuschlos den Pass für das Kind auszustellen.

Besonders fies ist das jugendamt rastatt im fall familie Poitinger,
die 4 geschwister sind vergleichbar einer ware, die gewinn
bringen soll auf 4 verschiedene pflegestellen aufgeteilt.

So koennen die geschwister keine beziehung zu einander aufbauen.
Frau Poitinger darf ueberdies die kinder nicht besuchen!!! Anscheinend
schon ueber 1 jahr nicht!!!

Frau poitinger wird vermutlich bei den besuchskontakten
weinen. Was dann als kindeswohlgefaehrdung gewertet
wird. Ich nehme mal an das weinen bei leuten, die
sich in so einer situation nicht vollstaendig kontrollieren
koennen eine voellig normale reaktion ist.
Weint man jedoch bei einem begleiteten umgang,
wird man als schwere kindeswohlgefaehrdung eingestuft
und die kontakte zum kind werden ganz ausgesetzt!!!
Wer hier weint, wird von denen anscheinend als schwer
psychisch gestoert bezeichnet und erhaelt noch mehr
sanktionen. Was man auch als schwere folter bezeichnen
koennte!!!
Das die kinder der armen familie Poitinger nur aufgrund
von menschenrechtsverletzungen weggenommen wurden,
spielt dann fuer die jugendhilfe- und justizindustrie keinerlei rolle mehr,
was man auch als empathielosigkeit bezeichnen koennte!!!
Diese praxis koennte man auch als sehr grausam bezeichnen!!!