Gelnhausen Jugendamt

Allen Eltern kann mithin nur empfohlen werden: Hände weg vom Jugendamt! Lassen Sie sich lieber zunächst von freien Beratern unterstützend beraten, welche Wege Sie für Ihre Familie und Kinder gehen können. Auch wenn das oftmals kostenintensiver ist, haben Sie so bessere Möglichkeiten, die höchsten Interessen des Kindes zu schützen, als mit dem Weg in das Wirtschaftssystem Jugendamt. Vorstehendes Beispiel ist nur eines von täglich hunderten, jährlich tausenden.

Sehr geehrter Herr Steinkrüger, es ist schon sehr verwunderlich, dass das Jugendamt des Main-Kinzig-Kreis einen Rechtsanwalt einschalten muss um den unhaltbaren Standpunkt des Jugendamts Gelnhausen zu vertreten. Das Jugendamt Gelnhausen betreibt eine gezielte Entfremdung der Eltern zu den Kindern. Die Tragödie von Bruchköbel ist kein Einzelfall. Die Entfremdung der Kinder zu den betroffenen Familien und Müttern wird durch das Jugendamt Gelnhausen gezielt vorangetrieben. Dem Jugendamt liegt es in keiner Hinsicht an der Zusammenführung von Kind und Mutter. Die Trennung zwischen Kindsmüttern und den betroffenen Kindern soll festgeschrieben werden!
Die Aufgabe der Jugendämter besteht darin Familien zu Helfen und zu unterstützen und nicht die Zerstörung der Familien, in dem letzteren liegt die Problematik des Jugendamt Gelnhausen. In erster Linie denkt das Jugendamt an sein eigenes Wohl. Man handelt so, dass „nichts passieren“ kann, dass heißt man nimmt das Kind der Mutter weg, damit die Mitarbeiter des Jugendamts nicht in die Kritik geraten können, wenn „etwas passiert“.
Die gezielte Entfremdung der Kinder ist eine Ungeheuerlichkeit und mit der demokratischen Grundordnung unvereinbar. Das Jugendamt verstößt gegen die elementarsten Rechte die uns das Grundgesetz zusichert. Ich möchte Sie noch darauf hinweisen, dass das Jugendamt die Anträge bei Gericht stellt und nicht das Gericht!
Die Kritik am Deutschen Jugendamt wird zunehmend lauter. Seine Arbeitpraxis ist bereits über die Grenzen hinweg als „Kinderklaubehörde“ bekannt. Das Jugendamt Gelnhausen steht in den Ruf durch Erpressung, Einschüchterung und „Gefälligkeitsgutachten“ Kinder aus intakten Familien zu nehmen. Die Mitarbeiter sind in der Regel heillos überfordert und aus reinem Selbstschutz wird dann eher zu harten Mitteln gegriffen. Kinder werden dann in die Sichere Obhut, in die körperlich sichere Obhut gegeben. Die geistige Obhut bleibt dann meistens auf der Strecke.

Es ist eine Schande für unser Land, was sich das Jugendamt Gelnhausen erlauben darf!!!!

Uwe Hahn

Sehr geehrter Herr Hahn,

es war natürlich nur eine Frage der Zeit, bis Sie sich mit Ihren von Unwissen geprägten, in Stil und Diktion im Übrigen grob fehlerhaften Äußerungen an den Unterzeichner wandten. Ich werde hierauf nur einmalig antworten, da ich nicht beabsichtige, Ihnen in jedweder Form mehr Aufmerksamkeit zukommen zu lassen als unbedingt erforderlich.

Hinzunehmen ist als Meinungsäußerung selbstverständlich, daß Sie sich, wenngleich ohne jegliche Sachkenntnis und in stumpfer Polemik, in einschlägigen Foren zu dieser Angelegenheit äußern. Nicht hingenommen wird allerdings, daß Sie sich mit beleidigenden Inhalten an mich wenden oder aber auch beleidigend über den Main-Kinzig-Kreis, insbesondere dessen verantwortungsbewußt handelndes Jugendamt, äußern!

Sollten Sie daher ab sofort nochmals gegenüber dem Jugendamt des Main-Kinzig-Kreises oder aber Dritten dieses als „Kinderklaubehörde“ bezeichnen, (auch im Internet oder an anderer Stelle) oder aber dem Unterzeichner unterstellen, die Öffentlichkeit unwahr zu unterrichten, werde ich meinem Mandanten anraten, Strafanzeige wegen Beleidigung zu erstatten und selbst Gleiches veranlassen wegen Verleumdung und Übler Nachrede. Die Staatsanwaltschaft wird sich dann mit Ihren Pamphleten zu beschäftigen haben.

Ein weiteres Forum dahingehend, Ihrem öffentlichkeitsheischendem Gebaren Nahrung zu geben, wonach Sie offensichtlich und durchsichtig streben, wird Ihnen nicht gegeben.

Mit den ehrbaren und anständigen Unterstützern der betroffenen Familie haben Sie im Übrigen nichts gemein.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Uwe Steinkrüger
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Verwaltungsrecht
Fachanwalt für Familienrecht

Die beiden Reaktionen bestätigen meine Ausführungen. Ohne jegliche weitere inhaltliche Lieferung von Fakten wird polemisiert, beschimpft und nicht einmal mein Name zutreffend wiedergegeben, was bezeichnend für die Recherchequalität der betreffenden Autorin ist.

Diese Dame ist also nach eigenen Angaben seit „einigen Wochen“ mit der „Beobachtung der Tätigkeiten der Jugendämter“ befasst. In welcher Form, mit welchen Informationen und mit welcher Ausbildung? Dabei wird durch diese „Beobachterin“ festgestellt, daß ihr eine „ganze Reihe von Fällen“ im Main-Kinzig-Kreis bekannt sei, „in denen Kinder willkürlich und ohne Fehlverhalten der Eltern in ein Heim, eine Pflegefamilie und sogar die Kinder- und Jugendpsychiatrie“ gesteckt worden seien. Konkrete Fakten: Fehlanzeige !

Da diese Verfahren stets nichtöffentlich zum Schutze aller Beteiligten sind, verwundert doch sehr, woher diese nach eigenen Angaben lediglich seit einigen Wochen mit der Beobachtung befasste Dame diese konkreten Fälle für willkürliches Handeln ohne Fehlverhalten inhaltlich genau kennen will. Fakten werden natürlich nicht genannt. Hierauf gestützt folgen dann pamphletartige Pauschalbeschimpfungen.

Besser als auf diese Weise kann nicht dokumentiert werden, daß derartige Meinungsäußerungen, die lediglich pauschal ohne jegliche konkrete Faktenkenntnis absurd in den Raum gestellt werden, lediglich dazu bestimmt sind, öffentlichkeitswirksam Stimmungsmache zu betreiben. Mit einer ehrlichen Unterstützung vermeintlich oder tatsächlich Betroffener hat dies überhaupt nichts zu tun.

„Kindeswohl“ – Dilemma und Praxis der Jugendämter
„Wir sind doch keine Kinderklaubehörde“
Dokumentation der Tagung der Evangelischen Akademie Bad Boll, 4.-6. November 1996

Auf dieser Tagung wurde der Begriff „Kinderklaubehörde“ geprägt.

Ich werde mich auch nicht einschüchtern lassen und den Begriff weiterhin anwenden, wo ich es für notwendig erachte, außerdem setzte ich den Begriff in Anführungszeichen.

Bitte auch für sie Herr Kaminsky!!
Kinderklau legalisiert, vom OB Kaminsky, Jugendamt & Richter Ohletz ,der lieber mit Kollegin Kaffee trinkt, als auch nur eine SMS von unserer Tochter Maryam zu lesen, die man uns am 4.10.2010 und am 27.10.2010 entführt hat. Sie schrieb „Ich haße frau Rücke“, „Ich will nach haus“, in einer sms hat sie sogar geschrieben, dass sie am 26.10.2010, als sie sich mit mir traf, Ärger mit der Pflegemutter bekam. Sie rief mich nachts um 23:40 Uhr an und sagte Mama ich habe Angst ich kann nicht schlafen. Am nächsten Tag rief sie ihren Vater um Hilfe, als sie Schmerzen am Herzen hatte,blas war und dunkle Augenringe hatte. Nachdem die Pflegemutter bei den Sanitätern anrief und nichts über eine Erkrankung wusste, hat sie diese aufgefordert unsere Tochter zu ihr zu fahren.Hier hatten wir noch unser Sorgerecht. Der Bürgermeister, den wir daraufhin aufsuchten und von diesem Vorfall erzählten ließ uns rausschmeissen, wohlbemerkt er ist Vorsitzender im Kinderschutzbund-PEINLICH oder KINDERSCHÄNDER.
Unsere jüngsten 7 Kinder im Alter von 1-13Jahren habe ich Mitte Oktober gleich nach Algerien gebracht und habe hier auch unsere jüngste Tochter im Januar zur Welt gebracht.
Unsere MARYAM läßt man bis heute nicht zur Schule aus Angst,sie könne wieder versuchen abzuhauen.
Selbst zu einer Falschaussage hat man sie unter dem Vorwandt geködert, man gäbe ihr ein Handykabel, damit sie wieder bei Mama und Papa anrufen könne.
ALLES ZUM KINDSWOHL, wenn man Kinder, die zu ihren Eltern wollen, unrechtmäßig festhält und auch noch strafbar macht. Und alles für die Zukunft, das geht dem Anschein nach auch irgendwie ohne Schule und ohne Bußgeld. Schwimmt in Hanau ja eh alles in einem Topf im Cafe Central Treffpunkt aller Bediensteten.
Unsere Tochter hat man bis heute noch nicht mal zu einer Ärztin gelassen. Es gibt auch keine Atteste, die irgend einen Hauch von Missbrauch oder Misshandlung belegen. Aber jeder Menge Beweise, dass die Richter Ohletz und Treviranus, der eine weil er nicht will, der andere weil er nicht kann, je ein Schreiben gelesen hat.
Zudem lassen einige Plakate (mit nacktem Mädchen) im Familiengericht zu wünschen übrig.
Peinlich irgendwo vermisse ich die Demokratie mit ihren Grund- & Menschenrechten. Vielleicht laufen ja auch hier bald Einige rum, die so irre sind, wie Gadafi, und Angst haben um ihr Amt, schön wärs.
Aber es gibt noch den europäischen Menschengerichtshof und hier werden alle Beweise auf den Tisch kommen, die die das Jugendamt für ihre Aktion Kinderklau nicht hat und die, die ich in der Zeit in Ruhe sammeln konnte.

Hallo Jugendaemter.com Community,

Jens von der jugendaemter.com-Redaktion

Alle betroffenen Eltern und Mütter sollten Akteneinsicht beim zuständigen Jugendamt beantragen.

Falls diese nicht gewährt wird (unter Berufung auf Datenschutz), informieren Sie die zuständige Datenschutzstelle und beantragen Sie die Prüfung des Sachverhalts.
Bei einem Nachweis von berechtigtem Interesse an:

Den H.ischen Datenschutzbeauftragten
Prof. Dr. Michael Ronellenfitsch
Postfach 31 63
65021 Wiesbaden
Gustav-Stresemann-Ring 1
65189 Wiesbaden
Tel. 0611/1408-0
Fax 0611/1408-900 oder -901
E-Mail. poststelle@datenschutz.hessen.de

Der zuständige Mitarbeiter prüft dann auf schriftlichen Antrag, ob die Verweigerung der Akteneinsicht beim Jugendamt gerechtfertigt ist. Es erfolgt dort eine Bewertung der Gründe, die vom Jugendamt vorgetragen werden. Falls der Datenschutzbeauftragte zu dem Ergebnis kommt, dass die vorgetragenen Gründe nicht relevant sind und Ihnen demnach Akteneinsicht zu gewähren sei, ist das Jugendamt allerdings nicht zur Einsicht verpflichtet.
Parallel dazu legen Sie Widerspruch gegen die Verweigerung fristgerecht ein.
Weiterhin haben Sie das Recht, beim Jugendamt Antrag auf Auskunft zu stellen. In diesem Falle können Sie jedoch nur die Seiten einsehen, die Sie selbst an das Amt gerichtet haben. Falls Ihnen diese Auskunft gewährt wird, überprüfen Sie die Seiten auf folgende Details:
Die Seiten müssen laufende Nummerierung aufweisen, falls nicht, ist es ein Indiz dafür, dass im Amt unkorrekt gearbeitet wird.
Die eingereichten Briefe etc. müssen chronologisch (Datum) aufgeführt sein und sollten mit Eingangsstempel, Datum und Unterschrift des Mitarbeiters versehen sein. Sie können dann überprüfen, ob alle Mitteilungen auch im Amt vorhanden sind. Falls nicht, ist die Akte unvollständig.
Geführte Gespräche mit Mitarbeitern des Amtes sollten unbedingt protokolliert werden und Sie sollten eine Kopie davon fordern. Nur so können Sie feststellen, ob die Gesprächsinhalte korrekt in die Akte gelangen. Anderenfalls müssen Sie damit rechnen, dass Ihre Worte sinnverändert interpretiert werden
Falls Sie unkorrekte Arbeitsweise feststellen, oder auch die Akte nachweislich unvollständig ist, wird durch den verantwortlichen Mitarbeiter eine Amtspflichtverletzung begangen, so dass dienst- und strafrechtliche Relevanz gegeben sein könnte.

Durch die Prüfung des Datenschutzbeauftragten erfahren Sie dann jedoch eine Rechtswürdigung, die beim nächsten Schritt sinnvoll ist:
Eine Klage beim Verwaltungsgericht ist dann erforderlich, um Ihr berechtigtes Interesse durchzusetzen.
In diesem Verfahren haben Sie dann das Recht, komplette Akteneinsicht zu verlangen.

Egal um welche Behörde es sich handelt, grösstenteils Willkür. Konsequenzen? Fehlanzeige! Alle Macht geht vom Volke aus. Ich habe den konventiouellen Weg gewählt vom Jugendamt Gelnhausen, meine Kinder zu bekommen. Ein absolutes versagen des Systems! Vergleichbar mit unserer Integrationspolitik. Wieviele Eltern in diesem Staate würden ein Gutachten bestehen? 10 Prozent? Eher weniger! Gleiches Recht für alle. Ich bin in meinem Fall zu dem Schluss gekommen, es werden viele Menschen beschäfftigt. Kompetent? Nicht viele! Das Jugendamt ist auf jedemfall gleichgültig!!! Für mich bleibt abzuwarten was aus dem Produkt „deutsches Kind“ wird. Konsequenzen muss, wie schon genannt, keiner befürchten. Nur Kind und Eltern! Auf diesem Wege möchte ich ,wie erwartet von mir, dem Jugendamt Gelnhausen, meinen Dank für die Hilfe aussprechen. Welch Ironie!!!

An Herrn Hahn. Es müßte jemand eine Selbsthilfegruppe Gründen für die betroffenen Familien . Des MKK oder eine Demo starten.Wir müssen was für unsere Kinder tun zusammen sind wir stark es kann soo nicht weiter gehen.

Liebe Eltern,
wenn Ihr von der Kinderklaubehörde Eurer Kinder beraubt wurdet unterschreibt NICHTS! Stellt sofort Strafanzeige gegen die einzelnen Mitarbeiter des Jugendamtes wegen Kindesentzug. Ungebührliches Verhalten solltet Ihr mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den oder die Mitarbeiter ahnden. Lasst Euch nicht zu einem „Gutachten“ zwingen, denn das ist gesetzwidrig. Und dann schaltet einen guten und kompetenten Rechtsanwalt ein, der über genügend Mut, Biss und Durchsetzungsvermögen gegen die Kinderklaubehörde verfügt und sich für Euch und Eure Kinder einsetzt. Seid bei der Auswahl des Anwaltes sehr wachsam und holt Euch im Zweifelsfalle Empfehlungen bei anderen betroffenen Eltern.

Kinderklaubehörde klingt mienes Erachtens noch harmlos. In unserem Fall passt eher der ausdruck; Neuzeit Gestapo ober Deportationskommandatur des Bundes. Ich muss hier erwähnen. Das sie bei uns in begleitung zweier schwarz uniformierten Personen klingelten. Passend!!! Die später meinen älteren Sohn über den Hof der Schule jagten, aus der sie ihn holen wollten. 10 jährig abgeführt. Ohne jede Schuld. Diese Erfahrung!!! Und beschränken wir uns nur auf diesen teil der Inobhutnahme. Dann passt diese Bezeichnung.

Zitat: Eine Unbekannte schrieb:
April 16th, 2011 um 02:12

„Als ehemalige Mitarbeiterin des MKK habe ich u. a. auch die “Machenschaften” und die Willkür des Jugendamtes erlebt und war und bin sehr schockiert, dass so etwas in einem freien demokratischen Land möglich ist! Anstatt den Eltern zu helfen, werden ihnen die Kinder weggenommen – was für eine Schande!“

Liebe Unbekannte,

wir werden diese Machenschaften aufdecken.
Da wir gerade mit einigen anderen dementsprechend in Vorbereitung sind, möchte ich Sie, liebe Unbekannte, eindringlichst bitten, sollten Sie Hintergrundinformationen haben, die uns weiterhelfen, sich mit uns in Verindung zu setzen.

Wir werden diesem Treiben nur dann ein Ende bereiten können, wenn auch die Täter benannt werden und es zu öffentlichen Anklagen kommt.

Kontakt über http://www.deutsches-amt.de / oder via email: rainycastle@emailn.de

Mein Traum !!! Jeder Befürworter oder Vertreter dieser Behörde und des Systems, sollte einmal in die Situation der betroffenen Eltern kommen. Wenn sie sich selber gegenüber stehen. Ich stelle mir vor, wie ein Herr Steinkrüger kommentiert und agiert wenn es um seine Kinder geht. Ich muss hier Erwähnen, ich habe (abgesehen von den Kommentaren des Hr. STEINKRÜGER hier) einen Kommentar der Kanzlei Ludwig, Wollweber,Bensch (Homepage) zum Fall der Zwillinge gelesen. So aber müsste es aussehen. Dahinter stehend. Wie es wirklich aussieht werden wir aber nie Erfahren. Leider! Ich möchte hier auch die Perspektive der Kinder ansprechen. Den sie spielt bei diesen Personen sowieso keine Rolle. Die Kinder werden weitergereicht wie ein Eimer Wasser in einer Löschkette. Ist der Eimer leer , wenn er bestimmt ankommt, kann bei den vielen helfenden Händen, der Schuldige nicht ausgemacht werden. Wichtig ist jedoch; „Alle wollen nur Helfen“. Das Entschuldigt alles. Davon sind sie mit Sicherheit überzeugt.

mir hat man am im April 11 morgens um halb neun mein kind „geklaut“ und gab ihn in obhut. selbstverständlich war schon mehrfach genannte FRAU H. vom jugendamt gelnhausen wieder mit von der partie! ich erstatte am selben tag strafanzeige und jetzt war vor kurzem verhandlung beim familiengericht in hanau. der richter war voll und ganz auf meiner seite (er sagte gleich am anfang zu frau h., daß es nicht rechtens war, mir mein kind auf diese art und weise weg zu nehmen!) darüber war ich sehr positiv überrasscht! sorgerecht blieb bei mir und es wurde eine vorübergehende umgangslösung gefunden. das jugendamt (frau H. war auch anwesend) bekam in keinem punkt recht. trotz allem und trotz dem urteil des richters versucht frau h. mir nach wie vor vorschriften bezüglich des umgangs mit patrick zu machen. im moment regelt alles meion anwalt, aber ich lasse mir nichts gefallen, da ich im recht und das jugendamt im unrecht ist!
ich will und werde mich mit allen notwendigen, zivil- und strafrechtlichen anzeigen gegen alle beteiligten personen zur wehr setzen.
an wen kann ich mich denn, ausser an meinen anwalt, wenden um gemeinsam gegen diesen „Kinderklauverein“ vorzugehen? ich bin um jeden ratschlag und tip dankbar.

Sorry, aber mein Name und meine E-mail-Adresse sind gefaked. Ich will mich zu diesem Zeitpunkt noch nicht zu erkennen geben.
Ich war erstaunt vor einer Woche diese Seiten, hier das erste Mal zu lesen, denn diese Dinge mit der „Kinderklaubehörde“ sind mir bereits seit 2003 bekannt. Eigenartig nur, dass es solange gedauert hat, bis sich ein paar Personen gefunden haben, die anfangen mobil zu machen. Nur Leute beruhigt Euch wieder, auf diesen Seiten kochen Emotionen hoch, wie ich es schon lange nicht mehr erlebt habe. Es nutzt Euch nichts, wenn Ihr Euch aufregt, damit seid Ihr nicht mehr objektiv und Euer handeln geht in die falsche Richtung.
Was sollte ich da sagen? Im Kampf mit dem Jugendamt Gelnhausen stand ich immer mit einem Bein im Knast, obwohl ich ansonsten eine blütenreine Weste habe. Es hat mich meine Existenz, mein Kind und meine Gesundheit gekostet. Ihr geht es falsch an. Lasst Euch von diesem Amt nicht mehr einschüchtern, sammelt die Beweise, geht Klinken putzen und erstattet Anzeigen. Ich weiß nur zu gut, was ich da von mir gebe.
Eine Anfrage an Herrn Steinkrüger: Erst verteidigen Sie mich gegen das Jugendamt Gelnhausen, dann sind Sie die gesetzliche Vertretung des Jugendamtes. Liegt da nicht ein Interessenskonflikt vor? Kann ich Ihnen unterstellen, dass Sie meine rechtlichen Interessen nicht mit bestem Wissen und Gewissen beim Jugendamt geltend gemacht haben? Ich muss noch überlegen, ob diese Angelegenheit einer Überprüfung durch die Rechtsanwaltskammer bedarf! Mal sehen, vielleicht!
Ich bin gerade dabei Anzeige gegen das Land Hessen und eine Jugendamts-Mitarbeiterin zu erstatten. Ich habe es geschafft die notwendigen Beweise zu sammeln, um eine Mitarbeiterin zu Fall zu bringen. Stürzt sie, wird noch vieles folgen. Nach Eingang der Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, werde ich die Anzeige an die Medien weitergeben, damit hier nichts mehr unter den Teppich gekehrt wird.
Für die Betroffenen und Mitschreiber in diesem Forum: Tut mir einen großen Gefallen! Achtet die nächsten Wochen darauf was passiert, denn mein Kind ist weit weg, von diesem Amt, mittlerweile in Sicherheit. Aber ich brauche die Informationen um die weitere Vorgehensweise zu koordinieren und weitere Beteiligte in diesem Sumpf mit an den Pranger zu stellen. Auch muss ich mein Kind auf bevorstehende Zeugenaussagen vorbereiten.

@ Uwe Hahn, du hast vollkom recht, das ist den Grund weshalb momentan in ganzem Deutschland rumgespunnnen wird, da Pneumonien die großte letalitäts krankheit bei säuglinge ist, wird bei Inmmunschwäche des Eltern sogar deswegen das Kind weggenommen….

DAS IST DIE METHODE; NIENSTEDT UND WESTERMANN; die bilden ganzem Bundesgebiet, seit 1994 sind durch das Jugendgesetzt alle die mit Kinder zu tun haben: Anwälte, Richtern, Gutachte, Sozialpädagogen, Jugendamtsmitarbeite, Arztgehilfen, Erziherinnen, Polizei, und und und.. sind alle gezwungen an diese Seminaren teilzunehmmen.

Wo die eltern allein aus Inmmunschwäschen, Schildrüssenproblemen, Allergien…werden dies als eine psyscihe krankheit dargestellt und somir jedes Eltern teil als ein Akutes Gefahr für das kind und als prehistorischen ^^Primären Bezugspersonen^^ eingestuft, und sogar als Täter die durch den Staat angeblich geschützt wären…das hier alles nur wegen den Mutter-hass was die Frau Nienstedt mich tzrägt, da sie selbs sich eine bessere mutter und Kindheit gewünscht hat…ich glaube hier ist vollkomm klar wer psysich krank ist und wer in den Klapse hingehört!!!

Diese Seminaren und Bücher Lieber Eltern sollten in jeden Staatsanwaltschaft verklagt werden, die sind Kindewohlgefährdung!!! Deswegen spinnen momentan alle in ganzem Deutschlan und aus eine fliegende mucke ein kindeswohlgefährdung umgewandelt wird!!!

Das ist Anfangs von ende,In Münster hat es angefangen, wie Psychologen die selbst total krank sind, und es selbst zugeben, und trotzdem Entscheiden Sie mit die Ausbildungsseminaren an Jugendämte, Sozialpädagogen, Gutachte…etc.. und lernen wie dieuns Psysich fertig machen sollen, um unsere Kinder für Adoption freizugeben,
unfassbar. DIE SELBST TRAUMATISIEREN UNSERE KINDER NICHT ANDERES!!!!

Monika Nienstedt und Armin Westermann, die zwei ^^psyscho^^ Psychologen, alles fingt in Münster 1994 an, Kinder verfremdung

Monika Nienstedt, Arnim Westermann:

Pflegekinder und ihre Entwicklungschancen nach frühen traumatischen Erfahrungen

Arnim Westermann

Die Leitsätze der Stiftung zum Wohl des Pflegekindes zum Umgangsrecht. Erörterung und Begründung

Über die Nichtannahme der Gefühle des Kindes, weil sie das elterliche “Image” bedrohen

Monika Nienstedt und Armin Westermann (1994) schreiben über die Bedrohung des elterlichen Selbstwertgefühls und seine Folgen für das Kind:

“Vielen Eltern fällt es leicht, das zufrieden strahlende, sie narzisstisch bestätigende Kind anzunehmen. Aber das schreiende, unzufriedene Kind zu ertragen, sich seinem Unglück, seinem Schmerz einzufühlen, sich die bisweilen hoch ambivalenten Gefühle gegenüber dem Kind einzugestehen und sich der oftmals unzureichenden Liebe, der eigenen unzulänglichen Fähigkeit, die Bedürfnisse des Kindes zu verstehen und zu befriedigen, bewusst zu sein, sich so auch als Quelle für die Klagen des Kindes anzuerkennen, das heißt sich in das Kind wirklich einzufühlen und seine Wahrnehmungen und Gefühle als berechtigt zu bestätigen, das setzt den Selbstwert vieler Eltern zu sehr herab. Und dann bekämpfen oder ignorieren sie die Wahrnehmungen und Gefühle des Kindes, statt mit ihnen mitzuschwingen und das Kind, auch wenn es unglücklich, enttäuscht und wütend ist, in seinem Unglück zu halten. Und dann fühlt sich das Kind gerade mit diesen Gefühlen und Affekten nicht angenommen und geliebt.”

zitiert aus Arno Gruen: Der Verlust des Mitgefühls, München 1997

Über das Mitleid mit denen, die uns Schaden zufügen

Natürlich spielen psychische und soziale Determinaten eine gewisse Rolle. Aber ich habe wiederholt zu zeigen versucht, dass es auch eine Art Entscheidung gibt wohin ein Mensch sich entwickelt. Andernfalls würde wir überdecken, dass Hass und Verachtung die Handlungen solcher Menschen leiten. Sie zu “verstehen” führt uns nur allzuschnell dazu, Mitleid mit ihnen zu haben. Solche Gefühle von Mitleid dienen aber im Grunde nur dazu, uns über die zu erheben, die uns Schaden zufügen, um dann letztlich ihren Hass und ihre Verachtung nicht mehr sehen zu müssen.

Arno Gruen: Der Wahnsinn der Normalität, München 1987

Maßstab aller Handlungen sollte das Wohl des Kindes sein

Das Buch zeigt, dass die Trennung von den leiblichen Eltern und die Integration in eine Pflege- oder Adoptivfamilie häufig ein Erfolg versprechender Weg ist, misshandelten, vernachlässigten und traumatisierten Kindern wirksam zu helfen.

»Das Buch kann allen, die die Hilfe für das misshandelte und traumatisierte Kind in den Mittelpunkt stellen, unbedingt empfohlen werden …«

Petra Bühring (Deutsches Ärzteblatt, Oktober 2007)

Wer auch immer vom Tod eines misshandelten, vernachlässigten, traumatisierten Kindes hört, fragt sich: Wie konnte dies geschehen? Wer spürt keine Hilflosigkeit, keine Trauer, kein Mitleid, keine Wut? Gerade dann, wenn es sich um die Eltern handelt, die den Tod ihres Kindes verschuldet haben.

Seit 30 Jahren befassen sich die Autoren mit Kindern, die aufgrund eingeschränkter Erziehungsfähigkeit ihrer leiblichen Eltern von ihnen getrennt und auf Dauer in einer Pflege- oder Adoptivfamilie leben. Erst die Trennung von den leiblichen Eltern, oft auch die Freigabe zur Adoption, und die Integration in eine Ersatzfamilie bietet vielen Kindern die Chance, traumatische Erfahrungen bewältigen zu können. Nutzt ein Kind die Beziehungen zu den »neuen« Eltern als Übertragungsbeziehung wie in einer therapeutischen Beziehung, so können frühere Erfahrungen korrigiert und befriedigende Eltern-Kind-Beziehungen entwickelt werden.

– Viele Fallbeispiele

– Wie findet man einen Zugang zur inneren Welt des Kindes? Wie kann man sich seinem Erleben öffnen?

– Ausführliche Darstellung der Wirkungen früher Misshandlungen; wie werden sie verarbeitet?

– Prozesse, wie Kinder sich in Ersatzfamilien integrieren.

– Spezielle Probleme wie: Besuchskontakte zu den leiblichen Eltern oder die Geschwistervermittlung.

Das Buch wendet sich an:

Kinder- und Jugendlichentherapeuten, Pflege- und Adoptiveltern, Sozialarbeiter, Heimerzieher, Psychologen und Therapeuten, Lehrer, Ärzte, Rechtsanwälte, Richter, Journalisten, Politiker.

Völlig überarbeitete Neuausgabe, mit einem Vorwort von Arno Gruen

3. Aufl. 2011, 414 Seiten,gebunden ohne Schutzumschlag

ISBN: 978-3-608-94496-9

Monika Nienstedt

Monika Nienstedt, geboren 1943, Studium der Psychologie und Promotion an der Universität Münster, beschäftigt sich seit 1973 mit der Sozialisation von…

Arnim Westermann

Arnim Westermann, geboren 1938, Promotion nach dem Studium der vorklinischen Medizin und Psychologie in Berlin und Münster, beschäftigt sich seit 1973…

, dem prominenten Experten für die Rechtsgrundlagen des Pflegekinderwesens, wurde bereits Ende vergangenen Jahres im Der Beitrag von Zentralblatt für Jugendrecht ist deshalb von außerordentlicher Bedeutung. Er enthält viele Informationen, die wichtige Argumentationshilfen gegenüber Jugendämtern und Familiengerichten sind, um die Interessen von Pflegekindern zu artikulieren. veröffentlicht. Mit der Kindschaftsrechtsreform sind Besuchskontakte zwischen Kindern und Eltern zur „Soll-Norm“ geworden. Richter und Jugendamtsvertreter forcieren sie deshalb, nicht selten auch dann, wenn sie sich schädigend auf die Entwicklung des Kindes auswirken. Häufig werden die besonderen und für Pflegekinder typischen Hintergründe zu wenig beachtet. Der Beitrag von

Helma und Bernhard Hassenstein warnen aus verhaltensbiologischer Sicht:

„

Zu versuchen, ein Kind über den beabsichtigten, ihm drohenden Verlust seiner faktischen Eltern zu täuschen, ist aber so gut wie immer aussichtslos: Kinder sind vor dem Abschluss der Pubertät zwar im logischen Denken noch nicht so geschult wie Erwachsene; aber im Erspüren gefühlsmäßiger Zusammenhänge und im Beobachten auch unscheinbarer Anzeigen für bevorstehende Änderungen sind sie bekanntlich vielen Erwachsenen überlegen. Aus diesem Grunde sind pflichtmäßige Zusammenkünfte mit den leiblichen Eltern für Kinder, die zu ihren Pflegeeltern vertrauensvolle Kind-Eltern-Beziehungen entwickelt haben, fast zwangsläufig mit existenzieller Trennungsangst verknüpft. Solche Ängste entstehen ohne jede Beeinflussung des Kindes, ja sogar entgegen verpflanzungsfreundlicher Beeinflussung seitens der Pflegeeltern. Trotz aller Bemühungen pflegen die Ängste eines Kindes von Besuch zu Besuch zu wachsen, statt abzuflauen.

In verhaltensbiologischer Sicht ist diese Reaktion in der Natur des Kindes verankert: Ein Kind wäre seelisch nicht gesund, wenn es auf den sich anbahnenden Verlust seiner faktischen Eltern und damit seines Hortes der Geborgenheit nicht mit existenzieller Angst reagieren würde. Was dies für ein Kind bedeutet, ist für Erwachsene, die als Kinder stets in gesicherten Verhältnissen aufwuchsen, beinahe uneinfühlbar – es sei denn, sie hätten die Leiden solcher Kinder unmittelbar miterlebt und mitempfunden. Nach einem derartigen Besuch – und allgemein unter dem Einfluss von Trennungsangst – können Kinder an Schlaflosigkeit, Essunlust und Erbrechen leiden. Sie können zu Bettnässern werden, allgemein gesundheitlich abfallen, zu Unfällen und Infektionen neigen. Sie können geistesabwesend oder aggressiv sein und in der Schule versagen.

… Statt dessen hat man, falls kindliche Verhaltensstörungen der beschriebenen Art auftraten, die Pflegeeltern dafür verantwortlich gemacht…

… Den Hintergrund für all diese Vorwürfe bildet auch heute noch vorkommende Unkenntnis darüber, dass kindliche Bindungen durch prägungsähnliche Lernvorgänge bei langdauerndem Zusammenleben entstehen und nicht beliebig durch Umlernen zu verändern sind, sowie die allgemeine Vorstellung, dass kindliche Bindungen beim Bestehen von Blutsverwandtschaft selbstverständlich seien. Darum meint man: Wenn Kinder sich nicht elementar zu ihren leiblichen Eltern hingezogen fühlen und keine Liebesbande entwickeln, so müsse dies in ihrer gegenwärtigen Lebenssituation begründet sein, also auf Erziehungseinflüssen durch die Pflegeeltern beruhen.

Die Wirklichkeit sieht aber anders aus: Wenn Pflegeeltern ihre Aufgaben erfüllen, den Kindern Fürsorge und Geborgenheit zu gewähren, dann wendet sich ihnen im Laufe der Zeit das Herz der Kinder zu – dies ist ein unvermeidbares Naturgeschehen – und die nicht oder selten anwesenden leiblichen Eltern sind und bleiben für die Kinder dasselbe wie alle sonstigen Menschen: nähere oder fernere Bekannte oder Fremde.“ (S. 66ff.)

(S.94). Sie fordert für die Praxis und Perspektive traumatisierter Kinder Ergänzungen durch wissenschaftliche Arbeiten aus dem Bereich der Traumaforschung. Gleich mehrere Beiträge stützen ihre Position. Die Psychoanalytikerin referiert aus der jüngeren Bindungsforschung und zieht u.a. den Schluss, dass Die Psychologin und Gerichtsgutachterin Annette Streeck-Fischer

bringt zunächst ein Fallbeispiel und führt weiter aus:

“An erster Stelle steht das Erkennen und Überwinden der hier beschriebenen traumatischen Reinszenierungen. Diese Reinszenierungen finden in der Regel im Umfeld des Kindes oder Jugendlichen und in der Therapie statt…. Fortgesetzte Triggerungen und Traumatisierungen sind nicht hilfreich. Sie halten Kinder und Jugendliche in ihrer Problematik fest und verschlimmern u.U. ihren Zustand. Sie müssen erst erfahren, dass es eine andere bessere Welt gibt, in der sie sich sicher und aufgehoben fühlen können. Erst dann kann daran gedacht werden, an den Traumatisierungen zu arbeiten.“ (S. 106f f.)

Der Neurobiologe Gerald Hüther

und sein wissenschaftlicher Mitarbeiter Sunke Himpel weisen auf die multiplen Schädigungen durch Traumatisierungen hin:

“Die primäre Bezugsperson bietet keine Sicherheit, sondern ist Quelle der Bedrohung. Bei etwas älteren Kindern, die bereits selbst Wirksamkeitskonzepte entwickelt haben, kommt noch hinzu: Die Aneignung von Kompetenzen bietet keine Sicherheit. Damit verlieren diese Kinder ihr bis dahin entwickeltes Urvertrauen in die Bewältigbarkeit der Welt …. Bei Besuchskontakten mit ihren leiblichen Eltern werden die Kinder häufig mit der früheren Traumatisierung konfrontiert und sind dem Stressor erneut ausgesetzt. Hierdurch können eine ganze Reihe belastender Erinnerungen reaktiviert werden, …. Sehr kritisch sind Besuchskontakte zu sehen, wenn es danach zu einer länger andauernden Stressantwort kommt. Über mehrere Tage andauernde Auswirkungen mit rigiden Verhaltensauffälligkeiten, emotionaler Verunsicherung …. Durch Besuchskontakte können die neu entstandenen Bindungen zu den Pflegeeltern in Frage gestellt werden….“ (S. 121ff.)

, ebenfalls Psychologe, zeigt anhand eines weiteren Beispiels aus der Praxis das gleiche Resultat und kritisiert darüber hinaus den mangelhaften Kinderschutz. präsentiert zwei Fallgutachten, die im Ergebnis Gefährdungen für die Persönlichkeitsentwicklung der Pflegekinder durch Besuchskontakte aufzeigen. Die Psychologin

Der dann folgende Beitrag von Mériam Diouani (S. 190) (S.177) Als Anregung an den Gesetzgeber fordert sie eine Novellierung mit dem Ziel, dass Diouani bemerkt Überforderung bei den Fachkräften in Kombination mit Ausbildungsdefiziten sowie Umsetzungsdefiziten infolge von fehlenden finanziellen Mitteln und kritisiert, dass , Diplom Pädagogin, offenbart die Konflikthaftigkeit dieses Reizthemas. Ihr Beitrag zeigt

Jörg Fegertvielerlei Anregungen. Ertmer berichtet u.a., wie konkrete und konflikthafte Konstellationen im , der für Pflegeeltern wegen der vielen Anregungen und Tipps von praktischer Relevanz ist. Ebenso enthält der Praxisbericht des Jugendamtsbereichsleiters , Kinder- und Jugendpsychiater, sieht in schweren Misshandlungs- und Missbrauchstraumata Ausschlussgründe für den Umgang und zieht damit eine Grenze zum begleiteten Umgang. Ihm folgt der Beitrag der Sozialarbeiterin Jugendamt Herten systematisch bearbeitet werden, und welche Regeln für die Arbeit mit Pflegekindern abgeleitet wurden.

Eine empirische Analyse der Sozialarbeiterin Paula Zwernemann, die auf 20 Jahre Erfahrung im Pflegekinderdienst des Landkreis Waldshut zurückblickt, bringt viele interessante Details zum Vorschein. Wie Fegert vertritt sie die Auffassung, dass “… in Fällen von sexuellem Missbrauch und schwerer Misshandlung […] in der Regel ein Ausschluss von Kontakten notwendig [ist], bis das Kind das Erlebte verarbeitet hat.“ (S.273) Weiter aus ihrem Fazit:

“Die Praxisauswertung zeigt, dass es nicht die Besuchskontakte sind, die eine gesunde Identitätsentwicklung ermöglichen, sondern dass sichere Eltern-Kind-Bindungen und die Beachtung der gesamten Biografie des Kindes Voraussetzung dafür sind. Für eine positiv verlaufende Identitätsentwicklung ist es erforderlich, dass einerseits die Pflegeeltern die leiblichen Eltern als zum Leben des Pflegekindes gehörende Personen akzeptieren und andererseits die leiblichen Eltern den Pflegeeltern in ihrer Position eine eben solche Akzeptanz entgegenbringen und akzeptieren, dass das Kind in der Pflegefamilie ein neues Zuhause und neue Eltern gefunden hat. Eine weitere wichtige Bedingung ist, dass das Kind angstfrei in die Begegnung geht und die Pflegeeltern dem Kind den erforderlichen Schutz gewähren…. Die Fallanalysen haben gezeigt, dass in fast allen Fällen vor der Inpflegegabe des Kindes mindestens eine, meist jedoch mehrere ambulante Hilfen gewährt wurden. Es wurde deutlich, dass die vorausgehenden Hilfen oft zu lange gewährt wurden und oftmals im Endeffekt nicht gegriffen haben. Dies bedeutete für die betroffenen Kinder, dass sie zu lange in einem schädigenden Umfeld belassen wurden. Dadurch wurden die Chancen für eine heilende Entwicklung in der Pflegefamilie geschmälert, bzw. erschwert….“ (S.273 ff.)

Abschließend erläutert und begründet Arnim Westermann die Leitsätze zum Umgangsrecht, wie sie bereits im vorangegangenen 2. Jahrbuch veröffentlicht wurden. Das nun vorliegende 3. Jahrbuch ist die gegenwärtig gründlichste Darstellung und Diskussion der heiklen Umgangsproblematik im Pflegekinderwesen. Einseitige und ideologische Positionen haben nun hoffentlich keine Chance mehr, in der Fachwelt ernst genommen zu werden.

Christoph Malter (April, 2004)

Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von Kindern in Pflege-und Adoptivfamilien“ am 20.05. in Holzminden

Geschrieben am April 8, 2011. Einsortiert unter: Adoptivfamilie, Erziehungsstellen, Fachkräfte, Fortbildung, Jugendhilfe, Netzwerke, Niedersachsen, Pflegefamilie, Veranstaltungen | Tags:Traumatisierung |

Vom 20.05. veranstaltet die Stiftung zum Wohl des Pflegekindes in Holzminden das Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von Kindern in Pflege-und Adoptivfamilien“.

Inhalt:

Die Entwicklung neuer Eltern-Kind-Beziehungen und die Bewältigung traumatischer Erfahrungen sind abhängig davon, ob die Pflegefamilie als Ersatz- oder Ergänzungsfamilie verstanden wird. Gezeigt wird, wie Pflege- und Adoptivkinder über korrigierende Erfahrungen und das szenische Inszenieren traumatischer Erfahrungen Ängste bewältigen, und die Integration in die Ersatzfamilie gelingt.

Referenten sind Dr. Monika Nienstedt und Dr. Arnim Westermann, Diplompsychologen aus Münster.

Infos und Anmeldung über die Evang. Jugendhilfe Menden, Ansprechpartnerin ist Frau B..

Frau Nienstedt selbst:

Ich bin Anfang der 60er Jahre geboren, alleinerziehende Mutter inzwischen ziemlich großer Kinder, Erziehungswissenschaftlerin und in einer Leitungsfunktion im Bildungssystem. Die Beziehung zu meiner Mutter ist sehr schwierig für mich, ich hatte phasenweise in meinem Leben Angst, die Probleme vor die sich mich stellt nicht zu bewältigen. Ich habe auch die typische Symptomatik entwickelt – Depressionen, Allergien, Schilddrüsenprobleme, extreme Infektanfälligkeit – und ringe um meine körperliche und geistige Gesundheit. Wobei ich nicht verrückt bin – im Gegenteil, ich bin sehr funktionsfähig und ziemlich erfolgreich. Viele Menschen mit denen ich zu tun hatte – speziell Autoritäten (Lehrer, TherapeutInnen, Professoren) – würden mich wohl allerdings als schwierig beschreiben, wahrscheinlich auch die meisten meiner Männer. Worum ich ringe ist nicht meine Funktionstüchtigkeit, sondern meine Lebendigkeit, meine Lebensfreude, meine Präsenz, Kreativität, Kontaktfähigkeit und meine Lust. Ich trauere um viele in der Depression verlorene Jahre, werde aber die verbleibenden für mich gewinnen. Mein Profil vollständig anzeigen

Also, nur weil Sei selbst nicht mehr der Wlt selbst klar kommt, müssen daswegen Eltern deren Kindern weggenommen werden?

Die beiden gehören selbst in ein Irrenanstallt!!!!!!!!!!!!!!!!! ich glaube selbst dort werden die keine Hilfe mehr bekommen können..

weiter verwirrung:

skandalös: der staat schützt täter!

“dies führt oft zu dem ergebnis, dass ein kind erst dann aus der familie herausgenommen wird, wenn ein unübersehbarer, das ganze leben prägender schaden entstanden ist”, diagnostizieren dres. monika nienstedt und arnim westermann, …

Seminar “Traumatische Erfahrungen und die Chancen von…

Referenten sind Dr. Monika Nienstedt und Dr. Arnim Westermann, Diplompsychologen aus Münster. Infos und Anmeldung über die Evang. Jugendhilfe Menden, Ansprechpartnerin ist Frau B.. … –

wordpress.com

misshandelte kinder: behörden praktizieren mehr…

“dies führt oft zu dem ergebnis, dass ein kind erst dann aus der familie herausgenommen wird, wenn ein unübersehbarer, das ganze leben prägender schaden entstanden ist”, diagnostizieren dres. monika nienstedt und arnim westermann

Mit dem Kind spielen-Bedeutung des Spiels für die Persönlichkeits- und Beziehungsentwicklung des Pflege- und Adoptivkindes

Edda Harms und Barbara Strehlow (Hg.): Das Traumkind in der Realität …

Einblicke in die Probleme von adoptierten Kindern und ihren Familien, … Monika Nienstedt und Arnim Westermann: Pflegekinder – Psychologische Beiträge zur …

aerztliche-akademie.de

Eine Chance für Kinder

Wie viel Wahrheit braucht mein Kind? von kleinen Lügen, großen Lasten und dem Mut … Monika Nienstedt/Armin Westermann. Pflegekinder” und ihre Entwicklungs- chancen …

lk-row.de
DAS IST DIE METHODE; NIENSTEDT UND WESTERMANN; die bilden ganzem Bundesgebiet, seit 1994 sind durch das Jugendgesetzt alle die mit Kinder zu tun haben: Anwälte, Richtern, Gutachte, Sozialpädagogen, Jugendamtsmitarbeite, Arztgehilfen, Erziherinnen, Polizei, und und und.. sind alle gezwungen an diese Seminaren teilzunehmmen.

Wo die eltern allein aus Inmmunschwäschen, Schildrüssenproblemen, Allergien…werden dies als eine psyscihe krankheit dargestellt und somir jedes Eltern teil als ein Akutes Gefahr für das kind und als prehistorischen ^^Primären Bezugspersonen^^ eingestuft, und sogar als Täter die durch den Staat angeblich geschützt wären…das hier alles nur wegen den Mutter-hass was die Frau Nienstedt mich tzrägt, da sie selbs sich eine bessere mutter und Kindheit gewünscht hat…ich glaube hier ist vollkomm klar wer psysich krank ist und wer in den Klapse hingehört!!!

Diese Seminaren und Bücher Lieber Eltern sollten in jeden Staatsanwaltschaft verklagt werden, die sind Kindewohlgefährdung!!! Deswegen spinnen momentan alle in ganzem Deutschlan und aus eine fliegende mucke ein kindeswohlgefährdung umgewandelt wird!!!

Das ist Anfangs von ende,In Münster hat es angefangen, wie Psychologen die selbst total krank sind, und es selbst zugeben, und trotzdem Entscheiden Sie mit die Ausbildungsseminaren an Jugendämte, Sozialpädagogen, Gutachte…etc.. und lernen wie dieuns Psysich fertig machen sollen, um unsere Kinder für Adoption freizugeben,
unfassbar. DIE SELBST TRAUMATISIEREN UNSERE KINDER NICHT ANDERES!!!!
DIE SIND DIE KINDERSEELENMÖRDER!!! DIE BRINGEN UNSERE KINDER UM!!!DIE BERAUBEN DIE SCHÖNE KINDHEIT MIT SEINE FRUCHTBAREN ELTERN!!! UND WERDEN DANN VERKAUFT AN WELCHE DIE UNFRUCHBAR SIND IN KÖRPER UND SEELE!

Die Jugendämter setzen sich selbst unter druck, wenn in Kinderheime plätze frei werden, und in jeden Kreis werden auch einige Pflegeeltern ausgebildet, wie hier in Münster, sollten jedes Jahr noch 40 Pflegeltern dazu komen, und die Heimplätze sowie Pflegeplätze müssen verlegt werden, sonst bekommen die Jugendämte nicht seine vorschusse, und nicht kommplettes budget fürs ganzme Jar.

Es ist natürlich eine marktlücke, Nienstedt und Westermann haben sozusagen angetrieben, aus Nichtigkeits Gründen, von Steuerzahlern gezahlten Gerichtsverfahren die aus Nichtigkeit Inkongnito Verwaltungsakt, der gegen alle Gesetze verstoßt
(die nehmen alle Opfern vor Familiengericht ohne ein Verwaltungsakt, das heiß alle Rechten aus SGB, BGB, GG werden niemals berücksichtig sondern nur übergetrampelt..und nur so können die Eltern keine wiederspruch oder das Jugendamt wie eine Behörde bei Verwaltungsgericht wiedersprechen)
Sowas ist Verfassungshochverrat!!!!

Und das großte Problem ist, dass die Familienrichter diese Rechstwidrigen Verlauf ohne voranhörung, wie jede andere Behörde, direkt ans messen laufen lassen, und sofort mit Sorgerechtsverfahrenindustrie Methode, die elter um den Umgang kämpfen lassen…..

Ein Vormund o Ergänzungspfleger (egal ob Jugendamt oder Anwalt) verdient bis 4000 euro für ein Kind, und in der regel, besuchen diese Vormundschaften niemals unsere Kinder, nichtmal ein mal am Monat.
Kinderheime pro ein Kind bis 9 000 Euro….
Mutter-Kind einrichtung am Monat sind es auch 6 000 -9 000 Euro..
Pflegeelternplatz kassieren insgesammmt bis 6 500 euro…
Ein Gutachten bis 15 000 Euro….
Pro Gerichtsverhandlung 1 000 an den Anwalt…

Sieht ihr langsamm was eigentlich hier los ist?? es geht nicht um den Wohl der Kinder sondern um den Wohl des Jugendamtes…und seine Paranoiden , Arbeitsplätze verlägungen, Verpflegung und Finanzierung alle mitarbeiter diese Scheidungs u .o. Sorgerechtsverfahrens- Marathon.

Wer sich gegen das Jugendamtwiederstand leistet, hat schon verloren, mann sollte diese sofort anzeigen oder verklagen…sich Hilfe holen durch Familien u.o Freunde, niemals sich hilfe Holen bei das Jugendamt..da ist man selbst dann ein opfer!!

Gelnhausen hat wohl Finanzprobleme, hat man viele Pflegekinder im Kreis fließt mehr Geld in den Kreis, der Steuerzahler (Bund) wird es schon bezahlen.
Wehret den Anfängen!!! So darf es nicht weiter gehen.

Kinder dürfen nur in Pflegefamilien untergebracht werden, wenn sie von den leiblichen Eltern mißhandelt werden, zu verwahrlosen drohen oder vernachlässigt werden. So steht es im Grundgesetz!

Warum hat man denn den kleinen Kevin aus Bremen nicht in eine Pflegefamilie gebracht? Dem hat man nicht mal einen Heimplatz gegönnt!
Warum? In menschenverachtender Weise hat man das arme Kind gleich abgeschrieben. Die Mutter war Trinkerin und nahm Drogen!

Selbst die schlechteste Pflegefamilie wäre wohl noch besser für Kevin gewesen als der drogenabhängige Ziehvater! Der war nicht mal Kevins leiblicher Vater laut Test! Das Jugendamt hat dem Kevin kein schönes Leben gegönnt! Deshalb hat man das kleine Wesen beim Ziehvater gelassen. Der Ziehvater hat Kevin nie geliebt. So was hat man ihm gegönnt.

Jetzt will man argumentieren, wenn man die Kinder nicht in Pflege gibt, könnte so was wie Kevin wieder passieren. Unglaublich!

Lasst Euch nicht mit Kevins Ziehvater in eine Schublade einsortieren!

Meiner Meinung nach hat das Jugendamt den Kevin auf dem Gewissen!

Solchen Kindern wie Kevin sollte das Jugendamt eigentlich helfen!
Das Jugendamt nimmt aber lieber Kinder aus intakten Familien, da können sie dann mehr Schaden anrichten!

War im Juni auf der Kinder- und Jugendhilfe-Messe in Stuttgart. Sogar der Bundespräsident kam und hielt dort eine Rede, die war so gut, dass ich fast schon dachte alles sei gut. Das war wirklich perfekte Schönrederei. Er brachte ein wirklich tolles Beispiel von einer jungen Mutter die ihrem Kind Cola in der Babyflasche gab und sich dann gewundert hätte, dass das Kind so lebhaft gewesen sei. Die Familienhebamme oder die Sozialpädagogin hätten ihr dann gesagt, dass dies schädlich fürs Kind sei, was die Mutter dann auch einsah und ihrem
Kind von nun an keine Cola mehr gab. Dann war alles wieder gut.

Mehr Familienhebammen sollen eingesetzt werden und der Amtsvormund soll nur noch 50 Kinder betreuen, die er auch persönlich besuchen soll. Kurze Zusammenfassung der Rede. 1-2 Tage später habe ich dann im Internet nachgeschaut, kein Journalist der Mainstream-Medien
hatte was darüber geschrieben. Das ist unglaublich. Obwohl das Beispiel mit der Cola lustig war.

Krankenschwestern und auch Hebammen sind Ärzten gegenüber meist unterwürfig, das Jugendamt sucht sich dann eine aus die auch dem Jugendamt gegenüber unterwürfig ist. Hat man die erst mal im Haus
lassen sich leider wieder neue Anschuldigungen konstruieren und die Hebamme schreibt dann auch meist, dass sie einen hohen Hilfebedarf für notwendig erachtet, dann wird man die Sozialpädagogen gar nicht mehr
los. Oder noch schlimmer man ist seine Kinder los.

Hallo liebe Tanja Pfeiffer,

ich lese die Beiträge bei Jugendämter.com.

Leider kann ich nicht zu jedem Beitrag Stellung nehmen.
Aufgrund der Einstellungen auf dieser und auch auf anderen
Seiten dieses Forums gibt u.a. F. Mahler richtige
Lösungsmöglichkeiten vor.

Einen Anwalt nehmen, der mindestens 200 km entfernt ist und
mit dem „Geklüngel“ vor Ort nichts zu tun hat.

„Mein“ JA ist das Jugendamt Voerde. Auch hier haben sich
schon einige Betroffene gemeldet.
Bitte kurz die entsprechende Seite bei Jugendämter.com aufrufen.

Herr Richter Treviranus… .

Ein seltener Name in Deutschland, mir bisher nicht bekannt gewesen.
Als „alter“ Lateiner kommt mir dieser Name nicht „spanisch“ vor.

Vor 2 Jahrtausenden haben sich Gallier, Hannibal und Hermann
der Cherusker erfolgreich gegen eine Übernahme gewehrt.

Ich vermisse meine Söhne seit fast 11 Jahren, kämpfe weiter gegen
die staatlich reglementierte Ungerechtigkeit.

Ich danke allen für die Beiträge auf dieser Seite.

Ich bin nicht allein, wir sind viele.

ALLEN KINDERN BEIDE ELTERN.

VON SEINEN KINDERN
KANN MAN SICH NICHT SCHEIDEN LASSEN !
Bischof Dr. W. Huber, EKD-Ratsvorsitzender
am Heiligabend 2007

Zur Rolle der Justiz fällt mir der ehemalige Ministerpräsident Filbinger aus Baden-Württemberg ein. Er hat während der Nazi-Zeit ein Todesurteil unterschrieben, trotzdem konnte er Ministerpräsident in Baden-Württemberg werden. Wofür diese Belohnung? Zur Verhöhnung der Opfer? Filbinger war ein angepasster Mitläufer.
Muß man heutzutage wieder Angst vor angepassten Mitläufern haben, die nur wegen eigener Vorteile jede Sauerei mitmachen?

Bürger, die die Wahrheit sagen oder schreiben dürfen nicht mundtot gemacht werden!

Was finde ich in einem Buch über George Orwell, den Autor von 1984.

Doch bereits 1940 ergänzte er das durch eine globalpolitische Theorie: Mit fast tödlicher Sicherheit bewegen wir uns auf ein Zeitalter totalitärer Diktaturen zu, ein Zeitalter in dem Gedankenfreiheit zunächst eine Todsünde und später ein leerer, abstrakter Begriff sein wird. Das selbständig denkende und handelnde Individuum wird ausgelöscht werden.

Im Romanentwurf von 1943 erhielt denn auch die die Darstellung der ideologischen Mechanismen Priorität vor der Behandlung des direkten Terrors:
a) Das System organisierter Lüge, auf welches die Gesellschaft sich gründet.
b)Die Art und Weise der Durchführung (Fälschung von Berichten etc.)
c)Das alptraumhafte Gefühl, verursacht durch das Verschwinden objektiver Wahrheit.
d) Führerkult etc.

Wehret den Anfängen!

Landgericht Hanau Hanau, 12.08.2011
1. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: 1O 853/11

Beschluss

In den Rechtsstreit

Main-Kinzig-Kreis vertreten durch den Kreisausschuss, Barbarossastraße 16-24
63619 Gelnhausen (Kreisjugendamt)
Antragssteller

Prozessbevollmächtigter: Ludwig Wollweber Banch, Rechtsanwälte-Partnerschaft
Nußallee 24, 63450 Hanau
Gerichtsfach Nr. 28, Geschäftzeichen: 02118-11/22/ebe

gegen

Uwe Hahn, Philosophenweg 5, 63619 Bad Orb,
Antragsgegner

hat das Landgericht Hanau-1. Zivilkammer-
Durch den Richter am Landgericht Koubek als Einzelrichter
Am 12.08.2011 wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung beschlossen:

Dem Antragsgegner wird aufgegeben, es zu unterlassen,

wörtlich oder sinngemäß folgende Behauptungen aufzustellen, aufstellen zu lassen, zu verbreiten oder verbreiten zu lassen:

a) Das Kreisjugendamt des Antragstellers betreibe „Kinderklau“ und sei eine „Kinderklaubehörde“.
b) Das Kind Leon werde mit Duldung des Kreisjugendamtes Gelnhausen in der Pflegefamilie geschlagen.
c) In der Barbarossastraße 24 in Gelnhausen, einer „Zentrale des Terrors wie die Prinz-Albrecht-Straße in Berlin“, säßen „Kinderschinder“ („Kinderschinder“)
d) Herrn Dr. Andre Kavai sei ein „Schleimer“.
e) Das Jugendamt Gelnhausen bediene sich „Machenschaften“
f) Das Jugendamt Gelnhausen betreibe „brutalen Kinderraub“ in Bad Orb.
g) Das Jugendamt Gelnhausen stehe in den Ruf durch „Erpressung, Einschüchterung und Gefälligkeitsgutachten“ Kinder aus intakten Familien zu nehmen.
h) Das Kreisjugendamt Gelnhausen habe im Zusammenhang mit dem Fall Leon-Mike Reitz ein „abscheuliches Verbrechen“ gegangen.

Für den Fall der Zuwiderhandlung gegen die vorstehende Anordnung wird dem Antragsgegner die Festsetzung eines Ordnungsgeldes bis zur Höhe von 250.000,00 € ersatzweise Ornnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten angedroht.

Die Kosten des Verfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.
Der streitwert wird auf 25.000, 00 € festgesetzt.

Gründe:

Zur Begründung wird auf die Ausführungen in der anliegenden Antragsschrift vom 11.08.2011 verwiesen.

Koubek
Richter am Landgericht

Der Anwalt des Kreisjugendamt Gelnhausen Uwe Steinkrüger hat durch seine einstweilige Verfügung beim LG Hanau einen Beschluss ohne vorherige Anhörung erwirkt. Dieses hat er auch schon angedroht (siehe 8. der Kommentare) und ist nicht zu beanstanden.

Ich habe einen Rechtsbeistand eingeschaltet und habe gegen den Beschluss Widerspruch eingelegt, da ich alle mir vorgeworfenen Punkte a) bis h) widerlegen werde und vor Gericht meinen Standpunkt gegenüber dem Kreisjugendamt Gelnhausen darlegen werde. Ich beabsichtige bei einer Anhörung eine Beweiskette gegen die Punkte a) bis h) vorzubringen, dabei werde ich die Wortwahl abändern. Durch den Beschluss wird versucht unser Grundgesetz Artikel 5 teilweise zu unterlaufen. Ich behalte mir vor den Fall bis zum Bundesverfassungsgericht zu bringen, da es sich um verfassungsrelevante Dinge handelt.

Ich werde die Öffentlichkeit über den weiteren Verlauf dieses Beschlusses und deren Folgen auch weiterhin auf dem Laufenden halten.

Uwe Hahn
63619 Bad Orb

Ich habe ein Buch von Jürgen Fuchs gelesen, es lautet Die Zersetzung der Seele. Es schildert sehr detailliert die Stasi-Methoden und sollte von allen betroffenen Eltern gelesen werden. Wenn man erst die Methoden kennt, dann merkt man was das Ziel dieser Leute ist, sie wollen! einen wirklich fertig machen. Das Buch machte mir Mut mich zu wehren.
Der Jürgen Fuchs hat den Spieß umgedreht.

Leute, ich kenne einen guten Anwalt. Uwe Steinkrüger, Nußallee, Hanau. Er vertritt alle eurer Rechte. Dies ist meine Meinung. Familienrecht. Herr Steinkrüger !!!

Habe im Internet den Begriff Pathokratie gefunden…

Psychopathen haben Angst davor, dass man sie erkennt.

Psychopathen zeichnen sich dadurch aus, dass sie kein Mitgefühl
haben. Mitleid und Empathie sind ihnen fremd.

Das Buch „Psychologie und Psychiatrie im Dienste der Stasi“ von Jürgen Fuchs und Klaus Behnke erschienen in der Europäischen Verlagsanstalt Hamburg 2010 ISBN 978-3-931705-35-0 kann ich jeden jugendamtsgeschädigten Eltern, Müttern und Vätern empfehlen. Hier gibt es Parallelen zu den Arbeitspraxen deutscher Jugendämter.

Auf welche Seite ist die Mauer gefallen? Erich, Egon und SED Genossen konnten leider nicht übernommen werden. Die Bürger der DDR wussten wenigstens was läuft.Wurden nicht so an der Nase herumgeführt.Hier können die meisten noch nicht einmal die Nationalhymne.Wahrscheinlich wegen dem Inhalt. Nach dem Motto, „Wir singen (k)eine Lüge“.

Nach Angaben einer Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes Gelnhausen wird mir vorgeworfen ich würde das Kreisjugendamt wöchentlich „bombardieren“!

Das ist der neuste Vorwurf des Kreisjugendamtes gegenüber meiner Person. Muss ich nun auch noch mit einer Anklage wegen Kriegsverbrechen rechnen?

Aber Spaß bei Seite:

Wenn die ganze Sache des Kindesentzuges in meinem Falle von Seitens des Kreisjugendamtes nicht so brisant wäre könnte man darüber lachen, es handelt sich um „E-Mail Bomber“. Das Kreisjugendamt will die Pflegschaft eines Kindes einfach auf ein anderes Jugendamt übertragen (abschieben), da schon jetzt feststeht, dass das Kind dauerhaft in einer Pflegefamilie untergebracht werden soll.

Sobald das „Gefälligkeitsgutachten“ bei Gericht ist wird endlich das Hauptsachverfahren stattfinden und der Prozess weiter seinen Lauf nehmen und ich werde die Kindmutter um den Kampf um ihr Kind solange unterstützen bis sie ihr Kind dauerhaft wiederbekommt.

WIR MÜSSEN ETWAS UNTERNEHMEN!!!!!!!!!!!! LASST UNS AUF DIE STRASSEN GEHEN UND DEMONSTRIEREN!!!! WIR DÜRFEN UNS DAS NICHT MEHR GEFALLEN LASSEN.. NUR JAMMERN BRINGT NICHTS WIR MÜSSEN AKTIV WERDEN!! ALLE !!!
SOLANGE BIS WIR DIE UNGERÉCHTIGKEIT GESTOPPT HABEN… WENNN WIR NICHTS UNTERNEHMEN WIRD SICH NIEMALS ETWAS ÄNDERN!!!!!!!

Wir alle müssen zusammen halten uns daegegen wehren und auf die Straße gehen wir dürfen uns das nicht gefallen lassen. Denn nur zusammen sind wir stark !!! bitte lasst uns eine Demo satreten. Ich weiß nicht wieman eine Demo anmeldet oder satartet villeicht kann Hr Hahn denn Anfang machen oder leute die kommentieren. bitte helft mir alle meine kinder wieder zurück bekommen. Unde jetz gebe ich euch einen link von miene beiden kindern die das jugendamt gelnhausen mir 2009 geklaut hat.

http://www.youtube.com/watch?v=ro_1_eItefc

Hallo,

ich habe eine Strafanzeige gem. § 223 StGB gegen eine Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes Gelnhausen gestellt, da Dienstaufsichtsbeschwerden gegenüber dem Kreisjugendamt erfolglos blieben. Die Antwortschreiben des Kreisjugendamtes Gelnhausen sind immer gleichlautend: …„Aus Datenschutzgründen darf der Main-Kinzig-Kreis keine Auskünfte über Personen und Fälle an Dritte erteilen“… Die Richterin des Landgerichts Hanau sieht dieses in meinem konkreten Fall zwar anders aber das Kreisjugendamt beharrt durch ihre Rechtsabteilung vertreten durch Christine S. auf dem Standpunkt, dass sie mir keine Auskunft geben brauchen, obwohl eine Beistandsberufung unterzeichnet von der Kindsmutter vorliegt. Eine eidesstattliche Versicherung vor Gericht habe ich schriftlich abgelegt.

Die Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes hat die Gesundheit der Kindsmutter beschädigt und das Kindeswohl gefährdet, dieses erfordert das eingreifen meinerseits, das ich die Kindsmutter in ihren Angelegenheiten vertrete und eine Bindung zu ihr und dem Kind habe.

Das Kreisjugendamt Gelnhausen ist von eine sozialpädagogischen Fachbehörde und Hilfeleister noch weit entfernt und nach meiner Einschätzung bei weitem Überfordert. Dadurch kommt es immer mehr zu Fehleinschätzungen und zu unkontrollierbaren Handlungen, die nie wieder gut zu machen sind. Das betroffene Kind befindet sich nach meiner Überzeugung zu Unrecht in einer Pflegefamilie, da die eigentlichen Gründe die zum Kindesentzug durch das Kreisjugendamt führten schon lange ausgeräumt sind. Die zuständige Sachbearbeiterin spricht von… „Störungen bei der Kindsmuter die man nicht benennen könne“… und diese (Störungen die es nicht gibt) reichen ihr anscheinend aus um einfach ein Kind aus der Familie und dem vertrauten Umfeld zu nehmen und in eine Pflegefamilie zu platzieren. Ich finde diese Vorgehensweise ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten.

Alle betroffenen Eltern und später die Kinder sollen Schadensersatzforderungen gegenüber dem Kreisjugendamt ggf. auch Strafanzeigen gegen die betroffenen Mitarbeiter stellen.

sehr geehrte damen und heern!
seit wann durfen hanasuer jugenämter!in deine wohnung eifach mal so!
deine zwei kinder entführen am 09.03.2011 um 8:30 uhr morgens!und dann noch ganz frech zu sagen!sie hätten einem beschluß von dem hanauer gericht bekommen!
am disen tag!hat das hanauer gericht!keinem beschluß fertig gemacht!
es garb nie eine kindeswohl-gefärdung!aber drotz dem haben sie unsere zwei söhne!entführt und in eine pflegefamilie rein gemacht!und jetzt wollen sie uns die kinder nicht mehr zurück geben!und wollen unsere zwei wschon wieder in eine neue pflegefamilie rein machen!bsi sie 18.jahrealt sind!
ich zeige ihm mal ein foto!wo wir am montag für eine stunde unsern sohn sehen druften hir ist der link..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=264825910232337&set=a.264825853565676.61754.100001147897597&type=3&theater
und hir ist noch ein link von unsern aderen sohn..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263506560364272&set=a.263496700365258.61570.100001147897597&type=3&theater

Wir sind auf einem guten Weg.Habe heute die Erfahrung gemacht.Das Richter doch das „Tun“ der Jugendaemter beäugeln.Leider können sie darüber nicht entscheiden.Ich habe heute auch die Erfahrung gemacht.Das ihnen die Haende gebunden sind.Es bleibt aber immer noch am Staat,die Machenschaften des JA des MKK das Handwerk zu legen.Allen anderen Empfehle ich den Landkreis zu verlassen.Langfristig aber, muß Herr Pipa umdenken.Herr Pipa,ihre Politik von heute,ist die von Morgen (unsere Kinder).Sie entwickeln den MKK zu einer Enklave.Sie (oder ihre Mitarbeiter) spielen Poker mit Menschenleben!!!Finden sie nicht,daß sie der Gesellschaft mehr schaden wie dienen?Stellen sie sich endlich.

Wie sich Eltern gegen das Kreisjugendamt wehren können

Das Jugendamt hat die Kinder weg genommen – Was können wir tun?
Von Rechtsanwalt Patrick Inhestern

Jugendämter haben nach § 8 a Absatz 3 Satz 2 SGB VIII die Möglichkeit, Kinder ohne vorherige Anrufung des Familiengerichts in ihre Obhut zu nehmen, wenn eine dringende Gefahr vorliegt, und eine Entscheidung des Familiengerichts nicht abgewartet werden kann. Eltern, bei denen das Jugendamt von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, stehen emotional oft vor dem Aus. Dieser Beitrag möchte betroffenen Eltern zeigen, wie sie sich gegen das Jugendamt wehren können.

1.Widerspruch gegen Wegnahme der Kinder
SEIT 2005 BEI 123RECHT.NET
Von Rechtsanwalt
Patrick Inhestern
Hannover
97 Bewertungen
Fachanwalt Sozialrecht, Sozialversicherung, Familienrecht, Arbeitsrecht, Arbeitsrecht

Die Wegnahme der Kinder durch das Jugendamt ist eine Inobhutnahme im Sinne der §§ 8a Absatz 3 Satz 2, 42 SGB VIII. Dieser Inobhutnahme müssen Eltern zwingend widersprechen. Der Widerspruch eines personensorgeberechtigten Elternteils reicht aus. Widersprechen die Eltern nicht, hat das Jugendamt nach § 42 Abs. 3 Satz 5 SGB VIII ein Hilfeplanverfahren einzuleiten. Das Hilfeplanverfahren ist zeitlich und vom Ergebnis her schwer einzuschätzen – die Inobhutnahme besteht daher auf unbestimmte Dauer fort. Der Widerspruch eines oder beider Elternteile zwingt dagegen das Jugendamt dazu, entweder das Kind nach § 42 Abs. 3 Nr. 1 SGB VIII an die Eltern herauszugeben, oder nach § 42 Abs. 3 Nr. 2 SGB VIII eine Entscheidung des Familiengerichts zu beantragen.

2. Rechtschutz beim Familiengericht

Der Antrag des Jugendamtes führt zu einem Tätigwerden des Familiengerichtes. Die betroffenen Eltern erhalten entweder die Ladung zu einem Anhörungstermin, in dem sie Gelegenheit erhalten, ihre Sicht der Dinge vorzutragen, oder einen Beschluss, der ihnen die elterliche Sorge ganz oder in Teilen vorläufig entzieht. Während die betroffenen Eltern den Widerspruch grundsätzlich allein erheben können, sollte nach Erhalt von Post vom Familiengericht anwaltliche Hilfe genutzt werden. Dies ist wegen der Waffengleichheit geboten – ansonsten steht der in der Regel rechtsunkundige Bürger dem rechtskundigen, und in Bezug auf familiengerichtliche Verfahren erfahrenem Jugendamt gegenüber. Ein Anwalt kann entweder bereits die vorläufige Entziehung der elterlichen Sorge im Anhörungstermin verhindern, bei einem ohne mündliche Verhandlung ergangenen Beschluss erneute Entscheidung nach mündlicher Verhandlung beantragen, § 54 Abs. 1 FamFG, gegen einen nach mündlicher Verhandlung ergangenen Beschluss Beschwerde einlegen, § 57 FamFG und/oder ein Hauptsacheverfahren einleiten.

3. Umgang mit dem Kind geltend machen

Wenn das Kind weg ist, und der Kontakt zu den Eltern nicht besteht, droht Entfremdung des Kindes von seinen Eltern. Um dieser Entfremdung des Kindes entgegen zu wirken, muss Umgang mit dem Kind stattfinden. Daher ist es erforderlich, dass Eltern sofort unverzüglichen und regelmäßigen Umgang geltend machen. Oftmals wird das Jugendamt hier eine Verzögerungs – oder Verweigerungshaltung einnehmen, oder die Verantwortlichkeit beispielsweise auf einen beteiligten Träger einer Einrichtung der Jugendhilfe schieben. Ein derartiges Verhalten des Jugendamtes sollten betroffene Eltern keinesfalls hinnehmen. Wenn es außergerichtlich nicht klappt, kann ein Anwalt dann einen Antrag auf Regelung des Umgangs bei dem Familiengericht nach § 1684 BGB stellen. Nach dieser Vorschrift sind Eltern zu dem Umgang mit Ihrem Kinde berechtigt und verpflichtet.

4. Alternativen zur Trennung vom Kind durchdenken

Eine Trennung des Kindes von seinen Eltern muss stets das letzte zur Verfügung stehende Mittel sein, da diese ein schwerwiegender Eingriff in Art. 6 GG ist. Deswegen, und zur erfolgreichen Durchführung der oben angesprochenen familiengerichtlichen Verfahren sollten sich die betroffenen Eltern die Frage stellen, welche im Verhältnis zur Trennung weniger einschneidende Maßnahmen sie für notwendig halten oder jedenfalls zu akzeptieren bereit sind. Zu denken ist an die Hilfen zur Erziehung nach § 27 ff. SGB VIII. Betroffene Eltern sollten sich fragen, ob für sie beispielsweise ein Erziehungsbeistand gemäß § 30 SGB VIII oder sozialpädagogische § 31 SGB VIII in ihrer Familie denkbar sind. Dem Jugendamt oder dem Familiengericht sollten entsprechende Alternativen aufgezeigt werden, die anstelle einer Trennung in Frage kommen.

5. Und sonst noch?

Auch wenn die engen gesetzlichen Voraussetzungen von Inobhutnahmen meist nicht vorliegen, sind diese oft nicht ganz unbegründet. Deswegen kommen betroffene Eltern mit einer Blockadehaltung nicht weiter. Aus anwaltlicher Sicht ist für eine erfolgreiche Bearbeitung derartiger Verfahren die konstruktive und zuverlässige Mitwirkung der betroffenen Eltern erforderlich. Im Fall ihrer Bedürftigkeit kommt bei derartigen Verfahren die Gewährung von Verfahrenskostenhilfe (VKH) in Frag

Der „Heimkinderverband“ ist überhaupt kein „Verband“.
Von was sollte er „Verband“ sein???

Die Begrifflichkeit „Kinderklau“ hat sich zum
gängigen Begriff gemacht?
Ja, in bestimmten kleinen Betroffenenkreisen,
das mag sein.
Dennoch ist dieser Begriff offiziell verwendet,
falsch, falsch.

Kinder gehören nicht den Eltern, also kann man sie
auch nicht klauen.

Insofern ist der Spruch von Richard Moritz auf seinem
Buchdeckel vom „Kinderklau“ falsch.

Er hätte es wissen müssen. Jetzt kostet die Strafe
vor Gericht genauso viel wie sein Buch bisher an
Profit gebracht hat.

Das nennt man in der Wissenschaft: Nullsummenspiel.

Und kommen Sie nicht mit dem Heimkinderverband, das
ist eine Witzveranstaltung.

Und wenn, dann gibt es nur einen richtigen
Heimkinderverband und da bin ich der Chef, wie es
im Impressum steht.

LOLLLLLLLLLLLLLLLL LOL !!!!!!

Ich suche übrigens Ehren-Mitglieder. Ich
stelle auch schöne Mitgliedsausweise aus. Wenn mir die
Ehrenmitglieder nicht mehr passen, schmeiße ich sie
einfach raus, bevorzugt Jugendamtsmitarbeiter. LOL.
Als Begrüßungsgeschenk bekommt jeder eine kleine
Flasche Rotwein, Spätburgunder von Aldi

Sie haben einen Titel? Vielleicht „Staatsanwalt“ oder
„Richter“? Dann melden Sie sich bei mir als
Ehrenmitglied.
Ich zahle hohe Schmiergelder ! 40 Euro käsch in the
täsch und den Spätburgunder von ALDI Süd
Sie kennen doch Aldi ?

( http://www.youtube.com/watch?v=tM2eMfs81DA )

Mit freundlichen Grüßen

(Name anonymisiert, die Red.)

Der sogenannte Heimkinder „Verband“ ist überhaupt
kein Verband. Von was sollte er denn „Verband“
sein? Er ist auch kein eingetragender Verein.

Die Verwendung des Begriff „Kinderklau“ ist
unzulässig in der
Nomenklatura der Gerichte, Jugendämter und
Hochschulen.

Wer diesen Begriff verwendet, der muss es sich gefallen
lassen, dass man ihm vorwirft, er will dämonisieren
wie z.B. im Dritten Reich man es mit den Juden getrieben
hat.

Ich bleibe weiter dabei. Der Begriff „Kinderklau“ ist
eine Diffamierung und Dämonisierung der Jugendämter.
Da kann man umgangsprachlich so machen, aber nicht
in der Öffentlichkeit.
Das geht zu weit.
Man kann keine Kinder klauen, weil sie niemanden
gehören außer sich selbst.

Freundlichen Gruß

(Name anonymisiert, die Red.)

Zitat Anfang

Der Termin zur Hauptverhandlung wegen Übler Nachrede zum
Nachteil des Kreisjugendamtes findet am 27.11.2012 vor dem Amtsgericht Gelnhausen statt. Beginn 11.30 Uhr, die Verhandlung
ist öffentlich

Zitat Ende

Quelle:
Nr. 93, Hahn,

Ich verweise auf meinen darüberstehenden Beitrag und
kann jetzt schon sagen, dass in Gelnhausen wegen übler Nachrede
zu Recht für das Jugendamt gewonnen wird.

Die Art von Goebbels Hetze hat man hier rauszuhalten in der öffentlichen,
ernsthaften Diskussion. Und die beginnt, wenn Leute beginnen
unzulässige hetzerische Stilmittel sogar noch auf dem Klappentext
eines Buches drucken lassen, womöglich dann über den Eigenverlag
verkaufen wollen. Es lohnt nicht ein Buch zu lesen, wo im
NPD-Stil gleich schon auf der ersten Seite gehetzt wird, dass
es nur so kracht.

Kaum jemand hat was dagegegen, wenn in Foren geschimpft und
beleidigt wird, solange das im Forum verbleibt und sich in
Grenzen hält. Ich bin ja auch flott mit dabei. Ich bin mir jedoch
im Klaren, was ich riskiere und was auf mich gerichtlich
zukommt. Ich provoziere sehr gerne, weil nur über eine Strafanzeige
ich bei Gericht zu Wort komme.
Direkt vor Gericht und Polizei habe ich mich noch nie daneben benommen, höchsten auf Flugblättern.
Da habe ich schon Richter und Staatsanwälte hart angemacht.
Doch ich, (Name anonymisiert, die Red.), hat vielelicht so eine Art Narrenfreiheit.
Alle Insider wissen, ich bin ein sehr tragisches Opfer und wenn ich dann beleidige, dann mache ich das eben und hier und überall.
Mich zu bestrafen, da hat selbst ein Kaiser sein Recht verloren.
Ich bin genug bestraft worden durch das Leben.

Zitat Anfang

Ich versuche derzeit über meine Partei

Zitat Ende

In welcher Partei sind Sie denn? In der SPD. Von der sagte
man schon in den 30igern,

Wer hat uns verraten?
Die Sozialdemokraten-
Wer war bei jeder Schweinerei
mit dabei?
Die deutsche Volkspartei !

Ach so, Sie kommen aus dem Osten ?
Dann passt eher das hier

Na klar, die Partei, die Partei, die Partei, die
hat immer Recht:

http://www.youtube.com/watch?v=7MRp9b4MUxA

Wir brauchen eine soziale Revolution und keine Märchenerzähler

bei ca. 4:40

Kinder können nicht geklaut werden, da sie niemanden
gehören.

Zitat Anfang

Jugendamt des Main-Kinzig-Kreis (MKK) die Konsequenzen ziehen und dafür ins Gefängnis gehen! Mi

Zitat Ende

Reden Sie nicht rum. Für solch einen Blödsinn, geht bei uns
keiner in der Knast. Entschuldigen Sie sich für diesen
Blödsinn und dann ist es gut mit ein paar Sozialstunden.
Sie müssen dann vielleicht einige Stunden am Wochenende, die Straße
kehren und das ist ja keine Schande.
So leicht werden Sie hier nicht zum Märtyrer. Da müssen Sie schon
war mehr bringen !

Vielleicht bin ich in Gelnhausen dabei mit einer Flugblattaktion.

Mit freundlichem Gruß

(Name anonymisiert, die Red.)

Zitat Anfang

Zu Punkt 2 am 9. August 2010
Am 30.07.2010 schlug das Kreisjugendamt Gelnhausen in meinem Heimatort Bad Orb zu und trennte einen 4-jährigen Jungen gewaltsam von seiner Mutter.
Ernst Elmar Bergmann,
Familienrichter:
„Solche Aktionen morgens um halb sechs, alle aus dem Bett zu klingeln und rumschreien, das macht sowohl für die Eltern als auch für die Kinder eine Erfahrung aus, die nie mehr, nie nie mehr aufzuarbeiten sind.“
Das ist eine Schande für einen Rechtsstaat und erinnert an die schlimmste Zeit der deutschen Geschichte!
Uwe Hahn, Bad Orb

Zitat Ende

Da hat der Familienrichter recht und jeder Rechtsanwalt der hier
dann noch das Verhalten des JA unterstützt, sollte sich mal fragen, ob es nicht besser wäre für ihn im Schlachthof als Kopfschlächter
zu arbeiten.

Sie haben es gemacht wie die Nazis im Dritten Reich und den
Juden. Jemanden um 6 Uhr in der Früh aus dem Bett zu schwellen,
ist faschistoid, kriminell und asozial und in jedem Falle gegen
die Kinderrechtskonvention der UN.

Meiner Meinung nach beweisen viele Rechtsanwälte ( oben genannte
natürlich ausgenommen, LOL ),
dass sie alles verteidigen, Hauptsache der Rubel rollt.
Sie würden sogar Ahriman und den Scheitan verteidigen, wenn
sie es könnten. Sie beten den Gotte Mammon an und legen sich
mit den Huren Babylons zum Schlafen.

Rechtsanwälte gehören meiner Meinung nach zu jener Berufsgruppe, wo sich die meisten Psychopathen und Soziopathen aufhalten. Das ist bekannt.
Im Volksmund heißen sie zumeist:

„Rechtsverdreher und Winkeladvokaten“.

Die schlimmste Sorte finden wir bei den sogenannten
Fachanwälten für Familienrecht.

Man recherchiere mal, wie diese sich im Dritten Reich verhalten
haben. Mit der Ausnahme der jüdischen REchtsanwälte, bestand
die Masse der Rechtsanwälte damals aus Nazis, Hochkriminellen
und Asozialen. Kurz also: Eine korrupte Drecksbande von
geldgierigen schleimigen geistig und seelisch vermüllten Bodenkriechgesindel. Amen.

Sie bekämpften sogar ihre Kollegen, die jüdischen Rechtsanwälte,
also jene, denen man nachsagen kann, dass sie zu der Minderheit
anständig arbeitender Rechtsanwälte gehörte.
Ungaublich, wie man mit den jüdischen Kollegen umging.

Als weiterführende Literatur kann empfohlen werden: Klaus Luig: „…weil er nicht arischer Abstammung ist“. Jüdi­sche Juristen in Köln während der NS-Zeit. Herausgegeben von der Rechtsanwaltskammer Köln. Verlag Dr. Otto Schmidt, 428 Seiten, 29,80 Euro.

Man belese und informiere sich.

Mit freundlichsten Gruß

(Name anonymisiert, die Red.), Han-Chinese – und nicht korrupt.

der fall nina veronika weber, geboren am 27.12.2007 ist im internet sehr gut dokumentiert! man kann viel über das ’system‘ lernen. der herr michael mosuch ist journalist und hat hervorragend recherchiert! der fall begann in stuttgart,… aber googln sie doch bitte selbst! sie werden viel lernen, wenn sie wollen. ich empfehle ihnen sehr die beiträge des journalisten michael mosuch zu lesen. nina veronika wurde ihren eltern ‚deutsch-legal‘ weggeschnappt. eine sachlich ungerechtfertigte und somit rechtswidrige kindeswegnahme!

Hallo,

ich werde über die Marte Meo Methode und über die Durchführung von Seitens des Jugendamtes des Main-Kinzig-Kreis und den Betroffenen ausführlich noch hier im Forum berichten. Originaldokumente der „Akteure“ werde ich auf meiner Facebookseite einstellen.

https://www.facebook.com/uwe.hahn.7737?ref=tn_tnmn

http://www.oedipus-online.de prof. Kernberg – das contergan der psychotherapie!!
mit petition: keine kassenfinanzierte lobbyarbeit fuer kinderschaender!!!

NEWSFLASH ZUM JUGENDAMT MAIN-KINZIG KREIS – 02.03.2016 – Nur noch Tränen und ein Foto
Jessica und Sascha Krohe aus Ostheim wissen immer noch nicht, wohin das Jugendamt ihre drei Monate alte Tochter Leonie verbracht hat, nachdem es sie dem Ehepaar am 21. Januar mit Polizeibegleitung weggenommen hatte. Begründung: Akute Gefährdung des Kindeswohls.

Die Eltern sind verzweifelt. „Es gibt doch ganz andere, neue Lebensumstände. Wir sind weder alkohol-, noch drogenabhängig“, versichert der 37 Jahre alte Vater, Kfz-Meister und Rettungsassistent. weiterlesen…

Quelle: fr-online.de – 09.02.2015 – von Jochen Dietz